大慶市華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
梁佑筠（廣東仁之仁律師事務(wù)所）
大慶市松某購物休閑有限公司
鄭榮海

原告大慶市華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地大慶市高新區(qū)。
法定代表人劉樹林，董事長(zhǎng)。
委托代理人梁佑筠，廣東仁之仁律師事務(wù)所律師。
被告大慶市松某購物休閑有限公司。住所地大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人曾慶茹，董事長(zhǎng)。
委托代理人鄭榮海，男，某年某月某日出生，住黑龍江省肇州縣。
本院受理原告大慶市華某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴被告大慶市松某購物休閑有限公司返還原物糾紛一案后，被告大慶市松某購物休閑有限公司在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為被告是依據(jù)原、被告及案外人哈爾濱松某投資管理有限公司于2012年7月28日所簽訂的“大慶市松某購物休閑有限公司合作經(jīng)營合同”約定而使用涉案房屋，且該合同第六條第3項(xiàng)約定“本合同履行過程中若有糾紛，可由三方協(xié)商解決，協(xié)商不成的，可向哈爾濱仲裁委申請(qǐng)仲裁”。故本案不應(yīng)由本院管轄，應(yīng)裁定駁回原告的起訴。

經(jīng)審查本院認(rèn)為，本案原告訴訟請(qǐng)求為要求被告停止侵權(quán)，返還房屋，故本案法律關(guān)系為侵權(quán)糾紛，而非合同糾紛?，F(xiàn)被告依據(jù)雙方及案外人所簽訂的合作經(jīng)營合同約定的仲裁條款提出管轄權(quán)異議，并申請(qǐng)駁回原告的起訴，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條 ?、第一百二十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回被告大慶市松某購物休閑有限公司提出的管轄權(quán)異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

經(jīng)審查本院認(rèn)為，本案原告訴訟請(qǐng)求為要求被告停止侵權(quán)，返還房屋，故本案法律關(guān)系為侵權(quán)糾紛，而非合同糾紛?，F(xiàn)被告依據(jù)雙方及案外人所簽訂的合作經(jīng)營合同約定的仲裁條款提出管轄權(quán)異議，并申請(qǐng)駁回原告的起訴，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條 ?、第一百二十七條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回被告大慶市松某購物休閑有限公司提出的管轄權(quán)異議。

審判長(zhǎng)：張峰

書記員：孟祥玉