原告大慶市華業(yè)小額貸款有限公司，住所地：大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)南北郡音樂花園小區(qū)三期1號高層住宅樓商服13室。
法定代表人黃明，該公司董事長。
委托代理人馬麗，黑龍江智贏律師事務(wù)所律師。
委托代理人姚石斌，黑龍江鶴鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。
被告田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。（未出庭）
被告徐某波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。（未出庭）
被告張云山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住哈爾濱市香坊區(qū)。（未出庭）
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。（未出庭）
被告田淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。（未出庭）

原告大慶市華業(yè)小額貸款有限公司（以下簡稱華業(yè)公司）與被告田某、徐某波、張云山、王某某、田淑蘭借款合同糾紛一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年7月14日公開開庭審理此案。原告華業(yè)公司的委托代理人姚石斌到庭參加訴訟，被告田某、徐某波、張云山、王某某、田淑蘭經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未出庭應(yīng)訴，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華業(yè)公司訴稱，2013年12月12日，原告與被告簽訂《借款合同》，合同約定被告田某向原告借款人民幣50萬元，還款期為2014年1月11日，借款利率為月息1.8%，約定逾期還款利率上浮50%，同時原告與被告徐某波、張云山、王某某、田淑蘭簽訂了《抵押擔保合同》，被告徐某波、張云山、王某某、田淑蘭為被告田某借款提供連帶責任保證。借款合同簽訂后原告如約向被告田某支付了借款，現(xiàn)借款合同期限已過，被告田某未按時償還借款本息，故原告訴至法院，請求：一、判令被告田某給付原告借款本金500000元，逾期利息200000元（從欠息日2014年4月11日起按月息2%計算至2016年1月11日止），律師費10000元，共計710000元；二、判令被告田某支付逾期利息，自2016年1月12日起至實際給付之日止（按月利率2%計算）；三、判令被告徐某波、張云山、王某某、田淑蘭對上述款項承擔連帶給付責任；四、判令訴訟費由被告承擔。
被告田某、徐某波、張云山、王某某、田淑蘭未出庭應(yīng)訴，未答辯。
在本案審理過程中，原告華業(yè)公司舉證如下：
1.借款合同及收條各一份（原件），欲證明：2013年12月12日，原告與被告田某簽訂《借款合同》，約定被告田某向原告借款50萬元，借款期限自2013年12月12日起至2014年1月11日止；利率為月利率1.8%，并給原告出具收款收條。因此組證據(jù)為原件，故本院對此組證據(jù)予以確認；
2.抵押合同三份（原件），房屋所有權(quán)證兩份，房屋買賣合同、戶口本復印件三頁，欲證明：2013年12月12日，被告徐某波以其所有的開發(fā)區(qū)祥閣汽配城5-7-503室的房屋，張云山、王某某、田淑蘭以其所有的房產(chǎn)分別與原告簽訂《抵押合同》，合同約定三被告為田某向原告所借50萬款項分別用房屋提供抵押擔保，保證期間為主合同項下的借款期限屆滿之日起兩年。因抵押合同為原件，故本院對此證據(jù)予以確認。因房屋所有權(quán)證、房屋買賣合同、戶口本為復印件，故本院對此組證據(jù)不予確認；
3.華業(yè)公司利息憑證4份（均系復印件），欲證明：被告田某在2013年12月12日至2014年4月30日期間按月利3%的標準給付原告利息共計7萬元。
被告田某、徐某波、張云山、王某某、田淑蘭未出庭應(yīng)訴，對原告所舉證未質(zhì)證，亦未舉證。
根據(jù)原告所舉證據(jù)及當庭陳述，認定本案事實如下：
2013年12月12日，被告田某因資周轉(zhuǎn)需要向原告華業(yè)公司借款50萬元，雙方簽訂了《借款合同》，約定月利率為1.8%，財務(wù)咨詢代理費費率為1.7%，逾期貸款的罰息利率按合同約定上浮50%；借款期限為2013年12月12日至2014年1月11日止；用途為流動資金；還款方式為整貸整還，在還款期限內(nèi)可一次性交還本金，按月付息。同日，原告華業(yè)公司與被告張云山、被告徐某波及被告王某某、田淑蘭分別簽訂了《抵押合同》，約定張云山、徐某波及被告王某某、田淑蘭為被告田某在華業(yè)公司處借款50萬元提供抵押擔保；《抵押合同》第八條保證條款約定，因抵押人未按約定辦理抵押物登記手續(xù)致使抵押權(quán)不成立或未生效的，抵押人應(yīng)對債務(wù)人在主合同項下的債務(wù)承擔連帶保證責任。借款合同簽訂后，原告將借款50萬元交付被告田某，被告給原告出具了收款憑證。在合同履行過程中，被告田某在2013年12月12日至2014年4月30日期間按月利3%的標準給付原告利息共計7萬元。
另查明，原告華業(yè)公司與被告張云山、被告徐某波及被告王某某、田淑蘭分別簽訂的《抵押合同》中約定的抵押房產(chǎn)一直未辦理抵押登記。

本院認為，原告華業(yè)公司與被告田某簽訂的《借款合同》及華業(yè)公司與被告張云山、被告徐某波及被告王某某、田淑蘭分別簽訂的三份《抵押合同》，系各方的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，故借款合同、抵押合同均合法有效，原被告均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。因華業(yè)公司已履行了向借款人發(fā)放貸款義務(wù)，故借款人田某應(yīng)按約定期限向貸款人履行還本付息的義務(wù)。因借款到期后，借款人未全部清償借款本金及利息，已構(gòu)成違約，應(yīng)按合同約定承擔給付逾期利息的責任。因雙方約定的逾期還款的罰息利率按合同約定的利率上浮50%后，已超過相關(guān)法律規(guī)定的標準，故原告請求按月利率2%的標準給付逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。華業(yè)公司與被告張云山、被告徐某波及被告王某某、田淑蘭分別簽訂的三份《抵押合同》中約定的抵押物未辦理抵押登記，故抵押權(quán)并未依法設(shè)立，因此根據(jù)《抵押合同》的約定，抵押人被告張云山、被告徐某波及被告王某某、田淑蘭應(yīng)承擔連帶保證責任。因借款人田某未在約定期限內(nèi)還款，且原告主張權(quán)利在保證期間內(nèi)，故原告請求被告徐某波、張云山、王某某、田淑蘭承擔連帶保證責任，應(yīng)予支持。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百九十六條、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告田某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告大慶市華業(yè)小額貸款有限公司借款本金500000元，并按月利率2%標準計算，給付自2014年5月1日至本判決確定給付之日止的利息及逾期利息；
二、被告徐某波、張云山、王某某、田淑蘭對上述款項承擔連帶給付責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費10900元，由被告田某負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。
本判決生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)。

審判長 閆子路
審判員 魏彤
審判員 郭佳雪

書記員： 侯玉波