上訴人大慶市豐富建安工程有限公司，住所地大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)市場街。
法定代表人史富，該公司董事長。
委托代理人田力鵬，黑龍江油城律師事務所律師。
被上訴人黑龍江省正某公路監(jiān)理有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)新宏基大廈8層812號。
法定代表人高海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫德仁，黑龍江建文律師事務所律師。

上訴人大慶市豐富建安工程有限公司因與被上訴人黑龍江省正某公路監(jiān)理有限公司追償權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2012）慶高新商初字第295號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人大慶市豐富建安工程有限公司的委托代理人田力鵬與被上訴人黑龍江省正某公路監(jiān)理有限公司的委托代理人孫德仁到庭參加了本案的訴訟活動，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2004年10月2日，甘南縣人民政府與被告大慶市豐富建安工程有限公司簽訂修建齊查公路甘南縣至查哈陽鄉(xiāng)的改建工程合同協(xié)議書，同日與牡丹江市公路工程監(jiān)理有限公司（現(xiàn)更名為黑龍江省正某公路監(jiān)理有限公司）簽訂齊查公路甘南縣至查哈陽鄉(xiāng)的改建工程施工監(jiān)理合同協(xié)議書。該工程于2006年12月29日竣工驗收，在試運營中，甘南縣人民政府發(fā)現(xiàn)被告大慶市豐富建安工程有限公司承擔工程存在多種質(zhì)量缺陷，原告未按合同規(guī)定進行監(jiān)理，甘南縣人民政府為使該路段早日通車，為被告墊付了1848946元返工修補款，故甘南縣人民政府將大慶市豐富建安工程有限公司及黑龍江省正某公路監(jiān)理有限公司訴至甘南縣人民法院，要求大慶市豐富建安工程有限公司承擔該筆費用，黑龍江省正某公路監(jiān)理有限公司承擔連帶給付責任。甘南縣人民法院作出（2009）甘商初字第7號民事判決，判令大慶市豐富建安工程有限公司返還甘南縣人民政府返工修補費用1025706元，牡丹江市公路工程監(jiān)理有限公司承擔連帶清償責任。牡丹江市公路工程監(jiān)理有限公司不服該判決，向齊齊哈爾市人民檢察院提出申訴，2011年5月31日，齊齊哈爾市人民檢察院作出齊檢民抗字（2011）19號民事抗訴書，對該案提起抗訴。2011年7月26日，齊齊哈爾市中級人民法院作出（2011）齊民抗字第19號民事裁定書，指定甘南縣人民法院再審本案。2011年11月22日，甘南縣人民法院作出（2011）甘民再字第10號民事判決，判決維持（2009）甘商初字第7號民事判決。判決生效后，經(jīng)甘南縣人民法院采取執(zhí)行措施，從被上訴人黑龍江省正某公路監(jiān)理有限公司賬戶扣劃資金25萬元?，F(xiàn)原告已履行連帶清償責任，有權(quán)向被告大慶市豐富建安工程有限公司追償給付款項，故原告訴至法院。
原審另查明，牡丹江市公路工程監(jiān)理有限公司于2011年12月30日變更企業(yè)名稱為黑龍江省正某公路監(jiān)理有限公司。
原審認為，甘南縣人民法院作出（2009）甘商初字第7號民事判決，判令大慶市豐富建安工程有限公司返還甘南縣人民政府返工修補費用1025706元，牡丹江市公路工程監(jiān)理有限公司承擔連帶清償責任。甘南縣人民法院分兩次將牡丹江市公路工程監(jiān)理有限公司銀行存款25萬元扣劃至甘南縣人民法院執(zhí)行款專用賬戶?，F(xiàn)牡丹江市公路工程監(jiān)理有限公司變更企業(yè)名稱為黑龍江省正某公路監(jiān)理有限公司，參照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法通則》若干意見第59條、第60條的規(guī)定，原告黑龍江省正某公路監(jiān)理有限公司應對牡丹江市公路工程監(jiān)理有限公司的債權(quán)債務一并承擔，原告作為連帶清償人已替被告代為償還生效判決所確定的義務，因原告享有追償權(quán)。故原告要求被告償還返工修補費用的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。判決：被告大慶市豐富建安工程有限公司償還原告黑龍江省正某公路監(jiān)理有限公司返工修補費用25萬元。案件受理費5050元，由被告大慶市豐富建安工程有限公司負擔。

本院認為，本案的焦點問題是上訴人大慶市豐富建安工程有限公司是否應向被上訴人黑龍江省正某公路監(jiān)理有限公司償還返工修補費用。根據(jù)甘南縣人民法院（2009）甘商初字第7號民事判決及（2011）甘民再字第10號民事判決，均認定上訴人大慶市豐富建安工程有限公司承建的齊查公路甘南縣至查哈陽鄉(xiāng)的改建工程存在工程質(zhì)量問題，上訴人大慶市豐富建安工程有限公司沒有對不合格工程進行返修，應承擔返修工程的修補費用，被上訴人黑龍江省正某公路監(jiān)理有限公司作為監(jiān)理單位未按監(jiān)理合同的規(guī)定履行監(jiān)督職責，給甘南縣人民政府造成了修補損失，應承擔連帶賠償責任。涉案工程確定返工修補費用為1025706元，經(jīng)甘南縣人民法院采取執(zhí)行措施，被上訴人黑龍江省正某公路監(jiān)理有限公司承擔了返工修補費用25萬元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十七條的規(guī)定，被上訴人黑龍江省正某公路監(jiān)理有限公司作為負有連帶義務的債務人，有權(quán)要求其他負有連帶義務的人償付他應當承擔的份額。由于雙方均對工程質(zhì)量不合格存在相應的過錯，應根據(jù)各自的過錯承擔相應的責任，上訴人大慶市豐富建安工程有限公司作為施工單位，施工質(zhì)量不合格，應承擔主要責任，被上訴人黑龍江省正某公路監(jiān)理有限公司作為監(jiān)理單位未按監(jiān)理合同的規(guī)定履行監(jiān)督職責，同樣存在過錯，應承擔次要責任。涉案工程確定返工修補費用為1025706元，被上訴人黑龍江省正某公路監(jiān)理有限公司承擔25萬元，符合其應承擔的法律責任。故被上訴人黑龍江省正某公路監(jiān)理有限公司請求上訴人大慶市豐富建安工程有限公司償還其為清償返工修補費用25萬元的訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認定事實清楚，但適用法律錯誤，應予糾正。上訴人的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2012）慶高新商初字第295號民事判決；
二、駁回被上訴人黑龍江省正某公路監(jiān)理有限公司的訴訟請求。
一、二審案件受理費10100元，由被上訴人黑龍江省正某公路監(jiān)理有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張智源 審　判　員　　趙　楠 代理審判員　　張和平

書記員：李美鷗 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項原判決、裁定認定事實錯誤或適用適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或變更。