原告大慶市萬峰綜合大市場(chǎng)工程指揮部，住所地大慶市薩爾圖區(qū)萬峰綜合大市場(chǎng)18號(hào)樓。
負(fù)責(zé)人李某，該指揮部工程總指揮。
委托代理人謝春雷，黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被告常某，男。
委托代理人高喜鈞，黑龍江旭佳律師事務(wù)所律師。
第三人陳某，女。
委托代理人劉文佰，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。

原告大慶市萬峰綜合大市場(chǎng)工程指揮部與被告常某、第三人陳某合同糾紛一案，本院2016年7月26日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告大慶市萬峰綜合大市場(chǎng)工程指揮部的委托代理人謝春雷、被告常某的委托代理人高喜鈞、第三人陳某及其委托代理人劉文佰到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大慶市萬峰綜合大市場(chǎng)工程指揮部向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)原告大慶市萬峰綜合大市場(chǎng)工程指揮部與被告常某簽訂的自建回遷房屋分配合同無效；2.訴訟費(fèi)由被告常某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2011年4月20日，原告大慶市萬峰綜合大市場(chǎng)工程指揮部與被告常某簽訂了自建回遷房屋分配合同，約定原告大慶市萬峰綜合大市場(chǎng)工程指揮部將萬峰大市場(chǎng)5號(hào)樓10門、20門分配給被告常某。但該合同簽訂時(shí)，基于的前提是被告常某與魯秀云之間的調(diào)解書，后來該調(diào)解書被撤銷。原告大慶市萬峰綜合大市場(chǎng)工程指揮部認(rèn)為因合同簽訂的前提已經(jīng)不存在，合同應(yīng)屬于無效合同。又因陳某與本案之間存在利害關(guān)系，故提起訴訟。
經(jīng)本院審理，被告常某對(duì)原告大慶市萬峰綜合大市場(chǎng)工程指揮部的訴訟主體資格提出了異議，經(jīng)本院釋明，原告大慶市萬峰綜合大市場(chǎng)工程指揮部出示了2010年11月10日以大慶市處理萬峰綜合大市場(chǎng)上訪問題工作組名義出具的慶萬訪組函[2014]34號(hào)“大慶市處理萬峰綜合大市場(chǎng)上訪問題工作組文件”，該文件建議大慶市中級(jí)人民法院確認(rèn)大慶市萬峰綜合大市場(chǎng)工程指揮部具備民事訴訟主體資格。因該文件系2010年出具，大慶市中級(jí)人民法院是否就該問題給予答復(fù)原告大慶市萬峰綜合大市場(chǎng)工程指揮部并未舉證證明，另外，原告大慶市萬峰綜合大市場(chǎng)工程指揮部對(duì)其現(xiàn)有狀態(tài)亦未提交證據(jù)證明，故本院認(rèn)定，原告大慶市萬峰綜合大市場(chǎng)工程指揮部不具備訴訟主體資格，不是本案適格原告。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第二百零八條第三款的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告大慶市萬峰綜合大市場(chǎng)工程指揮部的起訴。
案件受理費(fèi)100元，退還原告大慶市萬峰綜合大市場(chǎng)工程指揮部。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 韓濤
代理審判員 劉博
人民陪審員 喬新龍

書記員： 張亞芳