上訴人（原審被告）大慶頭臺(tái)油田開發(fā)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省大慶市肇源縣古恰鎮(zhèn)古恰村。
法定代表人孫慶和，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人高巖。
委托代理人杜世平，黑龍江鐵人律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）肇源縣超等蒙古族鄉(xiāng)維新村民委員會(huì)，住所地肇源縣超等鄉(xiāng)維新村。
法定代表人何樹林，該村委會(huì)主任。
委托代理人姜英明。
委托代理人鮑儉。

上訴人大慶頭臺(tái)油田開發(fā)有限責(zé)任公司因與被上訴人肇源縣超等蒙古族鄉(xiāng)維新村民委員會(huì)建設(shè)用地使用權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2015）源茂民初字第232號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，因肇源縣國(guó)土資源局復(fù)函認(rèn)定涉案土地性質(zhì)為國(guó)有，使用權(quán)人為超等鄉(xiāng)人民政府，故本案遺漏訴訟主體，應(yīng)追加超等鄉(xiāng)人民政府為本案當(dāng)事人，以便進(jìn)一步查明被上訴人成功村民委員會(huì)是否有權(quán)向上訴人主張權(quán)利。由于涉案土地性質(zhì)為國(guó)有，成功村民委員會(huì)或超等鄉(xiāng)人民政府只是對(duì)涉案土地有使用權(quán)，重審時(shí)應(yīng)查清相關(guān)事實(shí)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（四）項(xiàng)、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第三百二十七條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省肇源縣人民法院（2015）源茂民初字第232號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回肇源縣人民法院重新審理。
二案案件受理費(fèi)10422元，退還上訴人大慶頭臺(tái)油田開發(fā)有限責(zé)任公司。

審　判　長(zhǎng)　　胡海陸 審　判　員　　于志友 代理審判員　　王　丹

書記員：李軍志