上訴人（原審被告）大慶國(guó)府濕地莊某酒店有限公司。
法定代表人劉亞軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭臣，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊成寶，黑龍江中慶律師事務(wù)所律師。
案由：生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛。

上訴人大慶國(guó)府濕地莊某酒店有限公司因與被上訴人李某某身體權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省大慶市龍鳳區(qū)人民法院（2014）龍民初第1516號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2014年8月3日，原告李某某等5人到被告大慶國(guó)府濕地莊某酒店有限公司景區(qū)游玩，在爬水上樂(lè)園中的假山時(shí)，沒(méi)控制住身體從上面掉入水中，致使腳部受傷，同去游玩的于娜到吧臺(tái)找來(lái)工作人員徐鑫，徐鑫將李某某背出水池，處理后送到大慶市人民醫(yī)院，當(dāng)日又轉(zhuǎn)到大慶龍南醫(yī)院治療25天，被診斷為左跟骨骨折，支付醫(yī)療費(fèi)27950.50元，被告支付1萬(wàn)元。李某某的傷情經(jīng)司法鑒定為九級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期為傷后6個(gè)月，護(hù)理期限為傷后3個(gè)月，二次手術(shù)費(fèi)5000元或以實(shí)際合理支出計(jì)算，鑒定費(fèi)2700元。原告因此次產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)3795.50元（其中上訴人支付1萬(wàn)元）、誤工費(fèi)20397元（黑龍江省分行業(yè)在崗職工年平均工資40794元／12月×6個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)12330元（黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其它服務(wù)年平均工資49320元／12月×3個(gè)月）、伙食補(bǔ)助費(fèi)2500元、交通費(fèi)1000元、傷殘賠償金78388元（黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元×20%×20年）、二次手術(shù)費(fèi)5000元、鑒定費(fèi)2700元，共計(jì)160265.50元。
另查，原告在受傷時(shí)在大慶市工作，原告受傷的水上樂(lè)園的假山底部有護(hù)墊，水池內(nèi)的水是電動(dòng)注入的，原告受傷前水上樂(lè)園發(fā)生過(guò)停電現(xiàn)象。景區(qū)內(nèi)的假山和水池從兩個(gè)廠購(gòu)入。被告景區(qū)有安全員，但水池附近無(wú)安全警示標(biāo)牌。原告受傷后，大慶市龍鳳區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局到被告處查看了現(xiàn)場(chǎng)錄像并對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行了調(diào)查，但被告處現(xiàn)已無(wú)現(xiàn)場(chǎng)錄像。
原審認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受到法律保護(hù)，因過(guò)錯(cuò)侵害他人身體的，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被害人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中，被告經(jīng)營(yíng)水上樂(lè)園，水上樂(lè)園中設(shè)有可供游客攀爬的假山，作為經(jīng)營(yíng)者被告有義務(wù)提供保障游客攀爬假山的安全設(shè)施。其中假山和水池并非成套組合，被告對(duì)其自行組合的設(shè)施應(yīng)加強(qiáng)安全保障義務(wù)，景區(qū)內(nèi)雖有安全員，但安全員并不能保證對(duì)每個(gè)游客都做到安全提示，景區(qū)內(nèi)亦未設(shè)有安全警示牌，且事發(fā)當(dāng)日曾經(jīng)停電，而假山下面水池中的水是電動(dòng)注入的，停電將導(dǎo)致水池水位達(dá)不到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)從假山掉下來(lái)的原告起不到應(yīng)有的緩沖作用。因此，被告作為娛樂(lè)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者對(duì)游客未盡到安全保障義務(wù)，對(duì)原告的受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告作為完全民事行為能力人，對(duì)自身安全有注意義務(wù)，尤其在從事爬山這樣具有危險(xiǎn)性的活動(dòng)時(shí)，原告應(yīng)提高注意義務(wù)，而本案原告在安全局調(diào)查時(shí)陳述，其是在爬水中樂(lè)園中的假山時(shí)，沒(méi)控制住身體從上面掉入水中，可見(jiàn)原告掉入水中受傷有其自身原因，故原告對(duì)自行的受傷應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合考慮以上因素，本院認(rèn)為被告對(duì)原告的受傷應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，原告對(duì)自身受傷應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘金、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予支持。主張的誤工費(fèi)證據(jù)不足，應(yīng)按照黑龍江省分行業(yè)在崗職工年平均工資進(jìn)行調(diào)整。綜上，包括被告支付的1萬(wàn)元醫(yī)療費(fèi)，原告此次受傷產(chǎn)生的全部經(jīng)濟(jì)損失為160265.50元，應(yīng)由被告承擔(dān)80132.75元，扣除已墊付的1萬(wàn)元，被告還應(yīng)賠償原告70132.75元。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：一、被告大慶國(guó)府濕地莊某酒店有限公司于本判決生效后3日內(nèi)賠償原告李某某經(jīng)濟(jì)損失70132.75元；二、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
二審查明事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)基本一致。

本院認(rèn)為，上訴人大慶國(guó)府濕地莊某酒店有限公司作為娛樂(lè)場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者對(duì)游客未盡到安全保障義務(wù)，對(duì)被上訴人李某某的受傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。李某某作為完全民事行為能力人，其在從事爬山這樣具有危險(xiǎn)性的活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)掉入水中受傷的危險(xiǎn)性，故對(duì)其受傷自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原審法院綜合考慮本案的具體因素，認(rèn)定雙方各承擔(dān)50%的責(zé)任，并無(wú)不當(dāng)。故上訴人大慶國(guó)府濕地莊某酒店的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用的法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1283元，由上訴人大慶國(guó)府濕地莊某酒店有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王東輝 審　判　員　　于志友 代理審判員　　王　丹

書記員：田蕾