原告
大慶博潤生物科技有限公司，地址黑龍江省大慶市大同區(qū)祝三鄉(xiāng)巨寶村。
法定代表人王金淼,該公司經(jīng)理。
委托代理人閆曉峰,
黑龍江司洋律師事務(wù)所律師。
被告
山東福某化工有限公司，地址山東省壽光市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)東環(huán)路北段路東。
法定代表人劉明亭，該公司總經(jīng)理。
委托代理人武湘源，
山東魯祥律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉曉東，公民身份號碼xxxx該公司員工，男，****年**月**日出生，漢族，該公司員工。住大慶市大同區(qū)。
原告
大慶博潤生物科技有限公司與被告

山東福某化工有限公司借款合同糾紛一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本院于2016年11月15日對被告的銀行賬戶予以凍結(jié)。被告于2016年11月30日提出管轄權(quán)異議，本院依法裁定駁回，被告不服并上訴到大慶市中級人民法院，大慶市中級人民法院予以維持。原告
大慶博潤生物科技有限公司委托代理人閆曉峰、被告
山東福某化工有限公司委托代理人武湘源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告
大慶博潤生物科技有限公司向本院提出訴訟請求：一、被告
山東福某化工有限公司償還原告借款2100000元同，二、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：被告因貸款提供擔(dān)保需要，于2014年11年6日向原告借款2100000元，口頭約定在2016年11月10日償還，原告于2014年11月6日向被告的賬戶匯款2100000元，現(xiàn)還款期限已到，被告沒有償還，無奈，原告依據(jù)《民事訴訟法司法解釋》第十八條第二款之規(guī)定，依法向接收貨幣一方所在地（既原告所在地）人民法院起訴。
被告
山東福某化工有限公司辯稱：原告系
山東博潤實業(yè)有限公司獨資成立的公司，兩公司法定代表人及實際控制人均為王金淼，事實上兩公司對外業(yè)務(wù)往來中因?qū)嶋H控制人、管理機(jī)構(gòu)、相關(guān)資金往來均混同，相對于被告而言認(rèn)為兩公司系關(guān)聯(lián)一體公司而共同對外承擔(dān)權(quán)利義務(wù)。兩公司自2013年至2016年期間基于原告、被告法人的友好合作關(guān)系，彼此因公司經(jīng)營所需發(fā)生多筆臨時借款往來業(yè)務(wù)，2014年11月6日在被告向山東博潤公司借款時，該公司法人王金淼便安排將涉案借款2100000元轉(zhuǎn)入被告賬戶，至該財務(wù)結(jié)算點被告賬面欠山東博潤公司借款為9100000元，后被告于2014年11月18日償還5000000元、11月19日償還2000000元、2015年1月23日又借4500000元、同年1月26日償還4500000元、1月27日又償還5000000元，至該財務(wù)結(jié)算點被告賬面為山東博潤公司尚欠借款為290萬元，后雙方又發(fā)生多筆借款往來，截止2016年6月27日止山東博潤公司至今尚欠被告借款本金5077165.69元。綜上，涉案原告主張的借款系基于被告跟原告關(guān)聯(lián)公司山東博潤公司之間的借款往來而轉(zhuǎn)入，后該借款被告已經(jīng)償還，由此原告的訴訟主張違背事實和法律，且原告的主張也已超過法定訴訟時效，請求法院查明事實依法駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。原告提交的
中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回單一份（出示原件提交復(fù)印件）。被告質(zhì)證稱，對原告提供的證據(jù)的真實性沒有異議，但該筆借款當(dāng)時是向原告的投資股東
山東博潤實業(yè)有限公司所借，關(guān)于該筆借款當(dāng)時被告給
山東博潤實業(yè)有限公司出具了借款收據(jù),該借款被告已經(jīng)記載在跟
山東博潤實業(yè)有限公司的往來借款賬目中，后被告按照
山東博潤實業(yè)有限公司及原告公司法人的要求已償還
山東博潤實業(yè)有限公司。由于該證據(jù)原告出示了原件，被告對真實性無異議，因此本院對該證據(jù)及該證據(jù)上載明的內(nèi)容的真實性予以確認(rèn)，該證據(jù)可以證實原告以借款（農(nóng)發(fā)行貸款保證金）的匯款理由向被告賬戶匯款2100000元；原告提交的流動資金循環(huán)借款合同（編號為23060500-2014年慶營字0021號）、動產(chǎn)質(zhì)押合同（編號為23060500-2014年慶營字（質(zhì)）字008號）、中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行貸款收回憑證5張（提供復(fù)印件、出示原件）。被告質(zhì)證稱，對原告提供的證據(jù)的真實性沒有異議，但是該保證金根據(jù)相關(guān)規(guī)定存放在被告賬戶，原告的借款償還以后該保證金應(yīng)歸被告所有，并不是返還給作為借款方的原告。當(dāng)時原告給被告賬戶轉(zhuǎn)入2100000元是按照
山東博潤實業(yè)有限公司的要求轉(zhuǎn)入，因為當(dāng)時被告還欠
山東博潤實業(yè)有限公司的款項，在原告要求被告提供質(zhì)押擔(dān)保時因被告暫時沒有資金，所以
山東博潤實業(yè)有限公司要求原告將該款打入了被告的銀行賬戶，但是被告提供質(zhì)押擔(dān)保的賬戶跟原告給被告轉(zhuǎn)款的銀行賬戶并非一個賬戶，所以該款項不能證實是同一筆款項。由于該證據(jù)原告出示了原件和有
中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行大慶市分行營業(yè)部印章的復(fù)印件，且被告對真實性無異議，因此本院對該組證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。被告
山東福某化工有限公司提交的原告和
山東博潤實業(yè)有限公司的營業(yè)登記信息（該證據(jù)來源于國家工商局發(fā)布的工商網(wǎng)站），根據(jù)相關(guān)規(guī)定該證據(jù)具有公示力和有效性。原告質(zhì)證意見為，對證據(jù)的真實性無異議，但原告和
山東博潤實業(yè)有限公司是法律上獨立的企業(yè)法人，根據(jù)公司法規(guī)定獨立的企業(yè)法人用各自的財產(chǎn)對外承擔(dān)民事責(zé)任，
山東博潤實業(yè)有限公司雖然是原告的股東，但公司的管理機(jī)構(gòu)、財務(wù)機(jī)構(gòu)和資產(chǎn)均是獨立的，沒有財產(chǎn)混同的事實。本案審查后認(rèn)為，該證據(jù)系被告從國家工商局的工商網(wǎng)站中打印，且原告對真實性無異議，因此本案對該證據(jù)的真實性予以確認(rèn)；被告提交的提供被告該
山東博潤實業(yè)有限公司2013年-2016年的往來借款賬目明細(xì)，同時提供被告在收到涉案款項2100000元以后給
山東博潤實業(yè)有限公司返還借款的銀行轉(zhuǎn)賬電子交易回單四份。原告質(zhì)證意見為，對被告出示的記賬明細(xì)的真實性和證明的問題均有異議，該明細(xì)賬是被告單位的記賬，所對應(yīng)的單位是
山東博潤實業(yè)有限公司，被告的記賬過程和結(jié)果是否真實原告無法確認(rèn)，被告也不能提供和
山東博潤實業(yè)有限公司最終的對賬結(jié)果，因此對該記賬的數(shù)額原告無法確認(rèn)，對于記賬中2014年11月6日收原告借款2100000元被告將該筆借款記賬在
山東博潤實業(yè)有限公司名下，由于未征得原告的同意原告不予認(rèn)可，同時被告也未出示相關(guān)證據(jù)證明該筆款項是山東博潤實業(yè)公司出借給被告的，對于4張銀行交易回單的表面的真實性無異議，但對所匯的的款項是否真實我方不發(fā)表意見，因為上述四筆款項不是匯給原告的，原告無法核實。本院審查后認(rèn)為，被告出示的往來借款賬目明細(xì)，系被告的單方記賬，與原告無關(guān)聯(lián)性，且沒有證據(jù)證明得到案外人
山東博潤實業(yè)有限公司的確認(rèn)，因此本院對該往來賬目明細(xì)的真實性不予確認(rèn)；對于被告出示的四份銀行轉(zhuǎn)賬電子交易回單，由于被告出示了原件，因此對證據(jù)的真實性予以確認(rèn)，但由于四份電子回單并不是與原告發(fā)生的往來，因此本院對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性和證明問題不予確認(rèn)。
另外，在庭審過程中，被告口頭申請人民法院調(diào)取原告與

山東博潤實業(yè)有限公司的銀行款項流向，以此證實兩個公司之間資金混同。本院認(rèn)為，依據(jù)原告的舉證及被告的質(zhì)證意見，本案中原告向被告提供2100000元的事實清楚，被告對該事實無異議，僅是認(rèn)為出借款項的主體不是原告，因此被告對自已的抗辯意見應(yīng)當(dāng)負(fù)有舉證責(zé)任，被告申請調(diào)取證據(jù)的事實與本案無關(guān)聯(lián)性，本院依法決定不予調(diào)取。
經(jīng)審理查明：2014年11月6日，原告以網(wǎng)上銀行電匯的方式向被告的賬戶匯款2100000元，在用途上寫明“借款（農(nóng)發(fā)行貸款保證金）”。2014年11月7日，原告與
中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行大慶市分行營業(yè)部簽訂了流動資金循環(huán)借款合同，約定借款金額為7000萬元，借款期間為2014年11月11日起至2016年11月10日止，被告為原告申請貸款提供質(zhì)押擔(dān)保，質(zhì)押擔(dān)保物為被告在
中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行大慶分行營業(yè)部開設(shè)賬戶（xxxx9801）的保證金2100000元。流動資金循環(huán)借款合同履行過程中，
中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行大慶市分行營業(yè)部實際向原告發(fā)放貸款6000萬元，上述貸款在2016年11月10日由原告全部償還完畢。2016年11月10日，原告依法起訴到本院，要求被告償還借款人民幣2100000元。
本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條的規(guī)定，原告以金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟，轉(zhuǎn)賬憑證上已記載借款用途為“借款”，被告對該筆款項的性質(zhì)為借款的事實也無異議，因此原告已經(jīng)完成了借貸關(guān)系的成立的舉證義務(wù)。被告雖然辯稱該筆借款的出借主體為
山東博潤實業(yè)有限公司，但未得到
山東博潤實業(yè)有限公司的認(rèn)可，也未出示充分的證據(jù)予以證明，因此本院認(rèn)為被告的辯解意見不成立。另外，該筆借款雙方并未約定還款日期，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條規(guī)定，對于未約定履行期限的合同，依照合同法第六十二條的規(guī)定，債權(quán)人也可以隨時要求履行，訴訟時效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算，本案中原告直接以訴訟方式要求履行，所以訴訟時效應(yīng)以提起訴訟時開始計算，因此原告的起訴并未超過訴訟時效，被告提出的超過訴訟時效的抗辯理由不能成立。綜上，原告要求被告償還借款人民幣2100000元，事實清楚，證據(jù)足分，有法律依據(jù)。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第（四）項、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告
山東福某化工有限公司償還原告
大慶博潤生物科技有限公司借款人民幣2100000元，上述款項于判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
案件受理費11800元、訴訟保全費5000元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 孫曉峰

書記員： 王雨