大慶力鵬智能建筑工程有限公司
穆佳貝（黑龍江軒言律師事務(wù)所）
朱燁（黑龍江軒言律師事務(wù)所）
大慶石油管理局
孫鴻濤
大慶市華某建筑裝飾公司
張義（黑龍江紅崗律師事務(wù)所）
劉潤(rùn)

原告大慶力鵬智能建筑工程有限公司，住所地大慶市高新區(qū)。
法定代表人李文軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人穆佳貝，系黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
委托代理人朱燁，系黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
被告大慶石油管理局，住所地大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人劉宏斌，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人孫鴻濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶石油管理局職工，住大慶市紅崗區(qū)。
被告大慶市華某建筑裝飾公司，住所地大慶市紅崗區(qū)。
法定代表人譚希典，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人張義，系黑龍江紅崗律師事務(wù)所律師。
委托代理人劉潤(rùn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶市華某建筑裝飾公司員工，住大慶市薩爾圖區(qū)。
原告大慶力鵬智能建筑工程有限公司訴被告大慶石油管理局、被告大慶市華某建筑裝飾公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬桂新?lián)螌徟虚L(zhǎng)，與人民陪審員楊柏艷、閆巍組成合議庭，于2015年1月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告大慶力鵬智能建筑工程有限公司的委托代理人穆佳貝、朱燁，被告大慶石油管理局的委托代理人孫鴻濤，被告大慶市華某建筑裝飾公司的委托代理人張義、劉潤(rùn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告舉證如下:
1、提供工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同及附表復(fù)印件1組（當(dāng)庭與原件核對(duì)無(wú)異議），欲證明2007年5月9日原告與被告大慶石油管理局下屬鉆井二公司簽訂的音響系統(tǒng)買賣合同，合同編號(hào)2007Z2X00145，被告大慶石油管理局下屬鉆井二公司向原告購(gòu)買音響系統(tǒng)948000元及明細(xì)。
被告大慶石油管理局的質(zhì)證意見(jiàn)是，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)合同數(shù)額無(wú)異議。
被告大慶市華某建筑裝飾公司的質(zhì)證意見(jiàn)是，該合同系原告與被告大慶石油管理局下屬鉆井二公司之間的往來(lái)關(guān)系，與被告大慶市華某建筑裝飾公司無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
本院認(rèn)為，結(jié)合原告提供的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》、《物資買賣合同》及庭審調(diào)查可以認(rèn)定，原告與被告大慶石油管理局下屬鉆井二公司成立買賣合同關(guān)系，因被告大慶石油管理局下屬鉆井二公司無(wú)法直接向原告付款，故被告大慶市華某建筑裝飾公司代替其向原告付款。結(jié)合被告大慶石油管理局提供的財(cái)務(wù)說(shuō)明、記賬憑證可以認(rèn)定，被告大慶石油管理局已經(jīng)將應(yīng)當(dāng)支付給原告的設(shè)備款948000元（含17%稅）并入被告大慶市華某建筑裝飾公司賬目，故被告大慶市華某建筑裝飾公司應(yīng)當(dāng)全額支付給原告。本案中，被告大慶市華某建筑裝飾公司共計(jì)向原告支付設(shè)備款595878.28元，尚欠原告設(shè)備款352119.72元，其行為屬于違約。故原告要求被告大慶市華某建筑裝飾公司給付設(shè)備款352119.72元的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告大慶市華某建筑裝飾公司的違約行為給原告造成了損失，故原告要求被告大慶市華某建筑裝飾公司給付利息損失的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故本院從被告大慶市華某建筑裝飾公司最后一次給付設(shè)備款的次日，即2013年12月20日起至判決確定給付期限屆滿之日止，保護(hù)原告對(duì)利息損失的訴請(qǐng)。原告訴稱，要求被告大慶石油管理局共同給付設(shè)備款352119.72元，本院認(rèn)為，被告大慶石油管理局已經(jīng)將設(shè)備款全款948000元（含17%稅）打入被告大慶市華某建筑裝飾公司的賬戶，履行了合同義務(wù)，故原告的訴稱沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告大慶市華某建筑裝飾公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告大慶力鵬智能建筑工程有限公司設(shè)備款352119.72元及利息損失（利息以352119.72元為基數(shù)，自2013年12月20日起至判決確定給付期限屆滿之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、被告大慶石油管理局不承擔(dān)給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6582元，由被告大慶市華某建筑裝飾公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，結(jié)合原告提供的《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》、《物資買賣合同》及庭審調(diào)查可以認(rèn)定，原告與被告大慶石油管理局下屬鉆井二公司成立買賣合同關(guān)系，因被告大慶石油管理局下屬鉆井二公司無(wú)法直接向原告付款，故被告大慶市華某建筑裝飾公司代替其向原告付款。結(jié)合被告大慶石油管理局提供的財(cái)務(wù)說(shuō)明、記賬憑證可以認(rèn)定，被告大慶石油管理局已經(jīng)將應(yīng)當(dāng)支付給原告的設(shè)備款948000元（含17%稅）并入被告大慶市華某建筑裝飾公司賬目，故被告大慶市華某建筑裝飾公司應(yīng)當(dāng)全額支付給原告。本案中，被告大慶市華某建筑裝飾公司共計(jì)向原告支付設(shè)備款595878.28元，尚欠原告設(shè)備款352119.72元，其行為屬于違約。故原告要求被告大慶市華某建筑裝飾公司給付設(shè)備款352119.72元的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告大慶市華某建筑裝飾公司的違約行為給原告造成了損失，故原告要求被告大慶市華某建筑裝飾公司給付利息損失的訴請(qǐng)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故本院從被告大慶市華某建筑裝飾公司最后一次給付設(shè)備款的次日，即2013年12月20日起至判決確定給付期限屆滿之日止，保護(hù)原告對(duì)利息損失的訴請(qǐng)。原告訴稱，要求被告大慶石油管理局共同給付設(shè)備款352119.72元，本院認(rèn)為，被告大慶石油管理局已經(jīng)將設(shè)備款全款948000元（含17%稅）打入被告大慶市華某建筑裝飾公司的賬戶，履行了合同義務(wù)，故原告的訴稱沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告大慶市華某建筑裝飾公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告大慶力鵬智能建筑工程有限公司設(shè)備款352119.72元及利息損失（利息以352119.72元為基數(shù)，自2013年12月20日起至判決確定給付期限屆滿之日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
二、被告大慶石油管理局不承擔(dān)給付責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6582元，由被告大慶市華某建筑裝飾公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馬桂新
審判員：楊柏艷
審判員：閆巍

書記員：林建男