大慶力鵬智能建筑工程有限公司
穆佳貝（黑龍江軒言律師事務所）
朱燁（黑龍江軒言律師事務所）
大慶石油管理局
孫鴻濤
大慶市華某建筑裝飾公司
張義（黑龍江紅崗律師事務所）
劉潤

原告大慶力鵬智能建筑工程有限公司，住所地大慶市高新區(qū)。
法定代表人李文軍，職務經(jīng)理。
委托代理人穆佳貝，系黑龍江軒言律師事務所律師。
委托代理人朱燁，系黑龍江軒言律師事務所律師。
被告大慶石油管理局，住所地大慶市讓胡路區(qū)。
法定代表人劉宏斌，職務經(jīng)理。
委托代理人孫鴻濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶石油管理局職工，住大慶市紅崗區(qū)。
被告大慶市華某建筑裝飾公司，住所地大慶市紅崗區(qū)。
法定代表人譚希典，職務經(jīng)理。
委托代理人張義，系黑龍江紅崗律師事務所律師。
委托代理人劉潤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶市華某建筑裝飾公司員工，住大慶市薩爾圖區(qū)。
原告大慶力鵬智能建筑工程有限公司訴被告大慶石油管理局、被告大慶市華某建筑裝飾公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬桂新?lián)螌徟虚L，與人民陪審員楊柏艷、閆巍組成合議庭，于2015年1月7日公開開庭進行了審理。原告大慶力鵬智能建筑工程有限公司的委托代理人穆佳貝、朱燁，被告大慶石油管理局的委托代理人孫鴻濤，被告大慶市華某建筑裝飾公司的委托代理人張義、劉潤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中，原告舉證如下:
1、提供工礦產(chǎn)品購銷合同及附表復印件1組（當庭與原件核對無異議），欲證明2007年5月9日原告與被告大慶石油管理局下屬鉆井二公司簽訂的音響系統(tǒng)買賣合同，合同編號2007Z2X00145，被告大慶石油管理局下屬鉆井二公司向原告購買音響系統(tǒng)948000元及明細。
被告大慶石油管理局的質(zhì)證意見是，對證據(jù)的真實性無異議，對合同數(shù)額無異議。
被告大慶市華某建筑裝飾公司的質(zhì)證意見是，該合同系原告與被告大慶石油管理局下屬鉆井二公司之間的往來關系，與被告大慶市華某建筑裝飾公司無關，不予質(zhì)證。
本院認為，結(jié)合原告提供的《工礦產(chǎn)品購銷合同》、《物資買賣合同》及庭審調(diào)查可以認定，原告與被告大慶石油管理局下屬鉆井二公司成立買賣合同關系，因被告大慶石油管理局下屬鉆井二公司無法直接向原告付款，故被告大慶市華某建筑裝飾公司代替其向原告付款。結(jié)合被告大慶石油管理局提供的財務說明、記賬憑證可以認定，被告大慶石油管理局已經(jīng)將應當支付給原告的設備款948000元（含17%稅）并入被告大慶市華某建筑裝飾公司賬目，故被告大慶市華某建筑裝飾公司應當全額支付給原告。本案中，被告大慶市華某建筑裝飾公司共計向原告支付設備款595878.28元，尚欠原告設備款352119.72元，其行為屬于違約。故原告要求被告大慶市華某建筑裝飾公司給付設備款352119.72元的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告大慶市華某建筑裝飾公司的違約行為給原告造成了損失，故原告要求被告大慶市華某建筑裝飾公司給付利息損失的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故本院從被告大慶市華某建筑裝飾公司最后一次給付設備款的次日，即2013年12月20日起至判決確定給付期限屆滿之日止，保護原告對利息損失的訴請。原告訴稱，要求被告大慶石油管理局共同給付設備款352119.72元，本院認為，被告大慶石油管理局已經(jīng)將設備款全款948000元（含17%稅）打入被告大慶市華某建筑裝飾公司的賬戶，履行了合同義務，故原告的訴稱沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告大慶市華某建筑裝飾公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告大慶力鵬智能建筑工程有限公司設備款352119.72元及利息損失（利息以352119.72元為基數(shù)，自2013年12月20日起至判決確定給付期限屆滿之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）；
二、被告大慶石油管理局不承擔給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6582元，由被告大慶市華某建筑裝飾公司承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，結(jié)合原告提供的《工礦產(chǎn)品購銷合同》、《物資買賣合同》及庭審調(diào)查可以認定，原告與被告大慶石油管理局下屬鉆井二公司成立買賣合同關系，因被告大慶石油管理局下屬鉆井二公司無法直接向原告付款，故被告大慶市華某建筑裝飾公司代替其向原告付款。結(jié)合被告大慶石油管理局提供的財務說明、記賬憑證可以認定，被告大慶石油管理局已經(jīng)將應當支付給原告的設備款948000元（含17%稅）并入被告大慶市華某建筑裝飾公司賬目，故被告大慶市華某建筑裝飾公司應當全額支付給原告。本案中，被告大慶市華某建筑裝飾公司共計向原告支付設備款595878.28元，尚欠原告設備款352119.72元，其行為屬于違約。故原告要求被告大慶市華某建筑裝飾公司給付設備款352119.72元的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告大慶市華某建筑裝飾公司的違約行為給原告造成了損失，故原告要求被告大慶市華某建筑裝飾公司給付利息損失的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故本院從被告大慶市華某建筑裝飾公司最后一次給付設備款的次日，即2013年12月20日起至判決確定給付期限屆滿之日止，保護原告對利息損失的訴請。原告訴稱，要求被告大慶石油管理局共同給付設備款352119.72元，本院認為，被告大慶石油管理局已經(jīng)將設備款全款948000元（含17%稅）打入被告大慶市華某建筑裝飾公司的賬戶，履行了合同義務，故原告的訴稱沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告大慶市華某建筑裝飾公司自本判決生效之日起十日內(nèi)，給付原告大慶力鵬智能建筑工程有限公司設備款352119.72元及利息損失（利息以352119.72元為基數(shù)，自2013年12月20日起至判決確定給付期限屆滿之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算）；
二、被告大慶石油管理局不承擔給付責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6582元，由被告大慶市華某建筑裝飾公司承擔。

審判長：馬桂新
審判員：楊柏艷
審判員：閆巍

書記員：林建男