原告：大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司高臺(tái)子支行，住所地大慶市大同區(qū)高臺(tái)子鎮(zhèn)高五路37號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王彥武，該支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：劉國(guó)昌，黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李英華，黑龍江天地人和律師事務(wù)所律師。
被告：林甸縣萬(wàn)盛億邦購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司，住所地黑龍江省大慶市林甸縣西北街。
法定代表人：賈長(zhǎng)生，該公司經(jīng)理。
被告：賈長(zhǎng)生，男，1981年6月24日出生，漢族，公司經(jīng)理，住大慶市，現(xiàn)羈押于大慶市看守所。
被告：魏曉巍，女，1977年7月15日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)。

原告大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司高臺(tái)子支行與被告林甸縣萬(wàn)盛億邦購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司、賈長(zhǎng)生、魏曉巍金融借款合同糾紛一案，本院于2017年9月6日立案。
原告大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司高臺(tái)子支行訴稱，1、要求被告償還欠款本金7500000元、利息346324.08元（截止到2017年6月12日）；2、要求被告給付以7500000元為基數(shù)，按照合同約定的利率給付自2017年6月13日至實(shí)際給付之日的利息、罰息；3、要求被告給付律師費(fèi)82924.27元；4、要求對(duì)被告抵押的房產(chǎn)、財(cái)產(chǎn)具有優(yōu)先受償權(quán)；5、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月27日，原告大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司高臺(tái)子支行與被告林甸縣萬(wàn)盛億邦購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司簽訂一份流動(dòng)資金借款合同，編號(hào)為520031609270025，借款總額為7500000元，借款期限為2016年9月27日至2019年9月26日，月利率為8.1‰。同日，原告大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司高臺(tái)子支行與被告林甸縣萬(wàn)盛億邦購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司簽訂了最高額抵押合同，編號(hào)為520031609270025，同時(shí)被告賈長(zhǎng)生、魏曉巍將其位于林甸且林甸鎮(zhèn)西北街（雙鵬購(gòu)物廣場(chǎng)）的房產(chǎn)進(jìn)行抵押并辦理了抵押登記（詳見房地產(chǎn)抵押清單），同時(shí)，原告與被告賈長(zhǎng)生、魏曉巍簽訂了保證合同，保證方式為連帶保證，保證期間至債務(wù)履行期滿之日起兩年。借款合同、抵押合同、保證合同簽訂后，原告即將借款本金7500000元發(fā)放給被告，但被告因經(jīng)營(yíng)不善無(wú)法按期償還本息且抵押人涉嫌非法集資，經(jīng)原告大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司高臺(tái)子支行多次索要無(wú)果。
被告林甸縣萬(wàn)盛億邦購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司在提交答辯狀期間未對(duì)管轄權(quán)提出異議。
被告賈長(zhǎng)生在提交答辯狀期間未對(duì)管轄權(quán)提出異議。
被告魏曉巍在提交答辯狀期間未對(duì)管轄權(quán)提出異議。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。本案中，原告大慶農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司高臺(tái)子支行與被告林甸縣萬(wàn)盛億邦購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司、賈長(zhǎng)生、魏曉巍在流動(dòng)資金借款合同、保證合同、最高額抵押合同中已約定由林甸縣人民法院管轄，被告林甸縣萬(wàn)盛億邦購(gòu)物廣場(chǎng)有限公司住所地在林甸縣，約定管轄的協(xié)議有效，故本院對(duì)本案不具有管轄權(quán)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第三十六條的規(guī)定，裁定如下：

本案移送大慶市林甸縣人民法院處理。
本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判長(zhǎng) 隋曉婉
人民陪審員 劉春梅
人民陪審員 趙晶

書記員： 張麗