原告大慶亞某門業(yè)有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)銀億E-16-7號(hào)商服。
法定代表人萬(wàn)麗敏，經(jīng)理。
委托代理人劉立明，黑龍江慶大律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙梅竹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市讓胡路區(qū)。
被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司，住所地大慶市龍鳳區(qū)臥里屯大街52巷6號(hào)。
法定代表人霍瑞金，董事長(zhǎng)。
委托代理人李太義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市龍鳳區(qū)。
被告丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。

原告大慶亞某門業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱亞某門業(yè)）與被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱筑安公司）、丁某某加工承攬糾紛一案，適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年8月12日公開開庭進(jìn)行了審理，原告大慶亞某門業(yè)有限公司委托代理人劉立明、被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司委托代理人李太義、丁某某到庭參加訴訟。后因案情復(fù)雜，由簡(jiǎn)易程序轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，由代理審判員劉曉東擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審判員葛榮、吳坤清共同組成合議庭，于2014年11月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告大慶亞某門業(yè)有限公司委托代理人劉立明、被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司委托代理人李太義、丁某某經(jīng)合法偉喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：原告系生產(chǎn)門窗的企業(yè)，原告工作人員在推銷產(chǎn)品時(shí)，看到大慶體育運(yùn)動(dòng)學(xué)校重竟技館及大慶奧林匹克體育公園速滑館的工程施工公告，該公告中明確公示施工單位為被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司，雖然涉案合同是被告丁某某代表被告所簽，但在簽定合同時(shí)加蓋了被告的項(xiàng)目部專用章，且原告不知道丁某某系借用資質(zhì)，雖然在催收貨款的過(guò)程中，原告得知丁某某系借用筑安公司的資質(zhì)，但因簽定合同當(dāng)時(shí)，原告不知道此事實(shí)，且原告無(wú)過(guò)失，故不影響表見代理的成立，因此原告有理由相信，合同相對(duì)方系被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司，涉案合同對(duì)被告筑安公司具有約束力，被告筑安公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付貨款的義務(wù)，逾期承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。同時(shí)被告丁某某對(duì)所欠工程款248236元沒(méi)有異議，對(duì)原告要求筑安公司承擔(dān)責(zé)任的請(qǐng)求予以支持。原告主張被告丁某某承擔(dān)連帶責(zé)任，沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持。雙方合同中約定驗(yàn)收合格后支付工程款，但原告沒(méi)有提供具體的驗(yàn)收合格日期，故原告主張的利息可自原告起訴之日即2014年5月30日起按銀行貸款利率計(jì)算至判決確定的履行期限屆滿之日止。被告筑安公司辯稱合同中約定管轄條款無(wú)效，根據(jù)法律規(guī)定當(dāng)事人可以選擇原告住所地的法院管轄，因原告的經(jīng)營(yíng)地在讓胡路區(qū)，故雙方的約定不違反法律規(guī)定，對(duì)此抗辯不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十九條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶筑安建工集團(tuán)有限公司于判決生效后五日內(nèi)給付原告大慶亞某門業(yè)有限公司248236元；自2014年5月30日起按銀行貸款利率計(jì)算利息至判決確定的履行期限屆滿之日止；
二、駁回原告對(duì)丁某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣5024元由被告筑安公司、丁某某共同承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本判決書生效后，義務(wù)人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，權(quán)利人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限，為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審　判　長(zhǎng)　　劉曉東 人民陪審員　　吳坤清 人民陪審員　　葛　榮

書記員：康紅巖 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)合同法》 第四十九條行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對(duì)人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第二十五條合同或者共他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛的當(dāng)事人可以書面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄，但不得違反本法對(duì)級(jí)別管轄和專屬管轄的規(guī)定。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。