大慶萬方經濟開發(fā)公司
溫海龍（黑龍江智勝律師事務所）
黑龍江省軍慶爆破拆除工程有限公司
曲明旭（黑龍江德論律師事務所）
常慶南

上訴人（原審被告）大慶萬方經濟開發(fā)公司。
法定代表人于旭，該公司經理。
委托代理人溫海龍，黑龍江智勝律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）黑龍江省軍慶爆破拆除工程有限公司。
法定代表人于明，該公司董事長。
委托代理人曲明旭，黑龍江德論律師事務所律師。
委托代理人常慶南，男，1950年12月8日出生，漢族。
上訴人大慶萬方經濟開發(fā)公司因與被上訴人黑龍江省軍慶爆破拆除工程有限公司建設工程合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2013）讓民初字第2004號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了此案，現已審理終結。

本院認為，上訴人大慶萬方經濟開發(fā)公司與被上訴人黑龍江省軍慶爆破拆除工程有限公司簽訂的勞務分包合同，并不違反法律規(guī)定，合法有效。被上訴人已經按合同約定完成施工并已經驗收合格交付使用，上訴人應支付工程款。根據被上訴人給上訴人出具的授權委托書記載，僅委托施成龍辦理現場材料領用簽字及結算相關事宜，現被上訴人對領料單中楊武成等四人簽字領料不予認可，因此，原審法院將該四人領取的材料未予扣除并無不當。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認定的事實清楚，適用的法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5880元，由上訴人大慶萬方經濟開發(fā)公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人大慶萬方經濟開發(fā)公司與被上訴人黑龍江省軍慶爆破拆除工程有限公司簽訂的勞務分包合同，并不違反法律規(guī)定，合法有效。被上訴人已經按合同約定完成施工并已經驗收合格交付使用，上訴人應支付工程款。根據被上訴人給上訴人出具的授權委托書記載，僅委托施成龍辦理現場材料領用簽字及結算相關事宜，現被上訴人對領料單中楊武成等四人簽字領料不予認可，因此，原審法院將該四人領取的材料未予扣除并無不當。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。原審法院認定的事實清楚，適用的法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5880元，由上訴人大慶萬方經濟開發(fā)公司負擔。

審判長：王東輝
審判員：于志友
審判員：王丹

書記員：田蕾