原告：
大城縣順宏貨物運輸有限公司，地址：大城縣南趙扶鎮(zhèn)南趙扶村。統一社會信用代碼：91131025MA0DGBNQ5F。
法定代表人：孫炳苓，該公司經理。
委托代理人：李翠芳，
河北王偉東律師事務所律師。
被告：
錦泰財產保險股份有限公司雅安中心支公司。地址：四川省雅安市雨城區(qū)熊貓大道西康商業(yè)廣場*號*層*號。
統一社會信用代碼：915118000833541291。
負責人：鄧果，該公司總經理。
委托代理人：何麗莉，該公司職員。
原告
大城縣順宏貨物運輸有限公司與被告

錦泰財產保險股份有限公司雅安中心支公司為保險合同糾紛一案，本院于2019年8月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告
大城縣順宏貨物運輸有限公司的委托代理人李翠芳，被告
錦泰財產保險股份有限公司雅安中心支公司的委托代理人何麗莉到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
大城縣順宏貨物運輸有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告的經濟損失111300元（其中冀Ｒ×××××號小型載客汽車的損失為103500元，評估費5000元，施救費800元，三者車輛損失2000元）；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實和理由：2019年5月21日原告為冀Ｒ×××××號小型載客汽車在被告處投保了責任限額為168000元的機動車損失險、不計免賠險等，約定保險期間自2019年5月22日至2020年5月21日止。2019年7月24日21時8分許，周航銳駕駛的冀Ｒ×××××號小型載客汽車，在河北省廊坊市大城縣與吳美英駕駛的冀Ｒ×××××號小型載客汽車發(fā)生追尾，造成兩車受損的交通事故。經大城縣交警大隊認定，在此事故中，周航銳負全部責任，吳美英無責任?，F原告訴至法院，要求被告賠償因此造成的損失并承擔本案的訴訟費用。
錦泰財產保險股份有限公司雅安中心支公司辯稱，冀Ｒ×××××號小型載客汽車在我公司投保了責任限額為168000元的機動車損失保險、不計免賠險等的商業(yè)險。因在此交通事故中，原告所有的車輛不嚴重，故我公司同意賠償原告合理合法的損失；訴訟費、鑒定費我公司不予承擔。
原告
大城縣順宏貨物運輸有限公司向法庭提交以下證據：1、事故責任認定書，證明交通事故發(fā)生的事實；2、原告的公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、冀Ｒ×××××號小型載客汽車的行駛證及保險單、周航銳的駕駛證，證明作為本案原告的合法性；3、
河北秋年機動車評估有限公司鑒定評估意見書一份、鑒定評估費票據一張，證明原告的冀Ｒ×××××號小型載客汽車車輛損失為103500元，并支出鑒定費5000元的情況；4、施救費票據一張，證明原告的車輛經現場施救，支付施救費800元的事實；5、吳美英出具的證明，證明在此事故中因吳美英車輛受損，原告賠償其維修費4000元（其中2000元已由保險公司賠償）。
被告
錦泰財產保險股份有限公司雅安中心支公司對原告提交證據的質證意見：對鑒定評估意見書和賠償吳美英的維修費2000元有異議，車輛評估鑒定意見書所載部分部件評估價值過高，吳美英的車輛損失應經公司定損核實。對原告提交的其他證據均無異議。
被告
錦泰財產保險股份有限公司雅安中心支公司就其答辯及質證的意見未向法庭提交相關證據。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據，本院組織當事人進行證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據和事實本院認定如下：原告所有的冀Ｒ×××××號小型載客汽車在被告
錦泰財產保險股份有限公司雅安中心支公司投保了責任限額為168000元的機動車損失保險、不計免賠險等的商業(yè)險，保險期間為2019年5月22日至2020年5月21日止。2019年7月24日21時8分許，周航銳駕駛的冀Ｒ×××××號小型載客汽車，在河北省廊坊市大城縣與吳美英駕駛的冀Ｒ×××××號小型載客汽車發(fā)生追尾，造成兩車受損的交通事故。經大城縣交警大隊認定，在此事故中，周航銳負全部責任，吳美英無責任。事故發(fā)生后，冀Ｒ×××××號小型載客汽車經現場施救，支付施救費800元。2019年8月13日，原告賠償吳美英駕駛的冀Ｒ×××××號小型載客汽車維修費2000元（實際損失4000元，已扣減交強險賠償限額2000元）。2019年9月2日經河北秋年機動車評估評估，冀Ｒ×××××號小型載客汽車的車輛損失為103500元，支付評估費5000元。

本院認為，原告在被告處為冀Ｒ×××××號小型載客汽車投保了責任限額為168000元的車輛損失險、不計免賠險等，該車輛在****年**月**日出生交通事故而致車輛損壞，對于該車輛在保險期間發(fā)生保險事故造成的損失，被告應當依法予以賠償。查明部分所列原告的損失111300元，合理合法，本院予以認定。依據國家發(fā)改委關于《機動車價格鑒定有關問題的指導意見》第四條：（一）損毀機動車發(fā)生在質保期內，配件價格及工時費應以4S店標準確定。（二）損毀機動車超過質保期，可根據該機動車的檔次、實際情況，配件價格及工時費按照行業(yè)平均水平確定。該車輛在質保期內，按4S店標準確定配件價格及工時費并無不妥。且原告的冀Ｒ×××××號小型載客汽車系奧迪牌FV7148HADBG，屬于高檔機動車，
河北秋年機動車評估有限公司作出的鑒定評估意見書，依據4S店的標準認為冀Ｒ×××××號小型載客汽車的部件損失為90781元（部件28項），工時費4200元、涂裝費7500元、輔助材料費1500元，并扣減殘值481元，能反映冀Ｒ×××××號小型載客汽車的車輛實際損失情況，故該鑒定評估意見書的鑒定結論依據并無不妥，本院予以支持。根據《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定:保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。故被告辯稱不承擔本案鑒定評估費、訴訟費等相關費用的理由無法律依據，本院不予支持。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條；《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條；《中華人民共和國保險法》第四十五條、第六十條、第六十四條；《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告
錦泰財產保險股份有限公司雅安中心支公司于判決生效后三日內賠償原告
大城縣順宏貨物運輸有限公司的各項損失共計111300元。
案件受理費1263元（減半收?。?，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 邵心梅

書記員： 趙薇