原告
大城縣鑫美商砼有限公司
法定代表人蘇同澤，任總經(jīng)理
委托代理人馬海珍，
河北城舒律師事務(wù)所律師。
被告大城縣南趙扶鎮(zhèn)申五臺(tái)村民委員會(huì)
法定代表人馬云凱，任村主任
原告

大城縣鑫美商砼有限公司訴被告大城縣南趙扶鎮(zhèn)申五臺(tái)村民委員會(huì)為買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，我院受理后，依法由審判員馬方偉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馬海珍到庭參加訴訟，被告大城縣南趙扶鎮(zhèn)申五臺(tái)村民委員會(huì)經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2013年7月19日，被告因修村街公路，自原告處購(gòu)買(mǎi)商砼若干，當(dāng)時(shí)因資金緊張，共計(jì)欠下原告商砼款27320元，被告答應(yīng)在2014年度付清全部欠款。然，期限屆滿后，雖經(jīng)原告多次索要，被告卻以種種借口推脫，至今未付。故訴至法院請(qǐng)求判令被告給付拖欠原告商砼款27320元及相應(yīng)利息，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告大城縣南趙扶鎮(zhèn)申五臺(tái)村民委員會(huì)未提出答辯。
經(jīng)審理查明，2013年6月30日至7月2日三天內(nèi)，被告為修路需要從原告處購(gòu)買(mǎi)價(jià)值157320元的商砼。被告向原告支付了130000元，尾欠27320元。原被告協(xié)議約定，該尾欠款待2014年度另一部分修路上撥款中付清。2014年度工程按照市場(chǎng)價(jià)格繼續(xù)使用原告商砼。如上級(jí)不能批準(zhǔn)此項(xiàng)工程，而且被告不能獨(dú)立完成或是原被告達(dá)不成共同協(xié)議，不再使用原告商砼，所拖欠的商砼款按照月息1.5%，將本金和利息一起付給原告。以上事實(shí)有原告的送貨單、被告為原告出具的證明、欠條各一份，原被告簽訂的協(xié)議一份等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告拖欠原告商砼款的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。原告被就貨款的償還及利息計(jì)算做出了明確約定，且約定利息不違反法律禁止性規(guī)定，故原告要求被告償還欠款本金及利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持。故依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告大城縣南趙扶鎮(zhèn)申五臺(tái)村民委員會(huì)償還原告
大城縣鑫美商砼有限公司商砼款27320元，利息6420.2元（利息按月1.5%自2015年1月1日計(jì)算值2016年4月20日）。于本判決生效后三日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)321.75元由被告大城縣南趙扶鎮(zhèn)申五臺(tái)村民委員會(huì)負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 馬方偉

書(shū)記員： 楊萍