上訴人（原審原告）：大城縣臧某某安慶屯村民委員會。
法定代表人：葉云龍，該村主任。
委托代理人：葉有才，系該村書記。
委托代理人：王會杰，河北王會杰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某和，農(nóng)民。

上訴人大城縣臧某某安慶屯村民委員會因與被上訴人王某和侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服河北省大城縣人民法院（2014）大民初字第31號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，對本案進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審查明的事實與一審法院查明的事實一致。

本院認為，上訴人作為村集體組織，進行村街改造，修建水泥路面（街道），方便群眾通行，被上訴人作為本村村民應(yīng)當(dāng)予以理解和配合。上訴人在清理街道過程中，清理到被上訴人門前時，被上訴人進行阻攔，經(jīng)多方調(diào)解無效，致使被上訴人門前部分路段未能修成，影響了整體施工進度，被上訴人的行為構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)停止侵權(quán)、排除妨礙，將影響修建水泥路面（街道）的紅磚若干和小樹一株予以清除；因法院已判決被上訴人將妨害修路的障礙物予以清除，故其所領(lǐng)取的4000元補償款可不予以返還；上訴人要求被上訴人賠償損失67600元，因未能提供充足證據(jù)，一審法院對其主張不予支持并無不妥。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人大城縣臧某某安慶屯村民委員會負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　丁宗發(fā) 審　判　員　　柴秋芬 代理審判員　　楊學(xué)軍

書記員：查士怡