再審申請人（一審原告、二審上訴人）：大城縣交通運(yùn)輸局公路管理站。
法定代表人：李桐罡，該站站長。
委托代理人：來光軍，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
委托代理人：柳江濤，河北天源通和律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被申請人（一審被告、二審被上訴人）：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。

再審申請人大城縣交通運(yùn)輸局公路管理站（以下簡稱大城公路站）因與被申請人黃某某勞動爭議糾紛一案，不服河北省廊坊市中級人民法院（2015）廊民一終字第1025號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
大城公路站申請再審稱：原審判決認(rèn)定事實不清，在申請人提供了大量證據(jù)的情況下，采用回避的態(tài)度，僅以已有生效判決確定雙方存在勞動關(guān)系錯誤；原審適用法律錯誤，被申請人受到第三人傷害，依法應(yīng)起訴第三人，其雇主馬國慶、孫廣才承擔(dān)連帶責(zé)任，與申請人無關(guān)；原審遺漏了其雇主馬國慶、孫廣才參加訴訟；原審判決所重復(fù)的醫(yī)療損失應(yīng)當(dāng)扣減。故提出再審申請，請予以糾正。

本院認(rèn)為，再審申請人與被申請人之間存在勞動關(guān)系已有生效判決予以確認(rèn)，本案系勞動爭議案件，再審申請人主張被申請人受到第三人傷害應(yīng)起訴第三人及本案遺漏當(dāng)事人的理由均不能成立；再審申請人主張被申請人已獲得賠償醫(yī)療損失16.2萬元應(yīng)當(dāng)扣減，但案外人對被申請人賠償時并未說明具體賠償?shù)捻椖亢透黜椖康木唧w數(shù)額，故原審認(rèn)定不能確定重復(fù)賠償并無不當(dāng)。
綜上，再審申請人大城公路站的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回再審申請人大城縣交通運(yùn)輸局公路管理站的再審申請。

審　判　長　　竇淑霞 代理審判員　　郭彥民 代理審判員　　堵中陽

書記員：郝賽杰