原告：大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地：大城縣津保路童子路口。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91131025721646776F法定代表人：王鳳淑，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉一正，河北恩為律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：萬文戰(zhàn)，河北恩為律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。委托訴訟代理人：馬海珍，河北城舒律師事務(wù)所律師。

原告大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司與被告王某某分期付款買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人劉一正、被告王某某的委托訴訟代理人馬海珍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：判令被告償還原告136691元及后續(xù)滯納金，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年2月，被告在原告處分期購買了一臺(tái)解放牌卡車（車牌號(hào)為：冀Ｒ×××××，廠牌型號(hào)：解放牌CA4250P66K2T1E5，車架號(hào)為：LFWSRXPJ1G1F51121，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為：52747042），至今已償還97000元。按照分期付款合同，截至2017年12月31日，被告欠5個(gè)月分期付款及滯納金共計(jì)136691元，經(jīng)原告催要，至今未還。被告王某某辯稱，原告所訴欠款數(shù)額與事實(shí)不符，經(jīng)核對(duì)，被告實(shí)際欠原告墊付款113000元，該數(shù)額是扣除保證金2萬元后的數(shù)額，保證金應(yīng)當(dāng)?shù)謮|付款。原告與大城縣安暢貨運(yùn)安全保障協(xié)會(huì)（以下簡稱“大城安暢協(xié)會(huì)”）系一套人馬兩套牌子，原告法定代表人王鳳淑與大城安暢協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人楊寶良系夫妻關(guān)系，原告銷售汽車同時(shí)捆綁銷售汽車損失險(xiǎn)，故原告及大城安暢協(xié)會(huì)分別與被告簽訂購車協(xié)議和保險(xiǎn)合同，被告在大城安暢協(xié)會(huì)投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)29萬元、火災(zāi)險(xiǎn)232000元。該車停放在文安東光洲村蘇學(xué)濤大型停車場內(nèi)，于2017年6月15日13時(shí)21分發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)發(fā)生原因是相鄰車輛自燃造成被告車輛全部燒毀，經(jīng)評(píng)估該車損失為351326元。為此，被告在文安縣人民法院起訴原告及大城安暢協(xié)會(huì)，要求按照車輛損失險(xiǎn)賠付被告損失。文安縣人民法院作出（2017）冀1026民初3455號(hào)民事判決，判令原告按照火災(zāi)險(xiǎn)限額賠償被告火災(zāi)損失232000元，評(píng)估費(fèi)12500元。原、被告雙方均提起上訴，案件正在二審訴訟中。因原告與大城安暢協(xié)會(huì)系一套人馬兩套牌子，被告申請追加大城安暢協(xié)會(huì)為第三人參加訴訟，用火災(zāi)賠款抵頂原告及大城安暢協(xié)會(huì)的車輛欠款。由于原告及大城安暢協(xié)會(huì)沒有按照合同約定賠付被告火災(zāi)賠款，導(dǎo)致被告未按期付款，過錯(cuò)完全在于原告及大城安暢協(xié)會(huì)，原告訴求的滯納金不應(yīng)予以賠付。另外，原告主張的滯納金過高，依法應(yīng)予酌減。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月21日，原、被告簽訂一份汽車銷售直補(bǔ)協(xié)議，被告從原告處購買一臺(tái)解放卡車一輛（車牌號(hào)為：冀Ｒ×××××，廠牌型號(hào)：解放牌CA4250P66K2T1E5，車架號(hào)為：LFWSRXPJ1G1F51121，發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)為：52747042），該協(xié)議約定，“被告欠原告無息墊付購車款21萬元，信譽(yù)保證金2萬元，信譽(yù)保證金在墊付款還清時(shí)退回，共計(jì)欠款23萬元；被告從2017年3月11日起至2017年4月11日，每月還原告墊付資金31177元，其次從5月11日起至2018年7月11日，還款日期為每月11日以前，每月還原告墊付資金11177元，十七個(gè)月還清；如被告不能按規(guī)定期限及時(shí)歸還，原告每日收取被告月還款額5‰的滯納金，超過兩個(gè)月仍未還款，原告有權(quán)收回車輛?！眳f(xié)議簽訂后，被告于2017年3月9日、4月9日分別給付原告32000元，于2017年5月11日、6月9日、7月10日分別給付原告11000元，被告以上向原告共計(jì)付款97000元。原告稱被告截至2018年1月5日，已欠款5個(gè)月，按照協(xié)議約定的每日5‰的滯納金標(biāo)準(zhǔn)，被告應(yīng)向原告支付滯納金23691元，加上被告欠款113000元（扣除保證金2萬元），被告共應(yīng)向原告給付136691元。被告提供王某某訴大城安暢協(xié)會(huì)、大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案的河北省文安縣人民法院（2017）冀1026民初3455號(hào)民事判決書、大城安暢協(xié)會(huì)的會(huì)員申請表和中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司文安支行銀行卡交易明細(xì)清單，辯稱原告及大城安暢協(xié)會(huì)沒有按照保險(xiǎn)合同的約定，賠付被告因火災(zāi)造成的車輛毀損賠償款29萬元，導(dǎo)致被告未按期向原告支付購車款，過錯(cuò)完全在于原告及大城安暢協(xié)會(huì)，原告訴求的滯納金不應(yīng)予以賠付。另外，原告主張的滯納金過高，依法應(yīng)予酌減。訴訟中，被告方同意給付原告尾欠購車款113000元，但認(rèn)為需等待車輛財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案的裁決結(jié)果作出后，從原告方應(yīng)付被告的賠償款中扣除該款。被告稱購買該裸車的價(jià)格為29萬元。上述事實(shí)有原、被告簽訂的汽車銷售直補(bǔ)協(xié)議及原、被告雙方陳述等證據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，按照合同相對(duì)方原則，簽訂汽車銷售直補(bǔ)協(xié)議的合同相對(duì)方是本案的原、被告，被告購買車輛因火災(zāi)引發(fā)的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛屬另一法律關(guān)系，且此糾紛已在另案訴訟之中，故被告申請追加大城安暢協(xié)會(huì)為第三人參加訴訟，沒有相關(guān)法律依據(jù)，本院不予支持。訴訟中，被告方同意給付原告尾欠購車款113000元，承認(rèn)原告在本案中主張的欠款事實(shí)，故對(duì)原告主張的該事實(shí)予以確認(rèn)。本案原、被告的主要爭議焦點(diǎn)是原告主張的滯納金，被告應(yīng)否支付。被告自2017年8月11前未支付相應(yīng)購車款，按照汽車銷售直補(bǔ)協(xié)議的約定，已構(gòu)成違約，被告提出抗辯理由，稱由于原告及大城安暢協(xié)會(huì)沒有按照保險(xiǎn)合同的約定賠付被告火災(zāi)賠款，導(dǎo)致被告未按期付款。根據(jù)我國合同法對(duì)違約責(zé)任免除的規(guī)定，違約責(zé)任免除可分為兩種情況：一是法律規(guī)定的原因引起的免責(zé)；二是合同當(dāng)事人雙方約定的免責(zé)，顯然本案當(dāng)事人雙方?jīng)]有免責(zé)的約定。我國合同法第117條規(guī)定：“因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。本法所稱不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。”被告所述火災(zāi)理由應(yīng)屬意外事件，并非不可抗力。另外，汽車銷售直補(bǔ)協(xié)議從性質(zhì)上屬于分期付款買賣合同，即買受人將其應(yīng)付的總價(jià)款按照一定期限分批向出賣人支付的買賣合同，該合同為雙務(wù)有償合同。而抗辯權(quán)是指在雙務(wù)合同中，一方當(dāng)事人有依法對(duì)抗對(duì)方當(dāng)事人要求或者否認(rèn)對(duì)方權(quán)利主張的權(quán)利，本案中被告提出抗辯理由是依據(jù)與大城安暢協(xié)會(huì)達(dá)成的車輛保障協(xié)議而產(chǎn)生，并非依據(jù)汽車銷售直補(bǔ)協(xié)議內(nèi)容而提出。綜上，被告所提出的抗辯理由不能免除其逾期付款的違約責(zé)任。原告在汽車銷售直補(bǔ)協(xié)議中將信譽(yù)保證金2萬元分解在分期付款額中，計(jì)算逾期滯納金不應(yīng)以保證金的數(shù)額為基數(shù)。原告主張的滯納金數(shù)額明顯過高，綜合衡量全案情況，逾期付款損失為款項(xiàng)接收方即原告方的利息損失。同時(shí)考慮到，我國合同法規(guī)定當(dāng)約定違約金過分高于或低于違約造成的損失時(shí)可予以調(diào)整的立法本意，旨在以彌補(bǔ)損失為基準(zhǔn)點(diǎn)，同時(shí)適度體現(xiàn)一定的懲罰性，因此本院酌定違約金以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，加收30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，起算時(shí)間自2017年8月12日起，按照汽車銷售直補(bǔ)協(xié)議中關(guān)于履行期限的約定，分段計(jì)算相應(yīng)數(shù)額。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條、第一百一十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(二)》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某向原告大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司給付購車款113000元。二、被告王某某向原告大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司支付違約金1196元（計(jì)算至2018年2月28日）。上述一、二項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1292元，由被告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　于俊營

書記員：于婉青