原告：大地電子商務(wù)有限公司，住所地浙江省寧波市。
　　法定代表人：尚勇濤，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：唐昀，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：馬駿，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：黔東南州嘉某貿(mào)易有限公司，住所地貴州省。
　　法定代表人：王佳文。
　　被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地貴州省凱里市。
　　原告大地電子商務(wù)有限公司訴被告黔東南州嘉某貿(mào)易有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)黔東嘉某公司)、楊某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年6月3日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人唐昀、馬駿到庭參加訴訟。被告黔東嘉某公司、楊某經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，仍未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告大地電子商務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求，要求依法判令：1、被告黔東嘉某公司向原告支付購(gòu)車(chē)尾款人民幣573,651元；2、被告黔東嘉某公司向原告支付逾期違約金，扣除已付的違約金22,938元，暫計(jì)至2019年8月31日為101,135.73元(計(jì)算方式：以723,251元為基數(shù)，自2019年2月22日起算至2019年3月27日止，為24,590.53元；以633,651元為基數(shù)，自2019年3月28日起算至2019年4月17日止；以573,651元為基數(shù)，自2019年4月18日起算至實(shí)際付清之日止；上述計(jì)算均按年24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì))；3、被告黔東嘉某公司向原告支付律師費(fèi)3萬(wàn)元；4、被告楊某對(duì)被告黔東嘉某公司上述第一至第三項(xiàng)支付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2019年1月22日，原告與被告黔東嘉某公司簽訂了一份《車(chē)輛銷(xiāo)售框架合同》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同》)，約定被告黔東嘉某公司向原告采購(gòu)一臺(tái)18款酷路澤5700型號(hào)車(chē)輛(以下簡(jiǎn)稱(chēng)涉案車(chē)輛)，總價(jià)人民幣918,451元，被告黔東嘉某公司應(yīng)于2019年1月24日前支付定金195,200元，原告于收到定金后進(jìn)行涉案車(chē)輛的采購(gòu)與交付，尾款723,251元應(yīng)于原告向第三方采購(gòu)涉案車(chē)輛次日起算30天內(nèi)付清，若逾期付款，每逾期一日按應(yīng)付款項(xiàng)的1‰支付違約金，且承擔(dān)因訴訟產(chǎn)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)，被告黔東嘉某公司付清所有款項(xiàng)后，涉案車(chē)輛所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告黔東嘉某公司。《合同》約定被告黔東嘉某公司應(yīng)于2019年2月22日向原告付清剩余購(gòu)車(chē)款，然被告黔東嘉某公司僅支付了購(gòu)車(chē)款89,600元及違約金22,938元。在被告黔東嘉某公司沒(méi)有付清所有費(fèi)用，涉案車(chē)輛所有權(quán)仍屬原告所有情況下，被告黔東嘉某公司偽造了相關(guān)材料擅自將涉案車(chē)輛出售過(guò)戶(hù)給案外人。原告認(rèn)為，被告楊某以“經(jīng)銷(xiāo)商法人”身份為“經(jīng)銷(xiāo)商(被告黔東嘉某公司)”提供擔(dān)保，并簽署《新車(chē)代采擔(dān)保函》，系合同擔(dān)保人，應(yīng)根據(jù)承諾承擔(dān)相應(yīng)的連帶保證責(zé)任。為此，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，訴請(qǐng)如前。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案系買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，本院受理本案后，發(fā)現(xiàn)本案明顯存在經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑，且原告于2019年9月向上海市公安局浦東分局(以下簡(jiǎn)稱(chēng)浦東公安分局)報(bào)案后，浦東公安分局于2019年11月22日決定以合同詐騙予以立案?jìng)刹?，故本案?yīng)移送公安機(jī)關(guān)進(jìn)行刑事偵查。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于在審理經(jīng)濟(jì)糾紛案件中涉及經(jīng)濟(jì)犯罪嫌疑若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條，裁定如下：
　　駁回原告大地電子商務(wù)有限公司的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：王??平

書(shū)記員：張??斌