中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司
浦向東（湖北襄陽樊城區(qū)長宏法律服務(wù)所）
辛某某
程東海（湖北谷伯律師事務(wù)所）
趙勇
朱宇光（湖北谷伯律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱大地保險襄陽中支公司），住所地襄陽市春園路4號火炬大夏15樓。
代表人曹輝，大地保險襄陽中支公司總經(jīng)理。
委托代理人浦向東，襄陽市樊城區(qū)長宏法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審原告）辛某某，男
委托代理人程東海，湖北谷伯律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）趙勇，男
委托代理人朱宇光，湖北谷伯律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
上訴人大地保險襄陽中支公司因與被上訴人辛某某、趙勇機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服谷城縣人民法院（2014）鄂谷城過民初字第00002號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，2011年8月26日，趙勇駕駛鄂FVG659轎車由谷城縣石花鎮(zhèn)小坦山村到石花鎮(zhèn)老君臺村。當(dāng)日15時20分，趙勇駕車行至谷城縣盛石路21KM＋800M處時，與相對方向辛某某駕駛的鄂FMZ896兩輪摩托車相撞，致辛某某受傷，車輛受損。2011年9月22日，谷城縣公安局交通警察大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定辛某某負(fù)事故的次要責(zé)任，趙勇負(fù)事故的主要責(zé)任。辛某某傷后在谷城縣人民醫(yī)院住院治療108天，花醫(yī)療費(fèi)60877.40元（由大地保險襄陽中支公司支付10000元、趙勇支付50877.40元）。出院時醫(yī)師建議辛某某:1、繼續(xù)鞏固治療，每2月復(fù)查X線片及頭顱CT檢查；2、功能鍛煉，休息2月，適當(dāng)負(fù)重，一年后行內(nèi)固定取出術(shù)；3、頭顱情況后期治療到腦外科隨診；4、不適隨診。2012年5月5日，辛某某為治療頭部顱骨缺損入住谷城縣人民醫(yī)院住院治療17天，花去醫(yī)療費(fèi)14614.20元。出院時醫(yī)師建議辛某某:門診鞏固治療，休息2個月，不適隨診。辛某某出院后繼續(xù)檢查治療花去醫(yī)療費(fèi)285元。2013年2月26日，辛某某入住谷城縣人民醫(yī)院住院行內(nèi)固定取出術(shù)，住院治療16天，花去醫(yī)療費(fèi)5487元。出院時醫(yī)師建議辛某某:1、繼續(xù)對癥治療；2、功能鍛煉，休息二月，避免外傷及再骨折；3、不適隨診。辛某某住院期間由其家人護(hù)理。2013年7月15日，湖北省谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，鑒定辛某某傷殘程度為X（10）級，賠償指數(shù)為12%，后續(xù)治療費(fèi)約需人民幣5000元，辛某某支付鑒定費(fèi)1560元、智力測試費(fèi)200元。
本院認(rèn)為，大地保險襄陽中支公司上訴僅對原審判決認(rèn)定的辛某某相關(guān)損失提出異議，故本院依法也僅對此進(jìn)行審查。一審期間，辛某某主張其在交通事故發(fā)生前在湖北金亮裝飾實業(yè)有限公司上班，月平均工資1900元，提供了湖北金亮裝飾實業(yè)有限公司的公司證明、工資表、稅務(wù)登記證、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，及其與該公司簽訂的聘用合同。原審判決據(jù)此支持辛某某誤工費(fèi)12098元，證據(jù)充分。大地保險襄陽中支公司上訴主張不應(yīng)支持其誤工費(fèi)，只是提出相關(guān)異議，未能提供證據(jù)證實，故對該主張，本院不予支持。關(guān)于殘疾賠償金，同前所述，原審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算辛某某的殘疾賠償金，并無不當(dāng)。大地保險襄陽中支公司上訴主張應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算辛某某的殘疾賠償金，亦未能提供證據(jù)證實。關(guān)于應(yīng)否扣減20%醫(yī)保外用藥費(fèi)用。大地保險襄陽中支公司在一、二審期間，均未能提出明確的金額，并提交醫(yī)保用藥目錄以供當(dāng)事人比照核減，故對此項主張，本院亦不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1000元，由上訴人大地保險襄陽中支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，大地保險襄陽中支公司上訴僅對原審判決認(rèn)定的辛某某相關(guān)損失提出異議，故本院依法也僅對此進(jìn)行審查。一審期間，辛某某主張其在交通事故發(fā)生前在湖北金亮裝飾實業(yè)有限公司上班，月平均工資1900元，提供了湖北金亮裝飾實業(yè)有限公司的公司證明、工資表、稅務(wù)登記證、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證，及其與該公司簽訂的聘用合同。原審判決據(jù)此支持辛某某誤工費(fèi)12098元，證據(jù)充分。大地保險襄陽中支公司上訴主張不應(yīng)支持其誤工費(fèi)，只是提出相關(guān)異議，未能提供證據(jù)證實，故對該主張，本院不予支持。關(guān)于殘疾賠償金，同前所述，原審判決按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算辛某某的殘疾賠償金，并無不當(dāng)。大地保險襄陽中支公司上訴主張應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算辛某某的殘疾賠償金，亦未能提供證據(jù)證實。關(guān)于應(yīng)否扣減20%醫(yī)保外用藥費(fèi)用。大地保險襄陽中支公司在一、二審期間，均未能提出明確的金額，并提交醫(yī)保用藥目錄以供當(dāng)事人比照核減，故對此項主張，本院亦不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，訴訟程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1000元，由上訴人大地保險襄陽中支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：杜丹丹
審判員：施永建
審判員：柳莉

書記員：袁曉美