上訴人(原審被告)：大唐內(nèi)蒙古多倫煤化工有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)。
　　法定代表人：趙宗凱，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：郭峰，女。
　　委托訴訟代理人：商紅梅，女。
　　上訴人(原審被告)：大唐國(guó)際發(fā)電股份有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：陳飛虎，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：李霖逸，北京盈科(天津)律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：交銀金融租賃有限責(zé)任公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)陸家嘴環(huán)路XXX號(hào)XXX、XXX樓。
　　法定代表人：趙炯，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：諸驥平，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭晨，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　上訴人大唐內(nèi)蒙古多倫煤化工有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱多倫公司)、大唐國(guó)際發(fā)電股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱大唐國(guó)際公司)因與被上訴人交銀金融租賃有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱交銀租賃公司)融資租賃合同糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2018)滬0115民初19774號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月21日立案后，依法組成合議庭，于2019年4月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人多倫公司的委托訴訟代理人郭峰、霍思宇(多倫公司員工)，上訴人大唐國(guó)際公司的委托訴訟代理人李霖逸，被上訴人交銀租賃公司的委托訴訟代理人諸驥平到庭參加訴訟。庭審后，多倫公司撤銷對(duì)霍思宇的委托，委托商紅梅作為其在本案中的訴訟代理人。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　多倫公司上訴請(qǐng)求：撤銷上海市浦東新區(qū)人民法院(2018)滬0115民初19774號(hào)民事判決，改判駁回交銀租賃公司一審全部訴請(qǐng)。事實(shí)和理由：交銀租賃公司系金融債權(quán)人委員會(huì)成員，相關(guān)會(huì)議紀(jì)要是對(duì)與會(huì)各方具有法律約束力的契約性文件，2017年9月25日金融債權(quán)人會(huì)議紀(jì)要對(duì)系爭(zhēng)融資租賃合同的結(jié)息周期和利率進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性變更。正式的債務(wù)重組方案是否確定，并不影響上述會(huì)議紀(jì)要的法律效力。多倫公司已按照相關(guān)會(huì)議紀(jì)要的約定向被上訴人支付2017年9月20日至2018年9月20日期間一年期租金，因此并不存在違約情形。
　　大唐國(guó)際公司上訴請(qǐng)求：撤銷上海市浦東新區(qū)人民法院(2018)滬0115民初19774號(hào)民事判決主文第三項(xiàng)，改判駁回交銀租賃公司要求大唐國(guó)際公司承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴請(qǐng)。事實(shí)和理由與多倫公司主張一致，另外補(bǔ)充如下：1.《承諾函》本質(zhì)上屬于擔(dān)保的意向性文件，不構(gòu)成有效的保證擔(dān)保。《承諾函》的出具時(shí)間先于《融資租賃合同(回租)》的訂立時(shí)間，不構(gòu)成《融資租賃合同(回租)》的從合同?！冻兄Z函》內(nèi)容上不具備《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》(以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法》)中保證合同的法定基本要件，如擔(dān)保金額、期限、范圍等。司法實(shí)踐中，相關(guān)約定被認(rèn)定為意向性約定，不能產(chǎn)生擔(dān)保的法律責(zé)任。2.《承諾函》中約定大唐國(guó)際公司承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的條件并未成就，大唐國(guó)際公司無(wú)義務(wù)與交銀租賃公司簽訂或確立保證合同關(guān)系，亦無(wú)義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。一審判決對(duì)涉案項(xiàng)目2012年12月31日之前正式投產(chǎn)的事實(shí)認(rèn)定有誤。環(huán)保措施是配套建設(shè)設(shè)施，環(huán)保措施的驗(yàn)收與否是行政管理范疇，不是主體工程正式投產(chǎn)的法律事實(shí)要素。相關(guān)法律法規(guī)均認(rèn)可存在“建設(shè)項(xiàng)目的防止污染設(shè)施沒(méi)有建成或者沒(méi)有達(dá)到國(guó)家規(guī)定的要求，投入生產(chǎn)或者使用”的情形，并規(guī)定相應(yīng)的處罰后果，一審判決以建設(shè)項(xiàng)目的防治污染設(shè)施未竣工驗(yàn)收直接推定有關(guān)工程未投產(chǎn)存在法律適用錯(cuò)誤。3.根據(jù)上市公司對(duì)外擔(dān)保的法定程序及大唐國(guó)際公司的公司章程，《承諾函》的出具應(yīng)經(jīng)過(guò)股東大會(huì)批準(zhǔn)且對(duì)外進(jìn)行信息披露。
　　交銀租賃公司辯稱，同意以多倫公司一審期間提交的四份會(huì)議紀(jì)要(分別為2017年6月13日、2017年9月25日、2017年10月24日和2018年8月28日)作為判斷系爭(zhēng)債權(quán)是否存在違約的依據(jù)。交銀租賃公司在本案中主張的債權(quán)是系爭(zhēng)融資租賃合同項(xiàng)下第26、27、28期的租金，租金表載明了每期租金的本金和利息，其中第26期租金的利息已經(jīng)支付完畢，多倫公司按照上述會(huì)議紀(jì)要載明的時(shí)間和比例償還了27、28兩期租金的利息，但根據(jù)2018年8月28日的會(huì)議紀(jì)要，擔(dān)保債務(wù)按1%利率付息，差額部分應(yīng)由擔(dān)保人補(bǔ)足。四份會(huì)議紀(jì)要并未對(duì)本金延期償還形成一致，因此三期租金的本金仍應(yīng)按期支付，且按照會(huì)議紀(jì)要，大唐國(guó)際公司應(yīng)當(dāng)對(duì)擔(dān)保債務(wù)承擔(dān)15%。關(guān)于《承諾函》，大唐國(guó)際公司提供擔(dān)保責(zé)任的意思表示明確，其指向的融資租賃合同是唯一且明確的?！冻兄Z函》具有法律效力，交銀租賃公司是鑒于大唐國(guó)際公司進(jìn)行擔(dān)保，所以與多倫公司開(kāi)展相關(guān)業(yè)務(wù)，因此《承諾函》的出具時(shí)間在前。本案多倫公司相關(guān)項(xiàng)目于2013年4月才通過(guò)生產(chǎn)許可的專家審批，《承諾函》的條件已經(jīng)成就，大唐國(guó)際公司應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。關(guān)于《承諾函》的程序性問(wèn)題，大唐國(guó)際公司一審未提出異議，大唐國(guó)際公司是多倫公司的控股股東，《承諾函》出具并不需要股東大會(huì)通過(guò)。原審判決查明事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
　　多倫公司和大唐國(guó)際公司分別認(rèn)可對(duì)方的上訴請(qǐng)求。
　　交銀租賃公司向一審法院起訴請(qǐng)求，判令：1.多倫公司支付拖欠的租金人民幣(以下幣種同)23,575,989.21元(即2017年7月24日、10月24日及2018年1月24日應(yīng)支付未付的三期租金)；2.多倫公司支付截至2018年9月28日的逾期違約金2,448,094.45元，以及自2018年9月29日起至實(shí)際清償之日止的逾期違約金(以23,575,989.21元為基數(shù)，按每日萬(wàn)分之三為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算)；3.大唐國(guó)際公司對(duì)多倫公司上述第1、2項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4.案件受理費(fèi)由多倫公司、大唐國(guó)際公司共同承擔(dān)。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：2010年12月23日，大唐國(guó)際公司向交銀租賃公司出具《承諾函》，載明：鑒于交銀租賃公司擬與多倫公司開(kāi)展融資租賃業(yè)務(wù)，大唐國(guó)際公司就該項(xiàng)目追加擔(dān)保事項(xiàng)承諾，如果該項(xiàng)目在2012年12月31日前仍沒(méi)有正式投產(chǎn)，大唐國(guó)際公司承諾就交銀租賃公司與多倫公司簽署的融資租賃合同項(xiàng)下所有債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保。
　　2011年1月14日，交銀租賃公司作為出租人、多倫公司作為承租人共同簽訂了編號(hào)為交銀租賃字XXXXXXXX號(hào)的《融資租賃合同(回租)》，合同約定：本合同項(xiàng)下的融資租賃方式為回租，由交銀租賃公司、多倫公司根據(jù)本合同的約定，多倫公司將其未設(shè)置抵押權(quán)、質(zhì)押權(quán)和其他擔(dān)保權(quán)益、不存在優(yōu)先權(quán)、擁有完全所有權(quán)的租賃物轉(zhuǎn)讓給交銀租賃公司，再由交銀租賃公司出租給多倫公司使用；租賃物出賣(mài)人為多倫公司，租賃物為多倫公司擁有的年產(chǎn)46萬(wàn)噸煤基烯烴項(xiàng)目中的煤氣化裝置、空分裝置及部分自備動(dòng)力車(chē)間動(dòng)力電氣設(shè)備，《租賃物清單》所列的即為本合同項(xiàng)下的租賃物；交銀租賃公司、多倫公司商定租賃物的轉(zhuǎn)讓總價(jià)為200,000,000元；交銀租賃公司向多倫公司支付租賃物轉(zhuǎn)讓款之日為起租日；租賃期限自起租日起計(jì)算至租賃期結(jié)束，租賃期間為108個(gè)月(約)；雙方約定自起租日起24個(gè)月(約)為寬限期，在寬限期內(nèi)，多倫公司每三個(gè)月末支付一次租息，暫不支付本金；寬限期結(jié)束之日起84個(gè)月，多倫公司每三個(gè)月末支付租金，包括本金及租息；租息=本合同約定利率×放款金額×實(shí)際占用天數(shù)；放款金額即交銀租賃公司支付給多倫公司的租賃物轉(zhuǎn)讓款；具體租金及租息以《租金支付計(jì)劃表》為準(zhǔn)；租賃期限、租金支付期數(shù)、租息率、租金支付時(shí)間、咨詢服務(wù)費(fèi)等內(nèi)容，見(jiàn)《概算表》；多倫公司同意按交銀租賃公司編制的《租金支付計(jì)劃表》所列明的租金等款項(xiàng)的數(shù)額和支付日期履行；如多倫公司出現(xiàn)延遲支付租金，則其后多倫公司付給交銀租賃公司的款項(xiàng)，交銀租賃公司有權(quán)先扣收違約金、賠償金，再按租金到期的先后順序依次扣收租金及其它應(yīng)付款項(xiàng)；由于本合同的融資租賃方式為回租，交銀租賃公司、多倫公司不再辦理租賃物的交付手續(xù)，交銀租賃公司支付租賃物轉(zhuǎn)讓款時(shí)，即視為多倫公司已經(jīng)接收租賃物并驗(yàn)收完畢；多倫公司若延遲支付租金，應(yīng)每日按延付金額的萬(wàn)分之三向交銀租賃公司支付滯納金；一方如有違約或侵權(quán)行為，須承擔(dān)另一方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支出的訴訟費(fèi)用、律師代理費(fèi)和其他費(fèi)用；轉(zhuǎn)讓款以交銀租賃公司資金從賬戶劃出之日為準(zhǔn)，租金以到達(dá)交銀租賃公司賬戶之日為準(zhǔn)；多倫公司支付租金采用期租息率，期租息率=年租息率/4，日租息率=年租息率/360?！陡潘惚怼份d明：租賃物名稱為多倫公司擁有的年產(chǎn)46萬(wàn)噸煤基烯烴項(xiàng)目中的煤氣化裝置、空分裝置及部分自備動(dòng)力車(chē)間動(dòng)力電氣設(shè)備；租賃期限為108個(gè)月(約)(前24個(gè)月為寬限期)；租賃物總價(jià)款為200,000,000元；年租息率為同期銀行基準(zhǔn)利率×88%；租金支付方式為按季等額后付；咨詢服務(wù)費(fèi)為2,780,000元、保證金為0元；名義貨價(jià)為1元；租金支付計(jì)劃為租息和/或租金3個(gè)月支付一期，共36期，具體支付日和支付金額以《租金支付計(jì)劃表》為準(zhǔn)。
　　2011年1月11日，多倫公司向交銀租賃公司出具《扣款委托書(shū)》，根據(jù)上述《融資租賃合同(回租)》的約定，交銀租賃公司應(yīng)向多倫公司支付租賃物購(gòu)買(mǎi)價(jià)款200,000,000元，同時(shí)多倫公司應(yīng)向交銀租賃公司支付手續(xù)費(fèi)2,780,000元，為簡(jiǎn)便操作，多倫公司特委托交銀租賃公司在向多倫公司支付租賃物首筆價(jià)款時(shí)直接扣收上述手續(xù)費(fèi)，實(shí)際支付金額為197,220,000元。
　　2011年1月14日，交銀租賃公司向多倫公司的賬戶轉(zhuǎn)賬197,220,000元。同日，多倫公司向交銀租賃公司出具《所有權(quán)轉(zhuǎn)移承諾書(shū)》，以《租賃物清單》中的設(shè)備出售給交銀租賃公司進(jìn)行融資租賃，并承諾該租賃物及附屬設(shè)備的所有權(quán)自交銀租賃公司支付購(gòu)買(mǎi)款起全部屬于交銀租賃公司。
　　2012年1月5日，國(guó)家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理總局化學(xué)品登記中心向多倫公司發(fā)放了《危險(xiǎn)化學(xué)品生產(chǎn)單位登記證》，有效期為三年。2012年11月7日，內(nèi)蒙古自治區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局向大唐國(guó)際公司發(fā)放了《危險(xiǎn)化學(xué)品建設(shè)項(xiàng)目安全許可意見(jiàn)書(shū)(試行)》，同意大唐國(guó)際多倫46萬(wàn)噸/年煤基烯烴項(xiàng)目安全設(shè)施投入生產(chǎn)(使用)，并要求大唐國(guó)際公司按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定申請(qǐng)?jiān)摻ㄔO(shè)項(xiàng)目投入生產(chǎn)(使用)后的其他安全許可。2012年12月3日，內(nèi)蒙古自治區(qū)安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局向多倫公司發(fā)放了《安全生產(chǎn)許可證》，有效期自2012年12月3日至2015年12月2日。
　　一審另查明，多倫公司自第26期租金開(kāi)始發(fā)生逾期，第26期、第27期、第28期租金均為8,463,707.70元，約定支付時(shí)間分別為2017年7月24日、2017年10月24日、2018年1月24日。
　　2017年9月28日，多倫公司向交銀租賃公司轉(zhuǎn)賬941,633.46元；2018年9月29日，中新能化科技有限公司向交銀租賃公司轉(zhuǎn)賬873,500.43元，交銀租賃公司將該兩筆款項(xiàng)用于抵扣多倫公司所欠三期租金中的部分租金。
　　一審再查明，2017年6月13日，成立中新能化科技有限公司金融債權(quán)人委員會(huì)，交銀租賃公司為金融債權(quán)人委員會(huì)成員。2017年9月25日，金融債權(quán)人會(huì)議形成《關(guān)于大唐中新能化公司債務(wù)重組及利息安排會(huì)議紀(jì)要》載明：“四、為幫助債務(wù)人度過(guò)難關(guān)，支持債務(wù)人生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，各債權(quán)人金融機(jī)構(gòu)要針對(duì)四季度至債務(wù)重組方案確定前的過(guò)渡期內(nèi)的債權(quán)結(jié)息周期進(jìn)行調(diào)整，由按季結(jié)息改為按年結(jié)息，并加快履行內(nèi)部審批流程，落實(shí)相關(guān)操作。”2017年10月24日，金融債權(quán)人會(huì)議形成《大唐中新能化債務(wù)重組會(huì)議紀(jì)要》載明：“落實(shí)9月25日《關(guān)于大唐中新能化公司債務(wù)重組及利息安排會(huì)議紀(jì)要》要求，調(diào)整債務(wù)結(jié)息周期，2017年4季度及2018年前3季度債務(wù)利息的結(jié)息日調(diào)至2018年9月20日，付息日調(diào)至9月21日。各機(jī)構(gòu)按內(nèi)部審批流程開(kāi)展調(diào)整工作。債務(wù)人及擔(dān)保人應(yīng)予以配合，如債務(wù)人或擔(dān)保人不配合導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)分類下調(diào)的，各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！?018年8月28日，金融債權(quán)人會(huì)議形成《大唐中新能化債務(wù)重組會(huì)議紀(jì)要》載明：“為落實(shí)9月25日會(huì)議精神，給債務(wù)重組創(chuàng)造條件，各債權(quán)銀行配合調(diào)整了債務(wù)結(jié)息周期，將2017年4季度及2018年前3季度債務(wù)利息的結(jié)息日調(diào)至2018年9月20日，付息日調(diào)至9月21日。今年9月21日為調(diào)整后的付息日，需按期歸還2017年9月還息日至2018年9月20日期間利息。還本付息是企業(yè)應(yīng)盡的義務(wù)，考慮債務(wù)重組進(jìn)展及目前中新公司經(jīng)營(yíng)情況，9月21日按1%的利率收取部分利息。其中，擔(dān)保債務(wù)按1%的利率付息，1%利率與原利率的差額部分，由擔(dān)保人大唐集團(tuán)、大唐國(guó)際補(bǔ)足；信用債務(wù)按1%的利率付息，暫未償還利息部分統(tǒng)一納入債務(wù)重組予以考慮和安排?！?br/>　　一審法院認(rèn)為，交銀租賃公司與多倫公司簽訂的《融資租賃合同(回租)》是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，依法成立融資租賃法律關(guān)系，締約雙方理應(yīng)恪守。交銀租賃公司已按約履行了支付租賃物轉(zhuǎn)讓價(jià)款的義務(wù)。爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、多倫公司是否存在逾期支付租金的違約行為？二、大唐國(guó)際公司是否應(yīng)對(duì)多倫公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任？
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，交銀租賃公司認(rèn)為，金融債權(quán)人委員會(huì)所形成的會(huì)議紀(jì)要，僅是意向性文件，不具有法律約束力，交銀租賃公司與多倫公司并未就《融資租賃合同(回租)》達(dá)成過(guò)補(bǔ)充約定，交銀租賃公司有權(quán)依照《融資租賃合同(回租)》向多倫公司主張逾期租金。多倫公司、大唐國(guó)際公司認(rèn)為，交銀租賃公司作為金融債權(quán)人委員會(huì)成員之一，金融債權(quán)人委員會(huì)與會(huì)各方達(dá)成一致的會(huì)議紀(jì)要對(duì)交銀租賃公司具有約束力，交銀租賃公司與多倫公司已經(jīng)就《融資租賃合同(回租)》項(xiàng)下的租金及租息的計(jì)算及支付方式進(jìn)行了變更，多倫公司亦按照變更后的期限、利率支付了2017年9月20日至2018年9月20日的利息，故多倫公司并無(wú)違約行為。
　　對(duì)此，一審法院認(rèn)為，雖然交銀租賃公司對(duì)多倫公司在《融資租賃合同(回租)》項(xiàng)下的債務(wù)已納入到中新能化科技有限公司的金融債務(wù)重組范圍，相關(guān)會(huì)議紀(jì)要亦要求調(diào)整結(jié)息周期及利率，但相關(guān)會(huì)議紀(jì)要并非法律、行政法規(guī)，不具有法律約束力，并且截至開(kāi)庭之日金融債權(quán)人委員會(huì)尚未確定債務(wù)重組方案，而且交銀租賃公司與多倫公司之間亦未就結(jié)息周期及利率的變更有合同約定，故多倫公司逾期支付租金的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，交銀租賃公司有權(quán)要求多倫公司支付逾期租金及違約金。經(jīng)核定，截至2018年9月28日，多倫公司尚欠交銀租賃公司租金23,575,989.21元、逾期違約金2,448,094.45元。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，交銀租賃公司認(rèn)為，多倫公司在2012年12月31日前尚未取得產(chǎn)品生產(chǎn)許可證，并且根據(jù)國(guó)家環(huán)保總局針對(duì)項(xiàng)目的環(huán)境影響批復(fù)規(guī)定，項(xiàng)目竣工必須經(jīng)過(guò)環(huán)保驗(yàn)收后方可投產(chǎn)，但多倫縣環(huán)境保護(hù)局2016年的工作報(bào)告顯示涉案項(xiàng)目在2016年尚未通過(guò)竣工環(huán)保驗(yàn)收，故涉案項(xiàng)目在2012年12月31日并沒(méi)有正式投產(chǎn)。而大唐國(guó)際公司作為多倫公司的股東，其出具《承諾函》自愿提供連帶保證后，交銀租賃公司才決定與多倫公司簽訂《融資租賃合同(回租)》，故《承諾函》出具日期早于《融資租賃合同(回租)》簽訂日期符合金融機(jī)構(gòu)審慎審批融資業(yè)務(wù)的常規(guī)要求。同時(shí)，《承諾函》所擔(dān)保的債務(wù)指向明確、清楚，即交銀租賃公司與多倫公司簽署的融資租賃合同項(xiàng)下所有債務(wù)，故大唐國(guó)際公司出具的《承諾函》具有擔(dān)保性質(zhì)，交銀租賃公司接受該《承諾函》后保證合同成立，大唐國(guó)際公司應(yīng)對(duì)多倫公司的涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　大唐國(guó)際公司認(rèn)為，正式投產(chǎn)是一種事實(shí)狀態(tài)，涉案煤基烯烴項(xiàng)目已在2012年12月31日前正式投產(chǎn)，多倫公司的環(huán)保配套建設(shè)設(shè)施驗(yàn)收與否是行政管理范疇，不是主體工程正式投產(chǎn)的法律事實(shí)要素，并且多倫公司于2012年試生產(chǎn)及正式生產(chǎn)階段對(duì)外銷售的聚丙烯只需取得危險(xiǎn)化學(xué)品安全生產(chǎn)許可證而不需辦理工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證，多倫公司已于2012年12月取得了危險(xiǎn)化學(xué)品安全生產(chǎn)許可證。并且，涉案《承諾函》僅為提供擔(dān)保的意向性文件而非正式的保證擔(dān)保，其出具時(shí)間早于《融資租賃合同(回租)》的訂立時(shí)間，并且不具備《擔(dān)保法》關(guān)于保證合同的基本要件，故《承諾函》不構(gòu)成《融資租賃合同(回租)》的從合同，不能產(chǎn)生擔(dān)保的法律后果。
　　對(duì)此，一審法院認(rèn)為，第一，煤基烯烴建設(shè)項(xiàng)目具有高危險(xiǎn)性、環(huán)境污染嚴(yán)重等特殊性，國(guó)家對(duì)其設(shè)定行政許可系基于保護(hù)公共安全、保護(hù)環(huán)境的目的，煤基烯烴建設(shè)項(xiàng)目必須符合國(guó)家相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策及發(fā)展規(guī)劃、環(huán)境保護(hù)和污染防治規(guī)劃等要求。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第二十六條第一款、《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》第十六條、第二十三條的規(guī)定，煤基烯烴建設(shè)項(xiàng)目在投入生產(chǎn)前不僅須取得危險(xiǎn)化學(xué)品建設(shè)項(xiàng)目安全許可，其配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施亦須經(jīng)驗(yàn)收合格。該案中，大唐國(guó)際公司僅提供了對(duì)涉案建設(shè)項(xiàng)目在2012年11月7日取得了危險(xiǎn)化學(xué)品建設(shè)項(xiàng)目安全許可的證據(jù)，并未提供涉案建設(shè)項(xiàng)目配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施在2012年12月31日前經(jīng)驗(yàn)收合格的相關(guān)證明，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。因此，一審法院對(duì)大唐國(guó)際公司關(guān)于煤基烯烴建設(shè)項(xiàng)目在2012年12月31日前已正式投產(chǎn)的辯稱不予采納。
　　第二，雖然《承諾函》上的合同編號(hào)系交銀租賃公司自行填寫(xiě)的，但是大唐國(guó)際公司并未提供證據(jù)證明交銀租賃公司與多倫公司之間存在除涉案《融資租賃合同(回租)》之外的其他融資租賃合同，故一審法院對(duì)《承諾函》所指的融資租賃合同即為編號(hào)為交銀租賃字XXXXXXXX號(hào)的《融資租賃合同(回租)》這一事實(shí)予以確認(rèn)。又因，不論交銀租賃公司提交的《承諾函》還是大唐國(guó)際公司提供的《承諾函》上，其上均蓋有大唐國(guó)際公司的公章，故一審法院對(duì)《承諾函》的真實(shí)性予以確認(rèn)。
　　第三，《承諾函》系大唐國(guó)際公司向交銀租賃公司出具的對(duì)交銀租賃公司與多倫公司在融資租賃合同項(xiàng)下所有債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，該承諾函對(duì)被保證的主債權(quán)種類及保證方式均已明確。并且《承諾函》的出具時(shí)間為2010年12月23日，《融資租賃合同(回租)》的簽訂時(shí)間為2011年1月14日，兩者時(shí)間接近具有延續(xù)性，因《承諾函》所對(duì)應(yīng)的債務(wù)即為《融資租賃合同(回租)》項(xiàng)下債務(wù)，故兩者具有高度關(guān)聯(lián)性。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)擔(dān)保法>若干問(wèn)題的解釋》第二十二條第一款的規(guī)定，一審法院對(duì)大唐國(guó)際公司關(guān)于《承諾函》為提供擔(dān)保的意向性文件而非正式的保證擔(dān)保的辯稱不予支持。
　　第四，《承諾函》載明“如果該項(xiàng)目在2012年12月31日前仍沒(méi)有正式投產(chǎn)，大唐國(guó)際公司承諾就交銀租賃公司與多倫公司簽署的融資租賃合同項(xiàng)下所有債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保”，從該內(nèi)容來(lái)看，《承諾函》為附生效條件的合同，“該項(xiàng)目在2012年12月31日前仍沒(méi)有正式投產(chǎn)”即為其生效條件。結(jié)合該案認(rèn)定的事實(shí)，“該項(xiàng)目”即為大唐國(guó)際多倫46萬(wàn)噸/年煤基烯烴項(xiàng)目。根據(jù)《中國(guó)人民共和國(guó)合同法》(以下簡(jiǎn)稱《合同法》)第四十五條第一款的規(guī)定，由于涉案煤基烯烴建設(shè)項(xiàng)目在2012年12月31日前并未正式投產(chǎn)，故《承諾函》作為《融資租賃合同(回租)》的從合同于2012年12月31日生效。
　　第五，鑒于《承諾函》并未明確約定保證范圍及保證期間，故根據(jù)《擔(dān)保法》第二十一條第二款、第二十六條第一款的規(guī)定，大唐國(guó)際公司對(duì)多倫公司在《融資租賃合同(回租)》項(xiàng)下的所有債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任保證，保證期間為《融資租賃合同(回租)》租賃期間屆滿之日起六個(gè)月。《融資租賃合同(回租)》的租賃期間自2011年1月14日至2020年1月24日，交銀租賃公司主張涉案三期租金的時(shí)間在租賃期間內(nèi)，故大唐國(guó)際公司作為保證人，應(yīng)對(duì)多倫公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償?shù)谋ＷC責(zé)任。一審法院判決：一、多倫公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付交銀租賃公司應(yīng)付未付租金23,575,989.21元；二、多倫公司應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付交銀租賃公司截至2018年9月28日的逾期違約金2,448,094.45元，以及自2018年9月29日起至實(shí)際清償之日止的逾期違約金(以應(yīng)付未付租金23,575,989.21元為基數(shù)，按每日0.03%以實(shí)際逾期天數(shù)計(jì)算)；三、大唐國(guó)際公司對(duì)多倫公司的上述第一、第二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，大唐國(guó)際公司履行保證責(zé)任后，有權(quán)向多倫公司追償。一審案件受理費(fèi)168,512元，由多倫公司、大唐國(guó)際公司共同負(fù)擔(dān)。
　　本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。大唐國(guó)際公司提供以下證據(jù)材料：1.《注冊(cè)資本金及公司章程變更公告》，2.公司章程修訂公告》，3.《公司章程》，4.《股東大會(huì)議事規(guī)則》，5.《信息披露事務(wù)管理制度》，以上證據(jù)用以證明根據(jù)公司章程規(guī)定，大唐國(guó)際公司為多倫公司提供擔(dān)保須經(jīng)股東大會(huì)決議并披露；6.《審計(jì)報(bào)告》，證明2010年度,多倫公司資產(chǎn)負(fù)債率為80%以上，既屬于關(guān)聯(lián)方又屬于超過(guò)70%資產(chǎn)負(fù)債率的企業(yè)，大唐國(guó)際公司為其提供擔(dān)保應(yīng)經(jīng)過(guò)股東大會(huì)決議并披露。多倫公司、交銀租賃公司未提交新證據(jù)。多倫公司認(rèn)可大唐國(guó)際公司提供的證據(jù)。交銀租賃公司發(fā)表質(zhì)證如下：對(duì)證據(jù)1、2的真實(shí)性沒(méi)有異議。對(duì)于證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為多倫公司的資產(chǎn)負(fù)債率在大唐國(guó)際公司出具《承諾函》的時(shí)間點(diǎn)是無(wú)法確定的，因此不適用公司章程第六十一條第3款的規(guī)定。多倫公司不是大唐國(guó)際公司的股東、實(shí)際控制人及股東、實(shí)際控制人的關(guān)聯(lián)方，故該條第4款也不適用。對(duì)于證據(jù)4的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為《股東大會(huì)議事規(guī)則》系大唐國(guó)際公司內(nèi)部管理文件，不能據(jù)此否定擔(dān)保效力。對(duì)于證據(jù)5的真實(shí)性不認(rèn)可，認(rèn)為即使《信息披露事務(wù)管理制度》是真實(shí)的，亦系大唐國(guó)際公司內(nèi)部制度，不能據(jù)此否定擔(dān)保效力。對(duì)于證據(jù)6的真實(shí)性由法院認(rèn)定，因《審計(jì)報(bào)告》出具時(shí)間晚于大唐國(guó)際公司出具《承諾函》的時(shí)間，因此不能以該報(bào)告認(rèn)定大唐國(guó)際公司提供擔(dān)保時(shí)多倫公司的資產(chǎn)負(fù)債率。本院認(rèn)為：因各方當(dāng)事人對(duì)證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性均無(wú)異議，本院對(duì)證據(jù)1、2、3、4的真實(shí)性予以確認(rèn)，其內(nèi)容與本案具有關(guān)聯(lián)性，可以作為證據(jù)采納。對(duì)于證據(jù)5，大唐國(guó)際公司系上市公司，相關(guān)證據(jù)材料可于上海證券交易所網(wǎng)站查詢，本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)，其內(nèi)容亦與本案有關(guān)聯(lián)，可以作為證據(jù)采納。對(duì)于證據(jù)6，經(jīng)本院核對(duì)證據(jù)原件，確認(rèn)其真實(shí)性。大唐國(guó)際公司出具《承諾函》時(shí)間為2010年12月23日，《審計(jì)報(bào)告》出具時(shí)間為2011年2月28日，并記載“反映了貴公司(多倫公司)2010年12月31日的財(cái)務(wù)狀況……”,與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院將其作為證據(jù)采納。上述證據(jù)是否能達(dá)到證明目的，本院將在后文加以論述。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)，另查明如下事實(shí)：
　　大唐國(guó)際公司于2006年在上海證券交易所上市，通過(guò)上海證券交易所官網(wǎng)查詢，在系爭(zhēng)融資租賃合同簽訂期間、《承諾函》出具前后，大唐國(guó)際公司對(duì)外公布的《公司章程》第八章“股東大會(huì)”第六十一條規(guī)定：“公司下列對(duì)外擔(dān)保行為，須經(jīng)股東大會(huì)審議通過(guò)?！?.為資產(chǎn)負(fù)債率超過(guò)70%的擔(dān)保對(duì)象提供的擔(dān)保；4.對(duì)股東、實(shí)際控制人及其關(guān)聯(lián)方提供的擔(dān)保?！蓖ㄟ^(guò)工商信息網(wǎng)、上海證券交易所官網(wǎng)等公開(kāi)渠道查詢，在系爭(zhēng)融資租賃合同簽訂期間、《承諾函》出具前后，中國(guó)大唐集團(tuán)有限公司是大唐國(guó)際公司的第一大股東，持股數(shù)量占公司股份逾30%。多倫公司在2009年設(shè)立之初有兩名股東，其中，中國(guó)大唐集團(tuán)有限公司占股40%，大唐能源化工有限責(zé)任公司占股60%。2016年5月，中國(guó)大唐集團(tuán)有限公司將其持有的多倫公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給中新能化科技有限公司，同時(shí)，中國(guó)大唐集團(tuán)有限公司持有中新能化科技有限公司35%的股權(quán)。大唐能源化工有限責(zé)任公司在2010年設(shè)立之初僅有一名股東，即大唐國(guó)際公司。
　　2013年2月28日中瑞岳華會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的《大唐內(nèi)蒙古多倫煤化工有限責(zé)任公司審計(jì)報(bào)告》(中瑞岳華審字[2013]第4527號(hào))中《2012年度財(cái)務(wù)報(bào)表附注》“8、在建工程”載明46萬(wàn)噸煤基烯烴項(xiàng)目工程進(jìn)度為66.67，且注明該項(xiàng)目工程投入已超過(guò)預(yù)算，預(yù)計(jì)于2013年調(diào)整預(yù)算。2013年3月28日，內(nèi)蒙古自治區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局向多倫公司發(fā)放了三份《全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證》，對(duì)于多倫公司生產(chǎn)的壓縮、液化氣體，危險(xiǎn)化學(xué)品無(wú)機(jī)產(chǎn)品(I類)，危險(xiǎn)化學(xué)品有機(jī)產(chǎn)品(I類)予以生產(chǎn)許可，有效期均至2018年3月27日。2016年11月28日《多倫縣環(huán)境保護(hù)局2016年工作總結(jié)》“(三)大唐內(nèi)蒙古多倫煤化工有限責(zé)任公司監(jiān)管工作”載明：1.多倫煤化工試運(yùn)行以來(lái)，火炬燃燒過(guò)程中產(chǎn)生的噪音、光、氣味等多種污染環(huán)境問(wèn)題……三是加快開(kāi)展竣工環(huán)保驗(yàn)收，力爭(zhēng)在年底前完成……
　　2017年9月25日金融債權(quán)人會(huì)議《關(guān)于大唐中新能化公司債務(wù)重組及利息安排會(huì)議紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱XXXXXXXX會(huì)議紀(jì)要)載明：“二、全體債權(quán)人金融機(jī)構(gòu)都必須加入債委會(huì)。債權(quán)人協(xié)議簽署要在10月1日之前完成。協(xié)議簽署后，債委會(huì)立即開(kāi)展一系列工作，推進(jìn)制訂統(tǒng)一的債務(wù)重組方案，如有必要可以制定差異化方案。三、償付債務(wù)是債務(wù)人應(yīng)負(fù)的義務(wù)。為維護(hù)經(jīng)濟(jì)金融秩序的穩(wěn)定，債務(wù)人和股東要切實(shí)履行償還債務(wù)的責(zé)任，在會(huì)議之后立即安排資金償付三季度欠息。七、債務(wù)重組不影響擔(dān)保效力；與此同時(shí)，債權(quán)人和債務(wù)人可以共同協(xié)商擔(dān)保責(zé)任的具體承擔(dān)方式。十三、會(huì)議紀(jì)要印發(fā)后，對(duì)所有債權(quán)人、債務(wù)人和大唐集團(tuán)具有約束力，相關(guān)工作要予以執(zhí)行。”2018年8月28日金融債權(quán)人會(huì)議形成《大唐中新能化債務(wù)重組會(huì)議紀(jì)要》(以下簡(jiǎn)稱XXXXXXXX會(huì)議紀(jì)要)，載明：“二、對(duì)于擔(dān)保債務(wù)，大唐集團(tuán)(指中國(guó)大唐集團(tuán)有限公司，本段下同)直接全額代償其承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的債務(wù)，大唐國(guó)際(指大唐國(guó)際發(fā)電股份有限公司，本段下同)按15%比例直接代償其承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的債務(wù)，償債資金分別由大唐集團(tuán)、大唐國(guó)際自籌解決……剩余85%未及時(shí)得到大唐國(guó)際代償?shù)膫鶆?wù)，在保證擔(dān)保效力的前提下納入債務(wù)重組，各項(xiàng)目未來(lái)現(xiàn)金流優(yōu)先保證利息的償付，按債務(wù)重組方案執(zhí)行的優(yōu)惠利率與擔(dān)保債務(wù)原利率差額部分，由擔(dān)保人大唐國(guó)際補(bǔ)足。本金在依法償還的基礎(chǔ)上經(jīng)雙方協(xié)商延期8-10年。三、對(duì)于信用債務(wù)，一企一策是基礎(chǔ)，以時(shí)間換空間，根據(jù)各項(xiàng)目現(xiàn)金流情況將本金還款期限延長(zhǎng)、利率給予優(yōu)惠。債委會(huì)提出參照市場(chǎng)情況，整體不低于7折利率優(yōu)惠，中新公司提出平均3.5折利率優(yōu)惠，雙方進(jìn)一步協(xié)商。六、各債權(quán)人金融機(jī)構(gòu)將截至2018年9月21日剩余暫未償還利息部分，以及2018年4季度及2019年前3季度債務(wù)利息的結(jié)息日調(diào)至2019年9月20日，付息日調(diào)至9月21日。債務(wù)重組方案落地時(shí)，所有未償付的債務(wù)利息統(tǒng)一納入重組，按債務(wù)重組方案執(zhí)行。結(jié)合本機(jī)構(gòu)債務(wù)情況對(duì)本金進(jìn)行延后調(diào)整或調(diào)整還款計(jì)劃，原則上調(diào)整一年。各機(jī)構(gòu)按內(nèi)部審批流程開(kāi)展相關(guān)工作，債務(wù)人及擔(dān)保人應(yīng)予以配合?！?br/>　　系爭(zhēng)《融資租賃合同(回租)》載明項(xiàng)下第26期租金中本金為7，522,074.24元,利息為941,633.46元；第27期租金中本金為7,603,162.20元,利息為860,545.50元；第28期租金中本金為7,685,124.29元，利息為778,583.41元。2017年9月28日，多倫公司向交銀租賃公司支付了第26期租金中的利息以及因延遲付息而產(chǎn)生的罰息。2018年9月29日，中新能化科技有限公司以第25期租金支付完畢后剩余全部租金本金87,350,042.74元為基數(shù)，乘以1%的比例，向交銀租賃公司支付873,500.43元。
　　本院認(rèn)為，本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、大唐國(guó)際公司應(yīng)否對(duì)多倫公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任？二、多倫公司是否存在逾期支付系爭(zhēng)三期租金的違約行為？
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)一，首先，擔(dān)保合同是從屬于主合同的從合同，但擔(dān)保合同的當(dāng)事人可以約定對(duì)將來(lái)債務(wù)提供擔(dān)保，法律并無(wú)擔(dān)保合同不得先于主合同訂立的禁止性規(guī)定。雖然《承諾函》的出具時(shí)間先于《融資租賃合同(回租)》的訂立時(shí)間，但其中關(guān)于主債權(quán)的債權(quán)人、債務(wù)人、債權(quán)類型、擔(dān)保的范圍、擔(dān)保的方式和擔(dān)保責(zé)任成就的情形等要素均已明確，唯一未寫(xiě)明的是主合同的編號(hào)?？紤]到以下因素：1.大唐國(guó)際公司和多倫公司均未提供證據(jù)證明交銀租賃公司與多倫公司之間存在除系爭(zhēng)《融資租賃合同(回租)》之外的其他融資租賃合同；2.《承諾函》的出具時(shí)間與系爭(zhēng)《融資租賃合同(回租)》的出具時(shí)間先后相隔不足一月；3.系爭(zhēng)《融資租賃合同(回租)》中第九條違約處理載明“乙方年產(chǎn)46萬(wàn)噸煤基烯烴項(xiàng)目在2012年12月31日前未正式投產(chǎn)”，與《承諾函》中載明的“如果該項(xiàng)目在2012年12月31日前仍沒(méi)有正式投產(chǎn)”相呼應(yīng)，本院認(rèn)為系爭(zhēng)《融資租賃合同(回租)》與《承諾函》緊密相連，符合主合同與從合同之間的附隨性法律特征，因此《承諾函》構(gòu)成對(duì)系爭(zhēng)《融資租賃合同(回租)》的保證合同。大唐國(guó)際公司關(guān)于《承諾函》僅為保證意向的主張，本院不予支持。其次，《承諾函》出具時(shí)，大唐國(guó)際公司是多倫公司大股東大唐能源化工有限責(zé)任公司(占股60%)的唯一股東，因此系爭(zhēng)《承諾函》系擔(dān)保人大唐國(guó)際公司為其間接控制的多倫公司開(kāi)展經(jīng)營(yíng)活動(dòng)向債權(quán)人交銀租賃公司提供保證擔(dān)保，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該擔(dān)保行為符合大唐國(guó)際公司的真實(shí)意思。大唐國(guó)際公司關(guān)于《承諾函》未依公司章程規(guī)定經(jīng)股東大會(huì)批準(zhǔn)且對(duì)外進(jìn)行信息披露，因而對(duì)大唐國(guó)際公司不生效力的主張，本院不予支持。再次，關(guān)于《承諾函》中約定生效條件是否成就，多倫公司審計(jì)報(bào)告附件《2012年度財(cái)務(wù)報(bào)表附注》中46萬(wàn)噸煤基烯烴項(xiàng)目工程進(jìn)度為66.67，為在建工程，并注明該項(xiàng)目工程投入已超過(guò)預(yù)算，預(yù)計(jì)于2013年調(diào)整預(yù)算，證明本案所涉煤基烯烴項(xiàng)目尚未完工，需調(diào)整2013年預(yù)算。2013年3月28日，內(nèi)蒙古自治區(qū)質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局向多倫公司發(fā)放了三份《全國(guó)工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證》，亦晚于《承諾函》所約定2012年12月31日的時(shí)間節(jié)點(diǎn)。煤基烯烴項(xiàng)目易引發(fā)噪音、光、氣味等多種環(huán)境污染問(wèn)題，基于保護(hù)環(huán)境的目的，根據(jù)《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》第二十六條第一款、《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》第十六條、第二十三條的規(guī)定，煤基烯烴建設(shè)項(xiàng)目在投入生產(chǎn)前其配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施必須經(jīng)驗(yàn)收合格。本案中，多倫縣環(huán)境保護(hù)局以政府信息公開(kāi)形式于其2016年工作總結(jié)中明確多倫公司尚未完成竣工環(huán)保驗(yàn)收，處于試運(yùn)行的狀態(tài)。因此，大唐國(guó)際公司出具《承諾函》中生效條件已經(jīng)成就。本院對(duì)于大唐國(guó)際公司關(guān)于煤基烯烴建設(shè)項(xiàng)目在2012年12月31日前已正式投產(chǎn)的辯稱不予采納。綜上，本院認(rèn)為《承諾函》系大唐國(guó)際公司的真實(shí)意思表示，且生效條件已經(jīng)成就，大唐國(guó)際公司應(yīng)當(dāng)依約對(duì)多倫公司在系爭(zhēng)《融資租賃合同(回租)》項(xiàng)下的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
　　關(guān)于爭(zhēng)議焦點(diǎn)二，根據(jù)XXXXXXXX會(huì)議紀(jì)要和XXXXXXXX會(huì)議紀(jì)要,系爭(zhēng)三期租金中第26期的利息應(yīng)于2017年9月25日會(huì)后立即支付，第27、28期的利息應(yīng)當(dāng)作為2017年第四季度及2018年前三季度的債務(wù)利息，由多倫公司在2018年9月21日按照1%利率付息，差額部分由擔(dān)保人大唐國(guó)際公司補(bǔ)足；三期租金的本金應(yīng)由擔(dān)保人大唐國(guó)際公司承擔(dān)15%，剩余85%在保證擔(dān)保效力的前提下納入債務(wù)重組，經(jīng)協(xié)商延期8-10年。上述會(huì)議紀(jì)要針對(duì)擔(dān)保債務(wù)約定了由債務(wù)人支付部分利息，剩余利息由擔(dān)保人代為支付，本金由擔(dān)保人代為支付部分，剩余本金納入債務(wù)重組且延期?，F(xiàn)多倫公司按照會(huì)議紀(jì)要的約定支付了利息，并未出現(xiàn)違反會(huì)議紀(jì)要約定的情形，因此未構(gòu)成違約。
　　雖然根據(jù)會(huì)議紀(jì)要，大唐國(guó)際公司應(yīng)當(dāng)支付剩余利息和部分本金，但該義務(wù)屬于代償性質(zhì)而非保證人對(duì)債務(wù)人的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。本案中交銀租賃公司的訴訟請(qǐng)求是多倫公司承擔(dān)違約責(zé)任，大唐國(guó)際公司對(duì)多倫公司的違約責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任，而多倫公司并未構(gòu)成違約，故交銀租賃公司的訴請(qǐng)缺乏事實(shí)依據(jù)，本院難以支持。
　　綜上所述，多倫公司和大唐國(guó)際公司關(guān)于多倫公司不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任的上訴請(qǐng)求成立，應(yīng)予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)正確，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)公司法》第十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)規(guī)定，判決如下：
　　一、撤銷上海市浦東新區(qū)人民法院(2018)滬0115民初19774號(hào)民事判決；
　　二、駁回被上訴人交銀金融租賃有限責(zé)任公司的全部訴訟請(qǐng)求。
　　一審案件受理費(fèi)人民幣168,512元，由被上訴人交銀金融租賃有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。由上訴人大唐內(nèi)蒙古多倫煤化工有限責(zé)任公司提起的二審案件受理費(fèi)人民幣168,512元，由被上訴人交銀金融租賃有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。由上訴人大唐國(guó)際發(fā)電股份有限公司提起的二審案件受理費(fèi)人民幣168,512元，由上訴人大唐國(guó)際發(fā)電股份有限公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：周??欣

書(shū)記員：沈竹鶯