原告：大名縣鵬強煙酒門市，住所地大名縣西未莊鄉(xiāng)東漳河沿村中段路西,注冊號:130425600158018。經(jīng)營者：趙曉鵬，男，1985年2月8日生，漢族，住河北省大名縣，。委托訴訟代理人：馬振江，河北天雄律師事務所律師。委托訴訟代理人：張趙強，男，1985年9月1日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。被告：山東新銀麥啤酒有限公司，住所地山東省臨沂市蒙陰縣城銀麥路1號。法定代表人：樊偉，該公司董事長。委托訴訟代理人：劉乃東，山東泰蒙律師事務所律師。

大名縣鵬強煙酒門市向本院提出訴訟請求：1.請求被告給付原告銷售啤酒款和促銷費共計223068.78元，并支付自2016年1月13日起至清償之日按照銀行同期貸款利率計算的利息；2.訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告為被告銷售代理商，被告駐大名縣辦事處負責人為張兆俊，主管大名縣區(qū)域內(nèi)的啤酒銷售工作。自2014年8月份以來，原告代理被告的銀麥牌啤酒銷售業(yè)務。在2016年1月，原告和被告的辦事處負責人張兆俊進行對賬盤點，經(jīng)雙方認可后張兆俊向原告書寫欠條（證明條）一張，經(jīng)計算共欠原告各種款項223068.78元。后經(jīng)原告多次催要，被告以種種理由推脫不還。山東新銀麥啤酒有限公司辯稱，原被告之間不存在買賣合同關系，也沒有發(fā)生過啤酒的銷售和結(jié)算業(yè)務，不存在買賣合同糾紛的前提，也沒有欠被告款項的事實，依法駁回原告對被告的訴訟請求。經(jīng)審理查明：原告大名縣鵬強煙酒門市自2014年8月份以來經(jīng)銷被告山東新銀麥啤酒有限公司的銀麥牌啤酒，張兆俊于2014年1月份開始在被告公司邯鄲大區(qū)大名市場任職主辦職位。在2016年1月12日原告和張兆俊進行對賬盤點，張兆俊根據(jù)2016年1月12日經(jīng)銷商對賬函向原告出具證明，載明“證明1、2015年6月份至9月份費78000元包括6-9月份的專營費沒提報費用共計78000+60000（后報費用）。2、過期酒天賜200件（每件換條處理）。3、特純包返利37000元。4、展示柜費用18000元（看一下業(yè)務是否提報）。5、小瓶酒1000件，以累計費用每件8元費用。共計費用78000+37000+18000+60000（后期提報）（以上費用未處理）回瓶丁碩百貨門市2車瓶白條未找到（如公司不處理，找我處理）張兆俊2015.1.12日”?？站破康难b載運送記錄載明：2015年8月22日回瓶金額6285.87元，2015年10月26日兩筆回瓶金額分別為1323.08元、5949.83元。因張兆俊個人申請辭職，2016年1月13日被告山東新銀麥啤酒有限公司與張兆俊解除勞動合同關系。另查明，2017年9月份銀行貸款基準利率為年利率4.35%。上述事實有經(jīng)銷商對賬函、張兆俊證明、張兆俊工作證明、解除勞動合同證明書、展示柜的照片、空酒瓶的裝載運送記錄及當事人陳述在卷佐證。
原告大名縣鵬強煙酒門市與被告山東新銀麥啤酒有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月7日立案后，被告于2017年9月28日提出管轄權(quán)異議，本院于2017年10月9日裁定駁回被告對本案管轄權(quán)提出的異議，被告上訴，邯鄲市中級人民法院于2017年11月27日裁定駁回上訴，維持原裁定。本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告大名縣鵬強煙酒門市的法定代表人趙曉鵬、委托訴訟代理人馬振江、張趙強、被告山東新銀麥啤酒有限公司的委托訴訟代理人劉乃東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，雖然原告未能提供書面合同證明原、被告之間存在買賣合同關系，但是根據(jù)原告的陳述由原告向被告預付款項，被告公司向原告提供貨物供出售、并返利，當時被告的在職員工張兆俊也出具了證明，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條的規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同?？梢杂∽C原、被告之間存在口頭買賣合同關系。被告的在職員工張兆俊承諾給付原告2015年6月份至9月份專營費78000+60000元、特體包返利37000元、櫥柜費用18000元、小瓶酒1000件累計費用8000元，共計費用78000+60000+37000+18000+8000=201000元，另對空酒瓶的裝載運送記錄雖然被告不認可該內(nèi)容是原告的回收品而是丁碩百貨門市的，但未提交相應證據(jù)予以佐證，該辯稱不成立，又有張兆俊的證明為原告佐證，可確認該回瓶款13558.78元應支付給原告。原告雖然不是被告公司的登記經(jīng)銷商，但根據(jù)被告當庭陳述的經(jīng)銷模式，可認定被告公司的工作人員張兆俊代表公司與原告進行的上述口頭買賣成立、有效，被告的該辯稱理由不成立，被告應依照約定支付原告214558.78元。即根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條的規(guī)定，企業(yè)法人對它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營活動，承擔民事責任。故被告應當對其在職員工張兆俊的經(jīng)營活動承擔民事責任，對原告的上述訴訟請求應予支持。但原告訴訟請求的有關過期酒200件的款項因約定不明，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百六十一條的規(guī)定，買受人應當按照約定的時間支付價款。對支付時間沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，買受人應當在收到標的物或者提取標的物單證的同時支付?，F(xiàn)被告未按法律規(guī)定給付原告貨款，根據(jù)《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。故原告要求被告自起訴之日2017年9月7日起至付清之日按銀行同期貸款年利率4.35%向原告支付逾期付款利息的訴訟請求應予支持，但超出部分不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第四十三條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告山東新銀麥啤酒有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告大名縣鵬強煙酒門市214558.78元，并自2017年9月7日起至付清之日止按年利率4.35%向原告支付逾期付款利息；二、駁回原告大名縣鵬強煙酒門市的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4647元，減半收取計2323.50元，由原告大名縣鵬強煙酒門市負擔230.50元，被告山東新銀麥啤酒有限公司負擔2093元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　尤章印

書記員：龐悅征