原告：大名縣金隅太行混凝土有限公司，住所地大名縣工業(yè)園區(qū)內(nèi)（215省道路西）。
法定代表人：郝志勇。
委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告：中鐵華新環(huán)球湖北建設(shè)工程有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)祁家山新村園藝花城5棟1單元4層401房。
法定代表人：付俊平。
委托訴訟代理人：沈金林，該公司職工。

原告大名縣金隅太行混凝土有限公司與被告中鐵華新環(huán)球湖北建設(shè)工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月22日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告大名縣金隅太行混凝土有限公司委托訴訟代理人張俊杰、被告中鐵華新環(huán)球湖北建設(shè)工程有限公司委托訴訟代理人沈金林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
大名縣金隅太行混凝土有限公司向本院提出訴訟請求：1.要求被告償還原告混凝土款230215元及違約金違約金的數(shù)額應(yīng)以未付貨款230215元為基數(shù)，按日0.5%計(jì)算，違約金的數(shù)額自2018年8月28日開始計(jì)算至貨款償清日止；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：被告在大名縣施工建設(shè)大名縣金利大廈工程項(xiàng)目，雙方于2018年7月10日達(dá)成《預(yù)拌混凝土買賣合同》，約定由原告為被告施工建設(shè)的大名縣金利大廈工程項(xiàng)目提供預(yù)拌混凝土，合同約定了混凝土的價(jià)格、交貨方式、付款方式及付款期限，明確約定了雙方之間的權(quán)利和義務(wù)。之后，原告于2018年7月15日按照雙方合同的約定向被告供貨，截止2018年7月16日被告停止施工。期間原告向被告供貨合計(jì)989立方米，貨款總金額為430215元，被告共向原告支付貨款20萬元，尚欠230215元沒有支付。按照雙方合同第六條第一款第四項(xiàng)的約定：“非因乙方的原因造成停工，甲方需在停止供砼后30個工作日內(nèi)付清全部砼款”、第十一條第三款約定：“甲方違約支付貨款，自違約之日起，按應(yīng)付貨款金額日0.5%，向乙方支付違約金”。根據(jù)上述合同的約定，非因原告的原因于2018年7月16日被告停止供貨，被告應(yīng)于（30個工作日內(nèi)）2018年8月28日前支付全部貨款。由于被告沒有按時(shí)支付，應(yīng)向原告支付違約金，違約金的數(shù)額應(yīng)以未付貨款230215元為基數(shù)，按日0.5%計(jì)算，違約金的數(shù)額自2018年8月28日開始計(jì)算至貨款償清日止。
中鐵華新環(huán)球湖北建設(shè)工程有限公司辯稱，被告公司在邯鄲地區(qū)沒有任何建設(shè)工程，沒有跟任何人簽過合同，原告的陳述不是事實(shí)，請求駁回原告的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：被告中鐵華新環(huán)球湖北建設(shè)工程有限公司在大名縣××中段施工建設(shè)大名縣金利大廈工程項(xiàng)目，在2018年7月10日與原告大名縣金隅太行混凝土有限公司簽訂《預(yù)拌混凝土買賣合同》，約定由原告為被告施工建設(shè)的大名縣金利大廈工程項(xiàng)目提供預(yù)拌混凝土，合同約定了混凝土的強(qiáng)度等級為C15、C20、C25、C30、C35、C40、C45、C50的單價(jià)按照每立方米分別為380元、390元、400元、410元、425元、440元、460元、480元計(jì)價(jià)，被告指定王秀東、馬恒通、段文強(qiáng)分別在申請單、送貨單、對賬單上簽字，付款方式上合同第六條第一款第四項(xiàng)約定：“非因乙方的原因造成停工，甲方需在停止供砼后30個工作日內(nèi)付清全部砼款。”違約責(zé)任上合同第十一條第三款約定：“甲方違約支付貨款，自違約之日起，按應(yīng)付貨款金額日0.5%，向乙方支付違約金?！焙贤稍⒈桓婕由w本公司合同專用章后于2018年7月27日在建設(shè)主管部門備案登記，且該合同附有三名指定人員的身份證復(fù)印件及被告公司加蓋公章的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書復(fù)印件、開戶許可證復(fù)印件、機(jī)構(gòu)信用代碼證復(fù)印件、安全生產(chǎn)許可證復(fù)印件。原告于2018年7月15日向被告的大名縣金利大廈項(xiàng)目工地供C35混凝土19車計(jì)374立方米，次日又向被告的大名縣金利大廈項(xiàng)目工地供C35混凝土31車計(jì)615立方米，上述50車混凝土的送貨單簽收人均為馬恒通，向被告供貨合計(jì)989立方米。2018年7月16日被告停止施工，被告向原告支付貨款20萬元。
另查明，原告與案外人鑫金冶（天津）建筑工程有限公司第二分公司就大名縣金利大廈工程項(xiàng)目于2018年8月29日又簽訂了《預(yù)拌混凝土買賣合同》。
上述事實(shí)有《預(yù)拌混凝土買賣合同》、被告公司三名指定人員的身份證復(fù)印件、被告公司加蓋公章的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)證書復(fù)印件、開戶許可證復(fù)印件、機(jī)構(gòu)信用代碼證復(fù)印件、安全生產(chǎn)許可證復(fù)印件、送貨單、原告與其他公司的供貨合同及當(dāng)事人陳述在卷佐證。
本院認(rèn)為，被告中鐵華新環(huán)球湖北建設(shè)工程有限公司在施工建設(shè)大名縣金利大廈工程項(xiàng)目，雖然被告予以否認(rèn)，但是有原告大名縣金隅太行混凝土有限公司提交的2018年7月10日《預(yù)拌混凝土買賣合同》在卷，載明合同相對方為中鐵華新環(huán)球湖北建設(shè)工程有限公司，加蓋有被告公司合同專用章，且附有公司三名人員的復(fù)印件，并且該合同已備案，供貨單也均是按照合同約定的指定人員馬恒通簽字確認(rèn)的，另外被告在2018年12月7日前已經(jīng)明知涉入該案糾紛，已表明有向公安機(jī)關(guān)報(bào)案的意向，而截止本案開庭被告也未報(bào)案，也未向本院申請鑒定，故被告承擔(dān)舉證不能的不利后果，被告的辯稱理由不成立。應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告在2018年7月10日簽訂《預(yù)拌混凝土買賣合同》真實(shí)、成立有效。合同約定由原告為被告施工提供預(yù)拌混凝土，另約定了混凝土的價(jià)格、交貨方式、付款方式及付款期限，明確約定了雙方之間的權(quán)利和義務(wù)。原告于2018年7月15日、16日向被告的大名縣金利大廈項(xiàng)目工地供C35混凝土50車計(jì)989立方米，均有被告指定人員馬恒通簽收，應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。根據(jù)合同價(jià)格約定混凝土款合計(jì)430215元，2018年7月16日被告停止施工，原告自認(rèn)被告向其支付了貨款20萬元，本院予以確認(rèn)，即被告尚欠原告230215元沒有支付。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條的規(guī)定，買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價(jià)款的合同。故對原、被告之間構(gòu)成買賣合同關(guān)系且被告欠貨款230215元予以確認(rèn)。原告要求依法判決被告給付原告混凝土款230215元，應(yīng)予支持?，F(xiàn)被告未按合同約定時(shí)間給付原告貨款，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款、第二款的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。依據(jù)雙方的《預(yù)拌混凝土買賣合同》第六條第一款第四項(xiàng)約定：“非因乙方的原因造成停工，甲方需在停止供砼后30個工作日內(nèi)付清全部砼款?！北桓嫱９び?018年7月16日，原告停止向被告供貨，被告應(yīng)當(dāng)于（30個工作日內(nèi)）2018年8月28日前支付全部貨款。由于被告沒有按時(shí)支付，應(yīng)按照合同約定向原告支付違約金，違約金的數(shù)額應(yīng)以未付貨款230215元為基數(shù)，按日0.5%計(jì)算，違約金的數(shù)額自2018年8月29日開始計(jì)算至貨款償清日止。但是鑒于違約金約定過高，經(jīng)庭審釋明，被告方要求予以調(diào)整，考慮原告方的損失程度等因素，適當(dāng)減少違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為年24%。

依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百一十四條第一款、第二款的規(guī)定，判決如下：

一、被告中鐵華新環(huán)球湖北建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告大名縣金隅太行混凝土有限公司貨款230215元，并自2018年8月29日起至付清之日按年24%向原告支付逾期付款違約金；
二、駁回原告大名縣金隅太行混凝土有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4753元及保全費(fèi)1920元，由被告中鐵華新環(huán)球湖北建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 尤章印
人民陪審員 劉彥花
人民陪審員 張曉路

書記員： 李曉明