原告：大名縣金某工業(yè)發(fā)展股權(quán)投資基金有限公司，住所地：大名縣元城街中段路東，統(tǒng)一社會信用代碼91130425335963984W。
法定代表人：張建民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳憲考，河北宏揚律師事務(wù)所律師。
被告:河北名威食品有限公司。地址：大名縣城東工業(yè)園。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
法定代表人：許某某，公司經(jīng)理。
被告：許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大名縣。
被告：中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行大名縣支行，地址：大名縣大名鎮(zhèn)迎賓大街西段南側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼91130425723382233L。
負(fù)責(zé)人：紀(jì)海江，行長。
委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。

原告大名縣金某工業(yè)發(fā)展股權(quán)投資基金有限公司（以下簡稱金某公司）與被告河北名威食品有限公司（以下簡稱名威公司）、許某某、中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行大名縣支行（以下簡稱大名農(nóng)發(fā)行）民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月20日作出（2016）冀0425民初2037號民事判決。被告大名農(nóng)發(fā)行不服，向邯鄲市中級人民法院提起上訴，邯鄲市中級人民法院于2017年7月28日作出（2017）冀04民終3189號民事裁定，發(fā)回本院重審。本院立案后，依法另行組成合議庭公開開庭進行了審理。原告金某公司委托訴訟代理人陳憲考、被告大名農(nóng)發(fā)行委托訴訟代理人張俊杰到庭參加訴訟，被告名威公司、許某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告金某公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告名威公司給付借款200萬元及借款期限內(nèi)2016年1月5日至13日收益款200萬元*0.33%=6600元，自2016年1月14日起每日按借款200萬元*0.1%計算給付違約金直至付清之日止；2.被告許某某對被告名威公司不能清償?shù)慕杩钪敝粮肚逯罩拱l(fā)生的違約金承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3.被告大名農(nóng)發(fā)行對被告名威公司不能清償?shù)慕杩罴爸敝粮肚逯罩拱l(fā)生的違約金承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4.訴訟費用由三被告承擔(dān)。事實和理由：根據(jù)《金某幫扶行動的實施方案》【2015】24號、《大名縣金某幫扶行動領(lǐng)導(dǎo)小組關(guān)于縣財政注入引導(dǎo)資金的管理辦法》大金發(fā)【2015】1號等一系列文件指導(dǎo)精神，為緩解縣內(nèi)中小企業(yè)融資難、金融機構(gòu)貸款清收難，引導(dǎo)市場恢復(fù)信心，注入新的經(jīng)濟建設(shè)活力。被告大名農(nóng)發(fā)行簽署金某幫扶行動承諾書，推薦名威公司參加金某幫扶行動，并承諾于2016年2月3日完成對名威公司的續(xù)貸，在此情況下原告投入的借款已沒有償付風(fēng)險，原告便向名威公司提供借款200萬元，于2016年1月5日匯入被告名威公司在大名農(nóng)發(fā)行為辦理續(xù)貸業(yè)務(wù)專設(shè)賬戶200萬元，被告許某某對該筆借款承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告大名農(nóng)發(fā)行將該200萬元過橋資金收貸后，卻拒絕為名威公司辦理續(xù)貸業(yè)務(wù)，致使名威公司至今不能償還原告借款，給原告造成巨大經(jīng)濟損失，兩者具有法律上的因果關(guān)系。在還款期限屆滿后，原告多次催促三被告履行約定義務(wù)，但三被告均未予以履行。綜上，被告名威公司不予償還原告借款，已構(gòu)成違約，應(yīng)按約定承擔(dān)給付違約金的責(zé)任，被告許某某及大名農(nóng)發(fā)行未能履行承諾義務(wù)，依法均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任，故提出上述訴訟請求。
原告金某公司為支持自己的訴訟主張在舉證期限內(nèi)提交了下列證據(jù)：
1、原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復(fù)印件，證明原告身份信息情況。2、被告名威公司營業(yè)執(zhí)照，證明被告身份信息情況。3、大名農(nóng)發(fā)行2016年1月3日銀行承諾保證書、確認(rèn)書，證明被告名威公司在被告農(nóng)發(fā)行大名縣支行有一筆200萬元貸款于2016年1月5日到期，為保持被告名威公司在金融系統(tǒng)的信用等級，被告大名農(nóng)發(fā)行向原告出具承諾保證書、確認(rèn)書，推薦被告名威公司參加原告公司開展的“金某幫扶行動”，請原告利用過橋資金借給名威公司200萬，用于償還在大名農(nóng)發(fā)行到期貸款200萬元。大名農(nóng)發(fā)行承諾保證確認(rèn)于2016年2月3日完成續(xù)貸發(fā)放，并確認(rèn)200萬元續(xù)貸資金到位后未經(jīng)大名農(nóng)發(fā)行與原告方同意其貸款資金不得劃轉(zhuǎn)，但被告大名農(nóng)發(fā)行收到償還的貸款資金后并未履行續(xù)貸發(fā)放義務(wù)，已構(gòu)成違約。原告舉證說明原告與被告名威公司、大名農(nóng)發(fā)行之間系企業(yè)借貸關(guān)系，被告名威公司從原告處借用過橋資金償還在被告大名農(nóng)發(fā)行到期貸款200萬元。大名農(nóng)發(fā)行承諾收到貸款后其應(yīng)履行的義務(wù)是向被告名威公司繼續(xù)發(fā)放貸款200萬元，該續(xù)貸款發(fā)放后用于償還被告名威公司向原告的借款，上述一系列行為均是三方當(dāng)事人的真實意思表示。對各方當(dāng)事人均有法定約束力。原告基于對被告大名農(nóng)發(fā)行出具的承諾確認(rèn)書的信任按照三方的約定向被告名威公司借款200萬元，用于償還在被告大名農(nóng)發(fā)行的貸款200萬元，至此原告履行了出借款義務(wù)，被告名威公司履行了按期償還貸款義務(wù)，被告農(nóng)發(fā)行大名支行未能按照其出具的承諾書、確認(rèn)書約定的義務(wù)向被告名威公司繼續(xù)發(fā)放貸款。根據(jù)誠實信用原則農(nóng)發(fā)行在收到被告償還的貸款后應(yīng)按照其承諾足額向被告名威公司發(fā)放貸款200萬元，應(yīng)予償還原告的借款。由于農(nóng)發(fā)行的違約未能履行其承諾義務(wù)。未向被告名威公司繼續(xù)發(fā)放續(xù)貸。因此導(dǎo)致原告不能按時收回借款，給原告造成了損失。根據(jù)民法通則第106條、合同法第44條、60條、107條之規(guī)定，被告大名農(nóng)發(fā)行應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損失賠償責(zé)任。
被告大名農(nóng)發(fā)行對上述證據(jù)質(zhì)證意見為：對證3，只顯示推薦該企業(yè)參加幫扶行動并沒有保證原告?zhèn)鶛?quán)的實現(xiàn)，且沒有發(fā)放貸款的原因不是大名農(nóng)發(fā)行造成的；對證1、2無異議。
被告名威公司未作答辯。亦未發(fā)表質(zhì)證意見。但提交了1、河北農(nóng)村信用社網(wǎng)上銀行電子回單，顯示2016年1月9日名威公司通過劉蘭芬銀行賬戶向張明明銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付10萬元，證明已向原告償還借款本金10萬元；2、2016年9月30日邯鄲銀行個人匯款委托書，證明名威公司通過許某某銀行賬戶向張明明銀行賬戶轉(zhuǎn)賬支付10萬元，證明已向原告償還借款本金10萬元。上述20萬元應(yīng)從借款中扣減。
原告金某公司對上述證據(jù)的意見為：2016年1月9日轉(zhuǎn)賬的10萬元是保證金，是在原告向名威公司轉(zhuǎn)賬之前，2016年9月30日的10萬元是償還的利息。
被告許某某未作答辯。亦未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告大名農(nóng)發(fā)行辯稱，答辯人無過錯不承擔(dān)賠償義務(wù)。其理由：第一，2016年1月3日答辯人簽署承諾保證書后及時向市行申報，請求市行審批。2016年1月13日市行作出農(nóng)發(fā)冀邯信貸審批（2016）00003號信貸審批書，同意了河北名威食品有限公司200萬元企業(yè)糧油短期流動資金貸款。第二，市行批準(zhǔn)放貸后，答辯人又及時告知名威公司盡快辦理貸款手續(xù)，后因名威公司無法提供有效擔(dān)保手續(xù)，造成貸款沒有實現(xiàn)，過錯在于名威公司，原告的損失不是答辯人造成的，答辯人無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第三，答辯人承諾是與名威公司續(xù)貸200萬元，與原告之間不存在擔(dān)?；蜻B帶擔(dān)保關(guān)系，應(yīng)依法駁回原告的訴訟請求。
被告大名農(nóng)發(fā)行提交了2016年1月13日市行作出農(nóng)發(fā)冀邯信貸審批（2016）00003號信貸審批書，證明大名農(nóng)發(fā)行對名威公司貸款申請，已報市行，市行作出關(guān)于名威公司貸款事項的批復(fù)，因名威公司無法提供有效擔(dān)保手續(xù)，造成貸款沒有實現(xiàn)，過錯在于名威公司，原告的損失不是大名農(nóng)發(fā)行造成的，農(nóng)發(fā)行無過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。在重審過程中，被告大名農(nóng)發(fā)行提交了郭志超證明一份，錄音光盤一張，證人廉某出庭作證，證明名威公司拒不辦理手續(xù)也不提供擔(dān)保，不續(xù)貸責(zé)任在名威公司不在農(nóng)發(fā)行。
原告金某公司對上述證據(jù)的意見為：對審批書的真實性有異議，該批文是市農(nóng)發(fā)行的批文，而加蓋的是大名農(nóng)發(fā)行客戶部公章，故該證據(jù)的真實性值得考慮，不能作為拒絕發(fā)放貸款的依據(jù)。對郭志超證明，1、該證據(jù)系復(fù)印件無法與原件核實，2、該證明沒有證人的身份信息也沒有其任職務(wù)的相關(guān)證明，證人根據(jù)民訴法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)?shù)酵ソ邮苜|(zhì)詢，證人未到庭也未出具不能到庭的證明，原告不予認(rèn)可，該證據(jù)不能作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)。對錄音文字，1、該錄音文字與本案不具有任何關(guān)聯(lián)，因為該錄音內(nèi)容中的通話雙方不是本案被告名威公司或者許某某，其所談話內(nèi)容沒有地方可以顯示能夠證明與本案案件的事實具有關(guān)聯(lián)系性，而是農(nóng)發(fā)行負(fù)責(zé)人廉某評價別人的品質(zhì)內(nèi)容，故該錄音文字記載與本案不具有任何關(guān)聯(lián)性，不能作為認(rèn)定本案事實的依據(jù)，且錄音時間在本案二審審理終結(jié)后即2017年12月17日，本案二審審理終結(jié)時間是2017年7月28日，故該錄音內(nèi)容具有虛假性，對光盤質(zhì)證意見同文字記載意見。對證人廉某證言，1、廉某在該二審審理終結(jié)時是農(nóng)發(fā)行行長，其證言不符合法律規(guī)定，充其量也是對案件事實的陳述；2、證人出庭作證申請應(yīng)當(dāng)于舉證期限屆滿前提交，而本案出庭申請書是在開庭前提交；3、證人廉某證明未發(fā)放貸款過錯不在農(nóng)發(fā)行不成立，根據(jù)證言以及被告代理人提交的郭志超證明和錄音文字記載是相互矛盾的，廉某的錄音文字記載證明其與許某某沒有聯(lián)系上，而當(dāng)庭證言證明其多次與被告許某某聯(lián)系，其證據(jù)證言是相互矛盾的，根據(jù)法律規(guī)定，證人只能對案件事實進行陳述，而不能作出評價，故其評價農(nóng)發(fā)行沒有過錯不能成立也不符合法律規(guī)定。
經(jīng)審理查明，金某公司是經(jīng)依法取得營業(yè)執(zhí)照的非證劵股權(quán)投資企業(yè)。名威公司在大名農(nóng)發(fā)行有一筆2016年1月5日到期200萬元貸款，為緩解縣內(nèi)中小企業(yè)融資難、金融機構(gòu)貸款清收難，2016年1月3日大名農(nóng)發(fā)行向金某公司出具銀行承諾保證書：我行對河北名威食品有限公司到期的貳佰萬元整貸款，經(jīng)研究同意續(xù)貸貳佰萬元，并承諾于2016年2月3日完成貸款發(fā)放，現(xiàn)推薦該企業(yè)參加“金某幫扶行動”請予解決企業(yè)臨時周轉(zhuǎn)資金。同日大名農(nóng)發(fā)行向原告金某公司出具銀行確認(rèn)書：我行對河北名威食品有限公司提供貸款貳佰萬元整貸款，并承諾于2016年2月3日完成貸款發(fā)放（此貸款資金到位后未經(jīng)我行與貴公司同意其貸款資金不得劃轉(zhuǎn)），金某公司與名威公司于2016年1月5日簽訂股權(quán)投資協(xié)議書，金某公司以投資認(rèn)購股權(quán)向名威公司出借現(xiàn)金200萬元，期限為2016年1月5日至13日，股權(quán)投資認(rèn)購款×0.33%=6600元；違約金為每日股權(quán)投資認(rèn)購款×0.1%。同時名威公司向原告出具借據(jù)一份：今借到大名縣金某工業(yè)發(fā)展股權(quán)投資基金有限公司現(xiàn)金貳佰萬元整，該資金從張明明建行大名支行賬戶：43×××58轉(zhuǎn)入河北名威食品有限公司在農(nóng)發(fā)行大名支行賬戶：xxxx20391。同時又向原告出具承諾書：該貳佰萬元資金，只限于在大名農(nóng)發(fā)行辦理續(xù)貸業(yè)務(wù)使用，不得挪作他用。同日許某某與金某公司簽訂保證書，保證方式：連帶責(zé)任保證，保證期限自2016年1月5日至2018年1月4日，保證范圍為協(xié)議上項下的股權(quán)投資回贖款。協(xié)議簽訂后，金某公司于2016年1月5日以銀行轉(zhuǎn)帳方式向名威公司指定的大名農(nóng)發(fā)行賬戶支付200萬元。被告名威公司于2016年1月5日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告支付10萬元。2016年1月13日，中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行（農(nóng)發(fā)冀邯信貸審批［2016］00003號）信貸審批書，關(guān)于同意河北名威食品有限公司信貸事項的批復(fù),貸款批復(fù)有效期為六個月。后因名威公司未提供有效擔(dān)保手續(xù)，大名農(nóng)發(fā)行未能向被告名威公司發(fā)放貸款。被告名威公司2016年9月30日以轉(zhuǎn)賬方式向原告支付10萬元。原告多次催要被告未能償還借款，引起訴訟。

本院認(rèn)為，根據(jù)原告金某公司與被告大名農(nóng)發(fā)行雙方舉證、質(zhì)證、訴辯意見，歸納本案爭議焦點有二：1、案涉合同是否有效。2、大名農(nóng)發(fā)行對該筆借款是否承擔(dān)償還責(zé)任。原告金某公司與被告名威公司雖簽訂股權(quán)投資協(xié)議書，協(xié)議簽訂后雙方未進行股權(quán)證交接，亦未在工商行政部門辦理股權(quán)變更登記，且被告名威公司向原告金某公司出具了借款200萬元借據(jù)，原、被告之間名為股權(quán)投資，實為借貸關(guān)系，故原告金某公司與被告名威公司于2016年1月5日簽訂的編號為DMJQ-名威-2016-0001《股權(quán)投資協(xié)議書》系雙方真實意思表示，應(yīng)為有效合同。《中華人民共和國合同法》第六十條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”。原告按照約定將借款200萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付給被告名威公司指定銀行賬戶，原告履行了合同義務(wù)。《中華人民共和國合同法》第二百零六條：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)”。名威公司向金某公司借款后未能按約定還款，屬于名威公司違約，應(yīng)按約定承擔(dān)償還義務(wù)。根據(jù)提交證據(jù)及金某公司、名威公司的陳述，被告名威公司于2016年1月5日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告支付10萬元。名威公司未按約定償還借款，扣除6,600元收益金后下余93,400元折抵借款本金，即截止2016年1月13日名威公司下欠金某公司借款本金1,906,600元。2016年1月14日之后按日支付0.1%違約金的約定，不符合最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條，即出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用,也可以一并主張,但總計超過年利率24%的部分,人民法院不予支持。故被告名威公司應(yīng)自違約之日起按年利率24%支付違約金。至2016年9月30日，被告名威公司以轉(zhuǎn)賬方式向原告支付10萬元從1,906,600元本金中扣減，下欠借款本金1,806,600元。被告名威公司作為借款人應(yīng)承擔(dān)償還借款責(zé)任。被告名威公司應(yīng)自違約之日起按年利率24%支付違約金。原告依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，要求被告許某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，被告許某某在保證范圍內(nèi)對上述借款本金、利息（收益金）、違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償。2016年1月13日，中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行（農(nóng)發(fā)冀邯信貸審批［2016］00003號）信貸審批書，關(guān)于同意河北名威食品有限公司信貸事項的批復(fù),貸款批復(fù)有效期為六個月。大名農(nóng)發(fā)行提交證據(jù)證明因名威公司未提供有效擔(dān)保手續(xù)，致使大名農(nóng)發(fā)行未能向被告名威公司發(fā)放貸款，造成原告損失的是被告名威公司，故原告要求大名農(nóng)發(fā)行對原告的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請求，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北名威食品有限公司自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告大名縣金某工業(yè)發(fā)展股權(quán)投資基金有限公司借款本金1,806,600元，并自2016年1月14日起按年利率24%支付違約金至借款償清之日止；
二、被告許某某對上述借款及違約金承擔(dān)連帶償還責(zé)任,被告許某某承擔(dān)還款責(zé)任后,有權(quán)向河北名威食品有限公司追償；
三、駁回原告大名縣金某工業(yè)發(fā)展股權(quán)投資基金有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費22,852元，由被告河北名威食品有限公司、許某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 魏高峰
審判員 朱志霞
人民陪審員 李忠軍

書記員： 霍瑞康