原告：大名縣金某工業(yè)發(fā)展股權(quán)投資基金有限公司，住所地大名縣元城街中段路東臨街門市。法定代表人：張建民。委托訴訟代理人：陳憲考，河北宏揚(yáng)律師事務(wù)所律師。被告：大名縣農(nóng)某某糧油購銷有限責(zé)任公司，住所地大名縣埝頭鄉(xiāng)山岳村。法定代表人：馬某某。委托訴訟代理人：尹曙光，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大名縣。被告：馬國強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大名縣。被告：邱伏彥，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住大名縣。被告：中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行大名縣支行，住所地大名縣大名鎮(zhèn)迎賓大街西段南側(cè)。法定代表人：紀(jì)海江，該行行長。委托訴訟代理人：張俊杰，河北締業(yè)律師事務(wù)所律師。

金某公司向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告農(nóng)某某公司償還原告金某公司借款本金1400萬元及借款期限內(nèi)2016年5月31日至同年6月10日之間的利息86800元【1400萬元×（月利率1.86%÷30天）×10天】；2、請求依法判令被告農(nóng)某某公司自2016年6月11日起按月利率1.86%，逾期日違約金1‰。分別計(jì)算給付原告借款本金1400萬元的利息、逾期違約金直至付清借款之日止，3、被告馬某某、馬國強(qiáng)、邱伏彥對被告農(nóng)某某公司不能清償借款本金及直至付清借款本金之日止發(fā)生的借款利息、逾期違約金承擔(dān)連帶給付責(zé)任，4、被告大名農(nóng)發(fā)行對被告農(nóng)某某公司不能清償?shù)慕杩畋窘鸺爸敝粮肚褰杩钪罩拱l(fā)生的借款利息、逾期違約金承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；5、該案一切訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。事實(shí)與理由：根據(jù)《金某幫扶行動(dòng)的實(shí)施方案》【2015】24號(hào)，《大名縣金某幫扶行動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)小組關(guān)于縣財(cái)政注入引導(dǎo)資金的管理辦法》大金發(fā)（2015）1號(hào)等一系列文件指導(dǎo)精神，為緩解縣內(nèi)中小企業(yè)融資難、金融機(jī)構(gòu)，貸款清收難，引導(dǎo)市場恢復(fù)信心，注入新的經(jīng)濟(jì)建設(shè)活力。被告大名農(nóng)發(fā)行與縣政府簽署“金某幫扶行動(dòng)”承諾書，后于2016年5月30日向原告推薦被告農(nóng)某某公司參加“金某幫扶行動(dòng)”，請求原告金某公司借款1500萬元給被告農(nóng)某某公司用于償還2016年5月31日在被告大名農(nóng)發(fā)行的到期貸款，并確認(rèn)承諾于2016年6月30日前完成續(xù)貸款發(fā)放。在此情況下原告提供給被告農(nóng)某某公司的借款已沒有償付風(fēng)險(xiǎn)。原告提供給被告農(nóng)某某公司借款時(shí)，因被告農(nóng)某某公司已自有資金100萬元，故原告于2016年5月31日通過張明明建行大名支行賬戶匯轉(zhuǎn)入被告農(nóng)某某公司在大名農(nóng)發(fā)行賬戶內(nèi)1400萬元用于償還到期貸款。被告馬某某、馬國強(qiáng)、邱伏彥對該筆借款本金、借款利息、逾期違約金承諾承擔(dān)連帶保證責(zé)任。被告大名農(nóng)發(fā)行將該1400萬元過橋資金收貸后，卻拒絕為被告農(nóng)某某公司辦理續(xù)貸款發(fā)放，致使被告農(nóng)某某公司至今不能償還原告借款。給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。兩者具有法律上的因果關(guān)系。在還款期限屆滿后。原告多次催促五被告履行義務(wù)。但五被告均未予以履行。綜上，被告農(nóng)某某公司不予償還借款本金、利息、逾期違約金，被告馬某某、馬國強(qiáng)、邱伏彥、大名農(nóng)發(fā)行未履行相關(guān)義務(wù)，依法均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。農(nóng)某某公司辯稱，1、雙方約定利息及違約金超過最高院規(guī)定；2、簽訂合同前被告向原告打了120萬元的保證金，不是凱發(fā)公司自己的是凱發(fā)公司和農(nóng)某某公司共同的，是扣的利息；3、農(nóng)某某公司沒有違約，應(yīng)該履行合同，駁回原告起訴，借款用途是短期周轉(zhuǎn)，是銀行沒有按期發(fā)放貸款導(dǎo)致的，農(nóng)某某公司不存在違約情況。馬某某、馬國強(qiáng)、邱伏彥未進(jìn)行答辯。大名農(nóng)發(fā)行辯稱，一、本案涉及的法律關(guān)系：原告金某公司的經(jīng)營范圍是股權(quán)投資及相關(guān)咨詢服務(wù)，而沒有金融貸款權(quán)限，原告在實(shí)際操作中也是通過注入股金的方式達(dá)到對企業(yè)進(jìn)行幫扶的目的。本案中，雙方之間簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，農(nóng)某某把本公司80%的股權(quán)以1500萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給了原告金某公司，該股權(quán)投資協(xié)議書明確約定了雙方之間股權(quán)轉(zhuǎn)讓的詳細(xì)內(nèi)容，原告金某公司股權(quán)投資的期限、股權(quán)回收的方式，雙方之間的權(quán)利和義務(wù)。該約定與原告的經(jīng)營范圍也是一致的，印證了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的真實(shí)性。因此，本案系股權(quán)投資轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，原告金某公司取得了被告農(nóng)某某公司80%的股權(quán)，成為實(shí)際控股股東，充分說明本案并非借款合同，他們雙方之間也不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。二、農(nóng)發(fā)行向原告金某公司所出具的承諾保證書、確認(rèn)書的性質(zhì)問題：1、農(nóng)發(fā)行向原告金某公司所出具的承諾保證書、確認(rèn)書的時(shí)間均為2016年5月30日，加蓋的是客戶部的印章，也就是說在2016年5月30日農(nóng)發(fā)行客戶部才有了“關(guān)于農(nóng)某某公司參加金某幫扶行動(dòng)”的初步的意見，不代表農(nóng)發(fā)行最終的決定意見。2、本案中，金某公司與農(nóng)某某公司簽訂借款協(xié)議的時(shí)間是2016年5月28日，該日期在農(nóng)發(fā)行向原告金某公司所出具的承諾保證書、確認(rèn)書的時(shí)間之前，至少表明該款項(xiàng)不是農(nóng)發(fā)行所推薦的金某幫扶資金，與農(nóng)發(fā)行無關(guān)，農(nóng)發(fā)行就不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。事實(shí)上，在農(nóng)發(fā)行推薦之后，原告金某公司與農(nóng)某某公司也沒有簽訂任何協(xié)議。3、該承諾書發(fā)生法律效力的前提是被告農(nóng)某某公司提出申請，且其申請符合借款條件用相應(yīng)的數(shù)額，農(nóng)發(fā)行在審核符合條件后優(yōu)先考慮發(fā)放貸款，而不能違法、違規(guī)發(fā)放。4、農(nóng)發(fā)行按《金某幫扶行動(dòng)實(shí)施方案》[2015]24號(hào)文件推薦農(nóng)某某公司參加幫扶活動(dòng)，按該通知的附表2填寫承諾書，這是一張制式的表格，是申請金某幫扶的一個(gè)程序，本案中，金某公司沒有向法院提交附表2，因?yàn)檫@份承諾書就是附表2篡改的結(jié)果。金某公司將該附表中應(yīng)報(bào)送的單位大名縣金某幫扶領(lǐng)導(dǎo)小組私自篡改為原告金某公司，這才是本案的事實(shí)。農(nóng)某某公司與原告金某公司之間的金某幫扶資金不是基于農(nóng)發(fā)行的承諾，而是基于其對企業(yè)的審核、領(lǐng)導(dǎo)小組的同意等所有審批手續(xù)合格后才辦理的行為。三、農(nóng)發(fā)行應(yīng)否承擔(dān)金某幫扶資金償還責(zé)任問題：在金某幫扶資金客觀存在的前提下，原告與農(nóng)發(fā)行之間是否存在擔(dān)保關(guān)系或補(bǔ)充賠償關(guān)系；因該案形成的起因系大名縣人民政府指導(dǎo)下為配合落實(shí)《金某幫扶行動(dòng)的實(shí)施方案》的行政行為，行政法律關(guān)系在本案的形成中處于主導(dǎo)地位，“金某幫扶”性質(zhì)是行政行為，是行政管理權(quán)的對象，該案應(yīng)有行政管理部門協(xié)調(diào)解決，不屬于司法權(quán)調(diào)整的范圍。對于農(nóng)發(fā)行的責(zé)任問題，《金某幫扶行動(dòng)實(shí)施方案》[2015]號(hào)文件已做出了明確的約定：“未按照承諾完成續(xù)貸，導(dǎo)致幫扶資金不能足額收回的，政府將不守信的銀行列入黑名單管理，限制其在當(dāng)?shù)氐陌l(fā)展，有義務(wù)幫助協(xié)調(diào)解決存在的問題”，這就是農(nóng)發(fā)行的責(zé)任。在民事上，農(nóng)發(fā)行與原告金某公司之間沒有簽訂借款合同、也沒有簽訂擔(dān)保合同，也沒有三方借款擔(dān)保協(xié)議，不是本起借款、擔(dān)保行為的當(dāng)事人，不是本案的適格被告，二者不是同一法律關(guān)系，不能將大名縣支行列為本案的共同被告參加訴訟。無論金某公司對農(nóng)某某公司的是股權(quán)投資還是借款，都是自己投資經(jīng)營的行為，這種行為不是基于農(nóng)發(fā)行的推薦而做出的行為。四、本案中，金某公司與農(nóng)某某公司提前串通簽訂協(xié)議進(jìn)行股權(quán)投資轉(zhuǎn)讓，又以金某幫扶的名義騙取農(nóng)發(fā)行的簽字，在卷宗中也表明了其雙方所簽訂的所有手續(xù)均在前，不符合金某資金幫扶的審批流程，程序不合規(guī)，也沒有實(shí)際幫扶行為，農(nóng)發(fā)行就沒有放款的義務(wù)。綜上情況：原告與農(nóng)某某公司之間系股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系，是民事法律的調(diào)整范圍，農(nóng)發(fā)行是參加政府金某幫扶活動(dòng)的一家推薦機(jī)構(gòu)，不受民事法律調(diào)整，不是本案審理的范圍，農(nóng)發(fā)行不是本案的適格被告，因此，應(yīng)依法駁回原告對農(nóng)發(fā)行的訴訟請求。經(jīng)審理查明：金某公司是經(jīng)依法取得營業(yè)執(zhí)照的非證劵股權(quán)投資企業(yè)。農(nóng)某某公司在大名農(nóng)發(fā)行有一筆2016年5月31日到期1500萬元貸款，為緩解縣內(nèi)中小企業(yè)融資難、金融機(jī)構(gòu)貸款清收難，2016年5月30日大名農(nóng)發(fā)行向金某公司出具銀行承諾保證書：我行對大名縣農(nóng)某某糧油購銷有限責(zé)任公司到期的壹仟伍佰萬元整貸款，經(jīng)研究同意續(xù)貸壹仟伍佰萬元，并承諾于2016年6月30日完成貸款發(fā)放，現(xiàn)推薦該企業(yè)參加“金某幫扶行動(dòng)”請予解決企業(yè)臨時(shí)周轉(zhuǎn)資金。同日大名農(nóng)發(fā)行向原告金某公司出具銀行確認(rèn)書：我行對大名縣農(nóng)某某糧油購銷有限責(zé)任公司提供貸款壹仟伍佰萬元整貸款，并承諾于2016年6月30日完成貸款發(fā)放（此貸款資金到位后未經(jīng)我行與貴公司雙方同意其貸款資金不得劃轉(zhuǎn)）。2016年5月28日農(nóng)某某公司向原告出具借據(jù)一份：今借到大名縣金某工業(yè)發(fā)展股權(quán)投資基金有限公司現(xiàn)金壹仟伍佰萬元整，該資金從大名縣金某工業(yè)發(fā)展股權(quán)投資基金有限公司在大名聯(lián)社賬戶：04×××59或從張明明建行大名支行賬戶：43×××58轉(zhuǎn)入大名縣農(nóng)某某糧油購銷有限責(zé)任公司在農(nóng)發(fā)行大名支行賬戶：xxxx81171（以實(shí)際轉(zhuǎn)賬戶為準(zhǔn)），此借款月利率1.86%，借款期限為十日；逾期違約金，每逾期一日按借款本金的1‰計(jì)收，擔(dān)保人：馬某某、馬國強(qiáng)、邱伏彥。同時(shí)又向原告出具承諾書：“我公司承諾大名縣金某工業(yè)發(fā)展股權(quán)投資基金有限公司在大名聯(lián)社賬戶：04×××59或從張明明建行大名支行賬戶：43×××58轉(zhuǎn)入我公司在農(nóng)發(fā)行大名支行賬戶：xxxx81171壹仟伍佰萬元資金，只限于在大名農(nóng)發(fā)行辦理續(xù)貸業(yè)務(wù)使用，不得挪作他用。另外，被告農(nóng)某某公司于2016年5月28日出具收費(fèi)承諾保證書，載明：以下是本次借款協(xié)議編號(hào)為：DMJQ-農(nóng)某某-2016-0030號(hào)收費(fèi)明細(xì)，請核對無誤后簽字。1、繳保證金，借款金額的5%，該款用于抵頂利息、擔(dān)保費(fèi)、違約金等；2、利率，月利率1.86%（借款100萬元，1至5天收0.31萬，6天之后按實(shí)際借款天數(shù)計(jì)收)；3、擔(dān)保費(fèi)，借款金額的2%向擔(dān)保單位繳擔(dān)保費(fèi)；4、違約金，借款時(shí)間限定在十日以內(nèi)，從借款資金到賬第十一天計(jì)收違約金，每逾期一日按借款金額的1‰計(jì)收違約金；5、借款時(shí)間從借款實(shí)際轉(zhuǎn)賬日算起。馬某某對此保證書簽字表示同意。2016年5月31日金某公司從張明明建行大名支行43×××58賬戶轉(zhuǎn)入農(nóng)某某公司的農(nóng)發(fā)行大名支行xxxx81171賬戶1400萬元。金某公司于2017年4月28日以郵政特快專遞的形式向馬某某、馬國強(qiáng)、邱伏彥書面通知要求其按照保證合同約定對借款本金、利息及違約金承擔(dān)連帶償還責(zé)任。另查明，金某公司與農(nóng)某某公司于2016年5月28日簽訂股權(quán)投資協(xié)議書，約定金某公司以現(xiàn)金方式向農(nóng)某某公司認(rèn)購股權(quán)，金某公司股權(quán)投資認(rèn)購款總額為1500萬元，股權(quán)投資認(rèn)購份額比例為標(biāo)的公司總股權(quán)的80%，期限為2016年5月28日至2016年6月6日，股權(quán)投資期限到期后標(biāo)的公司必須贖回股權(quán)，股權(quán)投資期限10日內(nèi)股權(quán)投資贖回款=股權(quán)投資認(rèn)購款+股權(quán)投資認(rèn)購款×0.33%；超過股權(quán)投資期限10日后股權(quán)投資贖回款=股權(quán)投資認(rèn)購款+股權(quán)投資認(rèn)購款×0.33%+股權(quán)投資認(rèn)購款×0.1%/日。同時(shí)馬某某、馬國強(qiáng)、邱伏彥與金某公司簽訂保證合同，保證方式：連帶責(zé)任保證，保證期限為2016年5月28日至2018年5月27日，保證范圍為協(xié)議書項(xiàng)下的股權(quán)投資回贖款承擔(dān)保證責(zé)任。上述事實(shí)有大名農(nóng)發(fā)行2016年5月30日出具的銀行承諾保證書、銀行確認(rèn)書、金某公司與農(nóng)某某公司于2016年5月28日簽訂的股權(quán)投資協(xié)議書、馬某某、馬國強(qiáng)、邱伏彥與金某公司簽訂保證合同、短期周轉(zhuǎn)資金申請表、農(nóng)某某公司向原告出具收費(fèi)承諾保證書、農(nóng)某某公司借據(jù)、農(nóng)某某公司承諾書、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、金某公司向馬某某、馬國強(qiáng)、邱伏彥發(fā)送的催款通知及當(dāng)事人陳述在卷佐證。本院認(rèn)為，原告金某公司與被告農(nóng)某某公司雖簽訂股權(quán)投資協(xié)議書，協(xié)議簽訂后雙方未進(jìn)行股權(quán)證交接，亦未在工商行政部門辦理股權(quán)變更登記，且約定被告農(nóng)某某公司向原告金某公司出具借款1500萬元的借據(jù)，原、被告之間名為股權(quán)投資，實(shí)為借貸關(guān)系，《中華人民共和國合同法》第六十條：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”。原告金某公司按照與農(nóng)某某公司雙方自愿約定變更減少為借款1400萬元，通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付給被告農(nóng)某某公司指定銀行賬戶，原告履行了合同義務(wù)。原、被告約定借款月利率1.86%，借款期限為十日；逾期違約金，每逾期一日按借款本金的1‰計(jì)收。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。農(nóng)某某公司向金某公司借款后未能按約定還款，屬于農(nóng)某某公司違約，應(yīng)按約定承擔(dān)償還義務(wù)。農(nóng)某某公司辯稱其沒有違約，應(yīng)該履行合同，駁回原告起訴，借款用途是短期周轉(zhuǎn)，是銀行沒有按期發(fā)放貸款導(dǎo)致的，農(nóng)某某公司不存在違約情況。因?yàn)橛新男芯唧w時(shí)間的約定，而農(nóng)某某公司未按期，構(gòu)成違約，故該辯稱不成立。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第三十條的規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費(fèi)用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用,也可以一并主張,但總計(jì)超過年利率24%的部分,人民法院不予支持。故原告請求判令被告農(nóng)某某公司償還原告金某公司借款本金1400萬元及借款期限內(nèi)2016年5月31日至同年6月10日之間的利息86800元【1400萬元×（月利率1.86%÷30天）×10天】及從2016年6月11日起算以本金1400萬元按年利率24%計(jì)算利息、違約金，應(yīng)予支持，超出部分不予支持。原告依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任”的規(guī)定，要求被告馬某某、馬國強(qiáng)、邱伏彥承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持，被告馬某某、馬國強(qiáng)、邱伏彥在保證范圍內(nèi)對上述借款本金、利息、違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。已經(jīng)承擔(dān)保證責(zé)任的保證人，有權(quán)向債務(wù)人追償，或者要求承擔(dān)連帶責(zé)任的其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。原告金某公司由于被告大名農(nóng)發(fā)行向其發(fā)出的銀行確認(rèn)書，銀行承諾保證書，確認(rèn)并承諾保證于2016年2月3日對凱發(fā)公司1500萬元續(xù)貸貸款發(fā)放，該貸款資金未經(jīng)原告許可，不得劃轉(zhuǎn)，且金某公司出借的該1400萬元借款已用于農(nóng)某某公司償還在農(nóng)發(fā)行的貸款，短期內(nèi)金某公司向農(nóng)某某公司提供過橋資金借款，風(fēng)險(xiǎn)較低，又基于對銀行的信用信任，將1400萬元借款直接轉(zhuǎn)賬支付農(nóng)某某公司在大名農(nóng)發(fā)行賬戶，用于還貸，實(shí)現(xiàn)了大名農(nóng)發(fā)行收回貸款的目的，而大名農(nóng)發(fā)行未按自己的承諾保證向農(nóng)某某公司足額發(fā)放貸款，導(dǎo)致金某公司發(fā)生借款損失，《中華人民共和國合同法》第六十條：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。第一百零七條：當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。《中華人民共和國民法通則》：第一百零六條：公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告大名農(nóng)發(fā)行未履行其承諾，未向農(nóng)某某公司發(fā)放貸款，與金某公司未能收回借款，存在因果關(guān)系，負(fù)有過錯(cuò)，大名農(nóng)發(fā)行應(yīng)當(dāng)對原告的損失在農(nóng)某某公司、擔(dān)保人馬某某、馬國強(qiáng)、邱伏彥不能清償部分范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。大名農(nóng)發(fā)行辯稱，原告與農(nóng)某某公司之間確系股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系。但二者之間并無該真實(shí)意愿，也未履行，故該股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系不成立。另辯稱農(nóng)發(fā)行是參加政府金某幫扶活動(dòng)的一家推薦機(jī)構(gòu)，不受民事法律調(diào)整，不是本案審理的范圍，農(nóng)發(fā)行不是本案的適格被告。因?yàn)檎鹉硯头龌顒?dòng)僅僅是一個(gè)平臺(tái)，參與是自愿的，不存在強(qiáng)制性，且原、被告的上述行為均出于自愿，因此，大名農(nóng)發(fā)行要求駁回原告對農(nóng)發(fā)行的訴訟請求的辯稱理由不成立。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四的規(guī)定，判決如下：
原告大名縣金某工業(yè)發(fā)展股權(quán)投資基金有限公司（以下簡稱金某公司）與被告大名縣農(nóng)某某糧油購銷有限責(zé)任公司（以下簡稱農(nóng)某某公司）、馬某某、馬國強(qiáng)、邱伏彥、中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行大名縣支行（以下簡稱大名農(nóng)發(fā)行）民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告金某公司的委托訴訟代理人陳憲考、被告農(nóng)某某公司的委托訴訟代理人尹曙光、被告大名農(nóng)發(fā)行的委托訴訟代理人張俊杰到庭參加訴訟，被告馬某某、馬國強(qiáng)、邱伏彥經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告大名縣農(nóng)某某糧油購銷有限責(zé)任公司自本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)償還原告大名縣金某工業(yè)發(fā)展股權(quán)投資基金有限公司借款本金1400萬元和利息86800元及從2016年6月11日起至償清之日止以本金1400萬元為基數(shù)按年利率24%計(jì)算利息、違約金；二、被告馬某某、馬國強(qiáng)、邱伏彥對上述借款及違約金承擔(dān)連帶償還責(zé)任；三、被告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行大名縣支行在被告大名縣農(nóng)某某糧油購銷有限責(zé)任公司、擔(dān)保人馬某某、馬國強(qiáng)、邱伏彥不能清償部分范圍內(nèi)向原告大名縣金某工業(yè)發(fā)展股權(quán)投資基金有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任；四、駁回原告大名縣金某工業(yè)發(fā)展股權(quán)投資基金有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)105800元，由被告大名縣農(nóng)某某糧油購銷有限責(zé)任公司、馬某某、馬國強(qiáng)、邱伏彥負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。