原告：大名縣華通運(yùn)輸有限公司，住所大名縣西付集鄉(xiāng)西付集村。法定代表人：楊紅印，董事長。委托訴訟代理人:顧軍習(xí)，河南心力律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司，住所大名縣大名鎮(zhèn)萬大路。負(fù)責(zé)人：許文英，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹振華，該公司法律顧問。委托訴訟代理人：王龍，該公司法律顧問。原告大名縣華通運(yùn)輸有限公司與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告大名縣華通運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人顧軍習(xí)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司的委托訴訟??理人王龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。大名縣華通運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告支付保險(xiǎn)賠償金105888.07元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告有一輛冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××貨車，于2017年2月3日向被告處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中主車車損險(xiǎn)為113988元，掛車車損險(xiǎn)為51930元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）10萬元，被告于當(dāng)日向原告簽發(fā)了保險(xiǎn)單。2017年2月9日，原告司機(jī)徐占偉駕駛該車在河北省××國道××+200M處發(fā)生交通事故，造成車輛及公路設(shè)施損壞，原告司機(jī)徐占偉受傷。后經(jīng)冀州市公安交通警察大隊(duì)作出認(rèn)定，認(rèn)定原告司機(jī)徐占偉負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)評(píng)估，原告車輛損失為67520元，另原告支付施救費(fèi)1200元，吊車費(fèi)4400元，路產(chǎn)損失24880元，支付原告司機(jī)徐占偉各種損失7888.07元，以上損失共計(jì)105888.07元。原告認(rèn)為，原、被???之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系成立有效，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)當(dāng)支付保險(xiǎn)金，故訴至法院。大名縣華通運(yùn)輸有限公司為支持其主張?zhí)峤灰韵伦C據(jù)：1、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明及身份證復(fù)印件，證明原告訴訟主體資格；2、行駛證、駕駛證、資格證，證明人員車輛均處于合法狀態(tài)；3、保險(xiǎn)單2份，證明原、被告之間保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間；4、事故認(rèn)定書，證明交通事故發(fā)生事實(shí)、損害及責(zé)任承擔(dān)；5、車損評(píng)估意見書、評(píng)估費(fèi)收據(jù)、修理費(fèi)收據(jù)，證明車輛損失情況及實(shí)際花費(fèi)；6、施救費(fèi)復(fù)印件，證明事故發(fā)生后原告支出的實(shí)際費(fèi)用。因施救費(fèi)原件未找到，該部分費(fèi)用如庭審后3日內(nèi)未能提交法庭將不再主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用；7、拖車費(fèi)及吊車費(fèi)，證明事故發(fā)生后原告支出的實(shí)際費(fèi)用；8、交通具體行政行為決定書及賠償路產(chǎn)損失收據(jù)，證明事故造成路產(chǎn)損失及原告賠付的情況；9、徐占偉冀州市醫(yī)院診斷證明、出院通知書及醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單，證明原告的司機(jī)因交通事故受傷治療的情況及補(bǔ)償?shù)那闆r；10、徐占偉南樂縣人民醫(yī)院住院證、出院證、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及費(fèi)用清單，證明原告司機(jī)因交通事故受傷治療的情況及補(bǔ)償情況；11、收據(jù)，證明原告司機(jī)因交通事故受傷治療的情況及補(bǔ)償?shù)那闆r。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司辯稱，在原告提供行駛證、駕駛證有效，符合保險(xiǎn)責(zé)任前提下，同意在商業(yè)險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)按比例予以賠償，訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，其公司不承擔(dān)。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司對(duì)原告提交???據(jù)認(rèn)為施救費(fèi)、吊車費(fèi)都屬于施救費(fèi)，且數(shù)額過高，施救費(fèi)票據(jù)無原件；評(píng)估車損過高；清單上徐占偉誤工費(fèi)要提供工資標(biāo)準(zhǔn)證明；伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，應(yīng)按每天50元；除醫(yī)療費(fèi)外，支付徐占偉的費(fèi)用也應(yīng)該有證據(jù)證明。其他無異議。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司未提交證據(jù)。本院依法組織原、被告對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)原、被告之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系及投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生的交通事故各方均無異議，本院予以確認(rèn)。經(jīng)審理查明，大名縣華通運(yùn)輸有限公司所有的冀Ｄ×××××半掛牽引車于2017年2月3日在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號(hào)：PDZA201713040000025734。保險(xiǎn)期限自2017年2月4日0時(shí)起至2018年2月3日24時(shí)止，責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110000元；無責(zé)任死亡傷殘賠償限???11000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元；無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元。同日，該冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××還在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)險(xiǎn)。保險(xiǎn)單號(hào)分別為：PDAA201713040000018249和PDAA201713040000018259。保險(xiǎn)期間均為2017年2月4日0時(shí)起至2018年2月3日24時(shí)止。冀Ｄ×××××半掛牽引汽車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單載明承保險(xiǎn)種有：機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額113988元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額100萬元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)），保險(xiǎn)金額100000元/座×1……且不計(jì)免賠。冀Ｄ×××××倉柵式運(yùn)輸半掛車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單載明承保險(xiǎn)種有：機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額51930元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額50000元……且不計(jì)免賠。2017年2月9日3時(shí)許，徐占偉駕駛冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××號(hào)重型貨車在河北省???水市××國道××+200M處發(fā)生交通事故，造成車輛及公路設(shè)施損壞，徐占偉受傷。經(jīng)冀州市公安交通警察大隊(duì)于2017年2月9日出具第131181201700148號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定徐占偉負(fù)此事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，經(jīng)河南省中州評(píng)估有限公司出具河南中州（2017）第F02-19號(hào)評(píng)估意見書，載明受損標(biāo)的車輛修復(fù)費(fèi)用67520元。評(píng)估費(fèi)1800元。南樂縣連生汽修廠出具的發(fā)票顯示冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××配件及工時(shí)金額67520元，稅額2025.60元。另冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××支付拖車費(fèi)、吊車費(fèi)價(jià)稅合計(jì)4400元。衡水市冀州區(qū)交通運(yùn)輸局路政管理站出具的【2017】年冀交路政決字第002號(hào)交通具體行政行為決定書處理決定欄載明：繳納路產(chǎn)損失賠償費(fèi)貳萬肆仟捌佰捌拾元整。大名縣華通運(yùn)輸有限公司于2017年2月9日向冀州市交通運(yùn)輸局支付該路產(chǎn)損失24880元。原??司機(jī)徐占偉因事故于2017年2月9日先后入衡水市冀州區(qū)醫(yī)院和南樂縣人民醫(yī)院住院治療。衡水市冀州區(qū)醫(yī)院顯示2017年2月9日當(dāng)日住院，住院號(hào)10083153，當(dāng)日辦理出院，醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)顯示支付1126元和295元，住院收費(fèi)票據(jù)顯示合計(jì)支付659.72元，合計(jì)2080.72元。南樂縣人民醫(yī)院住院證顯示2017年2月9日入院，門診診斷車外傷，住院號(hào)21703237。出院證顯示2017年2月17日出院，出院診斷1、車外傷；2、面部外傷；3、腰部軟組織損傷；4、胸部軟組織損傷。南樂縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)顯示合計(jì)支付2307.07元。徐占偉于2017年3月3日向原告出具收到條載明：今收到大名縣華通運(yùn)輸有限公司交來醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)7888.07元。原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，以致成訴。上述事實(shí)有駕駛證、行駛證、資格證、保險(xiǎn)單、事故認(rèn)定書、評(píng)估意見書、評(píng)估費(fèi)發(fā)票、拖車費(fèi)吊車費(fèi)發(fā)???、賠償路產(chǎn)損失收據(jù)、徐占偉住院材料醫(yī)療費(fèi)收據(jù)及當(dāng)事人陳述等在卷佐證。本院認(rèn)為，原、被告對(duì)之間存在保險(xiǎn)合同關(guān)系及投保車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生的交通事故，造成車輛及公路設(shè)施損壞，徐占偉受傷均無異議，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條第一款，投保人和保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)價(jià)值并在合同中載明的，保險(xiǎn)標(biāo)的發(fā)生損失時(shí)，以約定的保險(xiǎn)價(jià)值為賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合本案，事故發(fā)生后，經(jīng)河南省中州評(píng)估有限公司出具河南中州（2017）第F02-19號(hào)評(píng)估意見書，載明受損標(biāo)的車輛修復(fù)費(fèi)用67520元。該公估報(bào)告由專業(yè)公估機(jī)構(gòu)、專業(yè)公估從業(yè)人員出具，客觀真實(shí)，具有較高的證明力，且南樂縣連生汽修廠出具的發(fā)票顯示冀Ｄ×××××冀Ｄ×××××配件及工時(shí)金額亦為67520元。雖被告辯稱評(píng)估車損過高，但未提供相應(yīng)證據(jù)予以證??，故對(duì)原告主張被告賠償車損67520元予以支持。另原告支付的拖車費(fèi)、吊車費(fèi)價(jià)稅合計(jì)4400元。有正規(guī)發(fā)票予以證明，被告雖辯稱費(fèi)用過高，但亦未提供證據(jù)予以證明。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故對(duì)原告就拖車費(fèi)、吊車費(fèi)合計(jì)4400元的主張予以支持。對(duì)于施救費(fèi)，原告稱因未找到原件票據(jù)不再主張，對(duì)評(píng)估費(fèi)1800元原告亦未主張，屬于對(duì)其權(quán)利的處分。對(duì)于路產(chǎn)損失賠償24880元，有具體行政行為決定書及賠償收據(jù)予以證明。被告亦無異議。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條第四款，責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。對(duì)原告主張的該路產(chǎn)損失賠償，應(yīng)由被告公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)??險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠償。即首先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)予以賠償，對(duì)于下余損失賠償22880元由被告在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。對(duì)于徐占偉的損失賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。第二十條，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。第二十一條護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人……第二十二條，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。第二十三條，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。第二十四條，營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘???況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。結(jié)合本案，醫(yī)療費(fèi)合計(jì)4387.79元，有醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)予以證明，予以支持。誤工費(fèi)主張按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算誤工費(fèi)135.4×9=1218.69元，因未提供誤工費(fèi)相關(guān)證明，不予支持。護(hù)理費(fèi)提供護(hù)理人任月真身份信息，主張按居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)83.51×9=751.59，因未提交從事服務(wù)業(yè)相關(guān)證明，結(jié)合身份信息情況，應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)28849÷365×9=711.35元計(jì)算，超出部分不予支持。營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)酌定按每日50元予以支持，合計(jì)900元。交通費(fèi)因原告未提供實(shí)際產(chǎn)生交通費(fèi)票據(jù)，故不予支持。原告雖已向徐占偉墊付醫(yī)療費(fèi)等損失7888.07元，但綜上對(duì)原告主張其中5999.14元予以支持，由被告在商業(yè)險(xiǎn)車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）責(zé)任限額內(nèi)予以支付保險(xiǎn)賠償金，主張超出部分不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第五十五條第???款、第六十四條、第六十五條第四款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付原告大名縣華通運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)賠償金合計(jì)102799.14元；二、駁回原告大名縣華通運(yùn)輸有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2418元，由原告大名縣華通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)70.54元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大名支公司負(fù)擔(dān)2347.46元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

書記員：丁偉