原告:大同市晨光建設(shè)有限公司，住所地大同市迎賓西路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx.
法定代表人：魏巍，公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：王寶林，山西寶翰律師事務(wù)所律師。
被告：張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地張家口市橋東區(qū)建國(guó)路10號(hào)2號(hào)院天倫嘉苑2層201。

原告大同市晨光建設(shè)有限公司與被告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年2月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告大同市晨光建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱晨光公司）的委托訴訟代理人王寶林到庭參加了訴訟。張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱天某公司）經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵ァ１景脯F(xiàn)已審理終結(jié)。
晨光公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告償還原告代其支付的工程款950萬(wàn)元；2.按年利率6%計(jì)算向原告支付2011年11月10日至2017年3月9日期間的利息304萬(wàn)元；3.按年利率6%向原告支付2017年3月10日起至清償之日的利息損失；4.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2008年10月10日，被告與秭歸縣騰達(dá)建筑有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱騰達(dá)公司）簽訂了《協(xié)議書》，約定由騰達(dá)公司建設(shè)張北天某大酒店項(xiàng)目中的1#、5#樓的施工工程。協(xié)議簽訂后，騰達(dá)公司完成了17352989元的工程，被告未支付工程款，在騰達(dá)公司的一再追償下，作為被告合作方的我公司自2011年7月14日至2011年11月10日累計(jì)向騰達(dá)公司支付了950萬(wàn)元的工程款。2016年3月18日，河北省高級(jí)人民法院終審判決，被告與我公司的合作關(guān)系解除，我公司無(wú)義務(wù)代被告償付工程款，據(jù)此請(qǐng)求返還。
天某公司答辯期內(nèi)未答辯，舉證期內(nèi)未提供證據(jù)。
原告向本院提供了張家口市中級(jí)人民法院（2015）張商初字第52號(hào)民事判決書、河北省高級(jí)人民法院（2015）冀民一終字第573號(hào)民事判決書、天某公司與騰達(dá)公司簽訂的協(xié)議書、騰達(dá)公司給晨光公司出具的收取張北縣天某大酒店項(xiàng)目工程進(jìn)度款收據(jù)、張家口佳興建筑造價(jià)咨詢事務(wù)所有限責(zé)任公司出具的張佳興鑒字2017第002號(hào)鑒定報(bào)告書等證據(jù)，客觀真實(shí)，合法有效，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)上述證據(jù)及原告陳述，本院認(rèn)定如下事實(shí)：1、晨光公司與天某公司于2011年3月25日就合作開發(fā)張北縣天某大酒店項(xiàng)目簽訂合同，之后在履行中發(fā)生糾紛，2012年9月11日晨光公司向張家口市中級(jí)人民法院提起訴訟，2016年3月18日經(jīng)河北省高級(jí)人民法院終審判決解除雙方的合作關(guān)系，由天某公司返還晨光公司的投資款。2、2011年7月14日至2011年11月10日，晨光公司分五次向騰達(dá)公司支付張北縣天某大酒店項(xiàng)目1#、5#樓工程進(jìn)度款共計(jì)950萬(wàn)元。3、在晨光公司與天某公司合資、合作開發(fā)房地產(chǎn)糾紛一案中，就本案中所涉晨光公司的主張，未處理。4、騰達(dá)公司共完成張北縣天某大酒店項(xiàng)目造價(jià)為14484781元，扣除晨光公司代支付的950萬(wàn)元，天某公司尚欠騰達(dá)公司4984781元，已另案處理。

本院認(rèn)為，原、被告在合資合作開發(fā)房地產(chǎn)項(xiàng)目中，原告向施工方騰達(dá)公司支付了部分工程款，在雙方解除合資合作關(guān)系時(shí)，對(duì)該款項(xiàng)未做處理，且騰達(dá)公司在向天某公司主張權(quán)利時(shí)已扣除該款項(xiàng)，晨光公司向騰達(dá)公司支付工程款缺乏義務(wù)基礎(chǔ)，現(xiàn)項(xiàng)目工程歸天某公司所有，故晨光公司據(jù)此向天某公司追償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。晨光公司代天某公司向騰達(dá)公司支付的該部分工程款，減少了天某公司向騰達(dá)公司支付拖欠工程款的利息損失，故晨光公司按年利率6%的利率向被告主張利息，符合最高人民法院關(guān)于人民法院審理建設(shè)工程施工合同案件的有關(guān)精神，應(yīng)予支持。被告經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由不到庭應(yīng)訴，視為其放棄了質(zhì)證和論辯的權(quán)利，本院遂依據(jù)原告的陳述及現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行缺席裁判。
綜上，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定，判決如下：

被告張家口市天某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告大同市晨光建設(shè)有限公司墊付款950萬(wàn)元，并賠償利息損失，按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)，自2011年11月10日起計(jì)算至履行之日止。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)97040元,由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　侯劍兵 人民陪審員　　李小娟 人民陪審員　　賈永霞

書記員：錢雯君 附相關(guān)法律條文： 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》 第三十八條同一債權(quán)既有保證又有第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以請(qǐng)求保證人或者物的擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍或者物的擔(dān)保的范圍沒(méi)有約定或者約定不明的，承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的擔(dān)保人，可以向債務(wù)人追償，也可以要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的份額。 同一債權(quán)既有保證又有物的擔(dān)保的，物的擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷，或者擔(dān)保物因不可抗力的原因滅失而沒(méi)有代位物的，保證人仍應(yīng)當(dāng)按合同的約定或者法律的規(guī)定承擔(dān)保證責(zé)任。 債權(quán)人在主合同履行期屆滿后怠于行使擔(dān)保物權(quán)，致使擔(dān)保物的價(jià)值減少或者毀損、滅失的，視為債權(quán)人放棄部分或者全部物的擔(dān)保。保證人在債權(quán)人放棄權(quán)利的范圍內(nèi)減輕或者免除保證責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。