原告大同市宏佳煤礦機(jī)械銷售有限公司，住所地：山西省大同市城區(qū)魏都大道78號富臨寶城B座1110室。
法定代表人，耿喜萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人閆寶臣，內(nèi)蒙古義盟律師事務(wù)所律師。
被告久益環(huán)球（佳木斯）采礦設(shè)備有限公司，住所地：佳木斯市向陽東區(qū)解放路218號。
法定代表人AjejandroMartinPittorino，該公司董事長。
委托代理人許旻，上海市方達(dá)（北京）律師事務(wù)所律師。
委托代理人李玨，上海市方達(dá)（北京）律師事務(wù)所律師。

原告大同市宏佳煤礦機(jī)械銷售有限公司與被告久益環(huán)球（佳木斯）采礦設(shè)備有限公司委托銷售合同糾紛一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年1月13日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人閆寶臣、被告委托代理人許旻、李玨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方之間委托銷售合同關(guān)系事實(shí)清楚，并無異議。本案的爭議焦點(diǎn)主要是：雙方之間的委托合同關(guān)系是到期終止，還是被告單方解除？如屬于被告單方解除合同，是否構(gòu)成違約，應(yīng)否承擔(dān)違約責(zé)任？根據(jù)本院查證的事實(shí)，結(jié)合法律規(guī)定，本院意見如下：
1、雙方合同關(guān)系終止的原因。訴訟中，原告認(rèn)為合同因被告單方解除而導(dǎo)致終止。理由是合同尚在履行期內(nèi)，被告以書面通知的形式告知解除。被告認(rèn)為，原告與久益環(huán)球國際煤機(jī)集團(tuán)簽訂的《代理商協(xié)議》約定的合同期限自2013年11月1日至2014年10月31日，此后，雙方未續(xù)簽合同，該合同因到期而終止。書面通知取消原告代理權(quán)是合法解除原告的代理商身份，不涉及任何合同的解除。本院認(rèn)為，被告作為具有獨(dú)立法人資格的企業(yè)，具有獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，其做出的行為具有法律效力。通過庭審調(diào)查可知，原、被告之間的代理關(guān)系已持續(xù)多年，每年被告都給原告出具授權(quán)書，以規(guī)定原告銷售區(qū)域。2013年久益環(huán)球國際煤機(jī)集團(tuán)收購被告公司后，為了規(guī)范管理，代表被告與原告重新簽訂了《代理商協(xié)議》及附件，出具了《銷售工作會(huì)議材料（2014）》，從內(nèi)容上看旨在規(guī)范代理商的銷售工作，并制定銷售指標(biāo)、考核辦法，是從整體上對各子公司開展銷售代理工作的指導(dǎo)。至于實(shí)際的委托銷售合同關(guān)系，仍然在原、被告之間建立。2015年1月1日，被告明知原告與久益環(huán)球國際煤機(jī)集團(tuán)簽訂的《代理商協(xié)議》已經(jīng)期滿，但仍然為其出具授權(quán)書，并接受原告的銷售行為，足以認(rèn)定原、被告之間的合同仍在履行，合同內(nèi)容沿用《銷售工作會(huì)議材料（2014）》的相關(guān)規(guī)定。因此，雙方之間的合同并未因到期而終止，被告通知原告取消其代理權(quán)屬單方解除委托關(guān)系。
2、被告單方解除委托銷售合同關(guān)系是否承擔(dān)賠償責(zé)任。我國《合同法》規(guī)定：委托人或者受托人可以隨時(shí)解除委托合同。因解除合同給對方造成損失的，除不可歸責(zé)于該當(dāng)事人的事由以外，應(yīng)當(dāng)賠償損失。本院認(rèn)為，法律賦予委托人可以隨時(shí)解除委托合同的權(quán)利，但應(yīng)以不損害受托人因委托合同可以獲取的合法利益為條件。否則，便構(gòu)成違約行為，需要承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告解除委托關(guān)系的主要理由是原告回款不利。但從雙方履行情況看，掘進(jìn)機(jī)的銷售合同由被告與買方簽訂，合同中約定的質(zhì)保期均為一年，貨款的最長支付期均為質(zhì)保期屆滿之日。而原告與被告的授權(quán)期限僅為一年。這樣，由于兩類合同的起止時(shí)間的不一致性，必然導(dǎo)致原告將掘進(jìn)機(jī)出售后，只能在下一年度才可結(jié)回全部貨款。在前期的合作中，被告也存在下一年度結(jié)算原告在上一個(gè)或幾個(gè)授權(quán)期內(nèi)所銷售掘進(jìn)機(jī)代理費(fèi)的情形。此乃雙方基于對于委托代理關(guān)系的穩(wěn)固性、長期性的共同認(rèn)可使然。另外，根據(jù)被告向原告提供的《應(yīng)收賬款管理辦法》可知，被告為了不因催款行為影響客戶與被告之間的長期合作關(guān)系，對包括原告在內(nèi)的各代理商催款方式進(jìn)行了限制，而且設(shè)定了嚴(yán)格的審批程序，尤其限定了以法律訴訟手段催要貨款，主導(dǎo)著銷售貨款的催要工作。鑒于以上原因，原告在催款環(huán)節(jié)并無明顯不當(dāng)。雖然在《代理協(xié)議》中確定了年度回款指標(biāo)，但雙方并未將回款情況作為解除合同的條件，按照被告管理要求，需要對各代理商綜合考核評分，回款只是其中一項(xiàng)指標(biāo)，被告未能明確說明對原告的實(shí)際考核情況。
被告單方解除原告委托合同，并通知各設(shè)備購買方禁止原告繼續(xù)清收貨款，明顯屬于阻止合同條件成就?！逗贤ā返谒氖鍡l第二款規(guī)定：當(dāng)事人為自己的利益不正當(dāng)阻止條件成就的，視為條件已成就；不正當(dāng)促成條件成就的，視為條件未成就。原告在合法的授權(quán)期限內(nèi)銷售掘進(jìn)機(jī)十余臺，完成了銷售行為，正處在清收貨款階段，而且已經(jīng)收回部分貨款。此時(shí)，被告單方解除原告的代理權(quán)并通知買受人，阻止原告完成委托事項(xiàng)，屬于不正當(dāng)阻止條件成就，應(yīng)當(dāng)視為條件已經(jīng)成就。由于被告的行為，導(dǎo)致原告預(yù)期利益受損，無法獲得約定的代理費(fèi)，該損失屬于原告的直接損失。被告認(rèn)為，代理費(fèi)的支付是有約定條件的，即按照原告收回貨款的比例支付。本院認(rèn)為，該代理費(fèi)結(jié)算條款約定的是雙方在委托合同履行期間如何確定代理費(fèi)，不屬于合同解除后的結(jié)算條款，不適用于合同解除后雙方如何結(jié)算委托費(fèi)用或支付報(bào)酬。況且該條款體現(xiàn)的內(nèi)容是代理費(fèi)結(jié)算方式的規(guī)定，而不是對結(jié)算代理費(fèi)期限的規(guī)定。
綜上所述，被告解除委托合同，阻止合同條件成就，導(dǎo)致原告不能通過獲取代理費(fèi)的形式，收回從事委托事項(xiàng)所墊付的各項(xiàng)費(fèi)用及支付的成本，并獲取相應(yīng)利潤，造成了原告經(jīng)濟(jì)損失，對此，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟中，原告提出共有16臺掘進(jìn)機(jī)的代理費(fèi)未支付，但2014年7月銷售給大同煤礦集團(tuán)同發(fā)東周窯煤業(yè)有限公司的一臺EBZ260型掘進(jìn)機(jī)，并未促成被告與買受方簽訂購銷合同，無法確認(rèn)該筆銷售是否成功，本院對該筆銷售行為不予確認(rèn)。除此之外，原告共銷售掘進(jìn)機(jī)15臺，按照雙方約定的代理費(fèi)計(jì)算辦法，依據(jù)雙方往來的電郵函件，可以確認(rèn)原告可提代理費(fèi)15543710元，扣除已經(jīng)實(shí)際支付的代理費(fèi)剩余13306361元?？紤]到原告在委托合同解除前畢竟未能實(shí)現(xiàn)全部回款，后續(xù)催款工作將由被告完成，原告將省去部分費(fèi)用，綜合考慮原告已完成的工作量以及為被告創(chuàng)造的利潤值，本院確認(rèn)被告按照應(yīng)提代理費(fèi)的70%支付原告的實(shí)際損失。為了維護(hù)公平交易，倡導(dǎo)誠實(shí)守信，保護(hù)市場主體的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十五條第二款、第四百零五條、第四百一十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告久益環(huán)球（佳木斯）采礦設(shè)備有限公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告大同市宏佳煤礦機(jī)械銷售有限公司各項(xiàng)損失9314452.70元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)78166元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審　判　長　　盧鐵亮 人民陪審員　　韓　晶 人民陪審員　　劉　艷

書記員：周宏霞