原告:大同市南郊區(qū)孟想建材租賃站,住所地山西省大同市。
經(jīng)營(yíng)者:孟慶想,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人:史秀榮，河北有界律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住內(nèi)蒙古烏蘭察布市。

原告大同市南郊區(qū)孟想建材租賃站與被告張某某租賃合同糾紛一案，本院于2016年9月12日立案后，依法適用普通程序，缺席公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告大同市南郊區(qū)孟想建材租賃站的委托訴訟代理人史秀榮到庭參加訴訟、被告張某某經(jīng)本院公告送達(dá)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
大同市南郊區(qū)孟想建材租賃站向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.解除原、被告之間的租賃合同;2.被告給付原告租金390279.19元及后續(xù)租金每日309.37元計(jì)算至租賃物退清之日止；3.被告退還原告租賃物或支付價(jià)款135620元；4.被告給付原告違約金50000元；5.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2010年9月28日，原告與被告簽訂《材料租賃合同》一份，合同約定了租金標(biāo)準(zhǔn)、付款期限、違約責(zé)任等條款。合同簽訂后，原告給被告提供了租賃物用于其施工工地，被告未按合同約定支付租金，截止到2012年3月14日被告欠原告租金390279.19元，被告未退還租賃物價(jià)值135620元。被告違約應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，要求給付違約金50000元。被告不按合同履行，故訴至法院，望依法判決。
張某某在規(guī)定的期限內(nèi)未提交答辯狀、證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院認(rèn)定如下:原告大同市南郊區(qū)孟想建材租賃站提交了《材料租賃合同》、被告張某某身份證復(fù)印件、發(fā)貨單、退貨單、租金費(fèi)用計(jì)算表。合同開(kāi)始部分出租方處簽有原告大同市南郊區(qū)孟想建材租賃站名字，承租方處簽有大同華北星北京一建名字。合同最后部分出租方處加蓋了原告大同市南郊區(qū)孟想建材租賃站印章，經(jīng)辦人處臧夫貴在合同上簽字，承租方處未簽署租用人名稱及加蓋印章，委托代理人處簽有被告張某某名字。租金費(fèi)用計(jì)算表承租方經(jīng)辦人處除被告張某某簽字外，有部分為王有富簽字確認(rèn)及注明孟想租賃費(fèi)及材料款由北京一建華北星第三標(biāo)段項(xiàng)目部代付、租賃費(fèi)由項(xiàng)目部代付、此款由項(xiàng)目支付字樣。

本院認(rèn)為，原告大同市南郊區(qū)孟想建材租賃站與被告張某某之間是否存在租賃合同關(guān)系、被告張某某是否應(yīng)承擔(dān)租賃合同的義務(wù)。原告大同市南郊區(qū)孟想建材租賃站提交的租賃合同等證據(jù)，不能證實(shí)其與被告張某某之間存在租賃合同關(guān)系，要求被告張某某承擔(dān)租賃合同的義務(wù)，證據(jù)不充分。
綜上所述，原告大同市南郊區(qū)孟想建材租賃站要求被告張某某給付租金、后續(xù)租金、退還租賃物或支付價(jià)款、給付違約金的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不充分，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四第一款第三項(xiàng)條、第一百一十四條、第二百二十二條、第二百二十六條、第二百三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回原告大同市南郊區(qū)孟想建材租賃站的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9559元，由原告大同市南郊區(qū)孟想建材租賃站負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張冬梅 審　判　員　　尹洪利 代理審判員　　高　勇

書記員：杜旭濤