大同市華同汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司
高某
滕文飛
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司
李珍（山西東奧律師事務(wù)所）

原告大同市華同汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司，住所地山西省大同市。
法定代表人吳喜，該公司經(jīng)理。
原告高某，男，住山西省大同縣。
二
原告
委托代理人滕文飛，天鎮(zhèn)縣法律服務(wù)中心法律工作者。
被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市。
負(fù)責(zé)人王偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李珍，山西東奧律師事務(wù)所律師。
原告大同市華同汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱華同汽貿(mào)公司）、高某與被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永某保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，由代理審判員閆峰依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高某及二原告的委托代理人滕文飛、被告的委托代理人李珍到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對(duì)提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，本院查明下列事實(shí):
2013年12月1日4時(shí)20分，王某某駕駛解放牌重型半掛車晉BXXXXX、晉BXXXX掛行駛至唐淶高速公路石家莊方向272公里＋75米處，與南某某駕駛的冀GXXXXX、冀GXXXX掛刮擦，造成兩車不同程度損壞、南某某車輛貨物損失及部分路產(chǎn)損失的道路交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源縣大隊(duì)適用簡(jiǎn)易程序出具第B2013201號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，南某某無(wú)責(zé)任。本次事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解，事故雙方未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
本院認(rèn)為，原告華同汽貿(mào)公司、高某與被告永某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)勘驗(yàn)，并出具第B2013201號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，南某某無(wú)責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。駕駛?cè)送跄衬尘哂泻戏ǖ鸟{駛資質(zhì)，原告高某系晉BXXXXX、晉BXXXX掛號(hào)車的實(shí)際所有人，原告華同汽貿(mào)公司系晉BXXXXX、晉BXXXX掛號(hào)車的登記車主，在被告永某保險(xiǎn)公司為事故主、掛車投保了車損險(xiǎn)，原、被告之間自愿訂立的保險(xiǎn)合同真實(shí)、合法、有效，當(dāng)事人應(yīng)該遵守，原告因此事故產(chǎn)生的車輛損失屬于保險(xiǎn)合同所約定保險(xiǎn)責(zé)任范圍，應(yīng)當(dāng)理賠。雙方對(duì)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告內(nèi)容均無(wú)異議，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定結(jié)論客觀公正、合法、有效，本院予以采信。對(duì)于施救費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額?！备咚偈┚荣M(fèi)是因本次事故必然且實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。對(duì)于二原告主張的鑒定費(fèi)，因其提供的公估報(bào)告未被采信，故該費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)。對(duì)于被告方要求不承擔(dān)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司鑒定費(fèi)用的質(zhì)證意見(jiàn)，因該費(fèi)用為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人即本案被告承擔(dān)。
因此原告所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額:
1、車輛損失:主車晉BXXXXX為81718元，掛車晉BXXXX掛為8680元，扣除二原告自愿放棄的對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償100元，主掛車損失為81718＋8680-100=90298元。
2、施救費(fèi):26000元。
上述共計(jì)116298元。
由于原告華同汽貿(mào)公司已經(jīng)授權(quán)實(shí)際車主原告高某領(lǐng)取保險(xiǎn)公司的全部賠償款項(xiàng)，故本著為便于本案訴訟，節(jié)約訴訟資源的目的，可由被告永某保險(xiǎn)公司將賠償款項(xiàng)直接賠付給原告高某。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性從晉BXXXXX、晉BXXXX掛號(hào)事故車投保的車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某車輛損失90298元、施救費(fèi)26000元，以上共計(jì)116298元。
二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3185元，減半收取1592.5元，由原告高某承擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告華同汽貿(mào)公司、高某與被告永某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)保定支隊(duì)淶源大隊(duì)勘驗(yàn)，并出具第B2013201號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，南某某無(wú)責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。駕駛?cè)送跄衬尘哂泻戏ǖ鸟{駛資質(zhì)，原告高某系晉BXXXXX、晉BXXXX掛號(hào)車的實(shí)際所有人，原告華同汽貿(mào)公司系晉BXXXXX、晉BXXXX掛號(hào)車的登記車主，在被告永某保險(xiǎn)公司為事故主、掛車投保了車損險(xiǎn)，原、被告之間自愿訂立的保險(xiǎn)合同真實(shí)、合法、有效，當(dāng)事人應(yīng)該遵守，原告因此事故產(chǎn)生的車輛損失屬于保險(xiǎn)合同所約定保險(xiǎn)責(zé)任范圍，應(yīng)當(dāng)理賠。雙方對(duì)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司出具的公估報(bào)告內(nèi)容均無(wú)異議，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員具有合法的鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定結(jié)論客觀公正、合法、有效，本院予以采信。對(duì)于施救費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過(guò)保險(xiǎn)金額的數(shù)額。”高速施救費(fèi)是因本次事故必然且實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司予以承擔(dān)。對(duì)于二原告主張的鑒定費(fèi)，因其提供的公估報(bào)告未被采信，故該費(fèi)用應(yīng)由其自行承擔(dān)。對(duì)于被告方要求不承擔(dān)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司鑒定費(fèi)用的質(zhì)證意見(jiàn)，因該費(fèi)用為查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，應(yīng)由保險(xiǎn)人即本案被告承擔(dān)。
因此原告所獲賠償項(xiàng)目及數(shù)額:
1、車輛損失:主車晉BXXXXX為81718元，掛車晉BXXXX掛為8680元，扣除二原告自愿放棄的對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償100元，主掛車損失為81718＋8680-100=90298元。
2、施救費(fèi):26000元。
上述共計(jì)116298元。
由于原告華同汽貿(mào)公司已經(jīng)授權(quán)實(shí)際車主原告高某領(lǐng)取保險(xiǎn)公司的全部賠償款項(xiàng)，故本著為便于本案訴訟，節(jié)約訴訟資源的目的，可由被告永某保險(xiǎn)公司將賠償款項(xiàng)直接賠付給原告高某。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性從晉BXXXXX、晉BXXXX掛號(hào)事故車投保的車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某車輛損失90298元、施救費(fèi)26000元，以上共計(jì)116298元。
二、駁回二原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3185元，減半收取1592.5元，由原告高某承擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)：閆峰

書(shū)記員：李思敏