原告：大冶市長(zhǎng)峰瀝青拌合有限公司。住所地：大冶市羅家橋辦事處金墩村。
法定代表人：王明明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曹志剛、張順，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市西亞市政工程有限公司。住所地：武漢市硚口區(qū)解放大道148號(hào)-28號(hào)16-17層2號(hào)。
法定代表人：周繼兵，該公司經(jīng)理。

原告大冶市長(zhǎng)峰瀝青拌合有限公司（以下簡(jiǎn)稱大冶長(zhǎng)峰公司）與被告武漢市西亞市政工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱武漢西亞公司）合同糾紛一案，本院于2017年3月28日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告大冶長(zhǎng)峰公司的委托訴訟代理人曹志剛、張順到庭參加了訴訟，被告武漢西亞公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大冶長(zhǎng)峰公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告立即向原告支付保證金28萬元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年6月，原告大冶長(zhǎng)峰公司為競(jìng)標(biāo)黃石市公共資源交易中心的黃金山開發(fā)區(qū)某項(xiàng)目，因資質(zhì)不夠，故而找到被告武漢西亞公司，由被告代理原告參與競(jìng)標(biāo)。2015年6月17日，原告大冶長(zhǎng)峰公司法定代表人王明明通過招商銀行黃石分行京華路支行向被告武漢西亞公司匯款28萬元，該款用途為原告代被告支付投標(biāo)保證金，后被告最終未中標(biāo)該工程。2015年7月21日，黃石市公共資源交易中心將這28萬元投標(biāo)保證金退還給被告，由于被告未中標(biāo)，應(yīng)向原告返還該投標(biāo)保證金28萬元。后經(jīng)原告多次催討，被告至今未予返還，故訴至法院，要求被告退還原告的保證金28萬元，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年6月17日，原告大冶長(zhǎng)峰公司總經(jīng)理王明明通過招商銀行黃石分行京華路支行向被告武漢西亞公司轉(zhuǎn)賬280000元，該款系原告以被告名義用于競(jìng)標(biāo)黃石市公共資源交易中心的黃金山某項(xiàng)目的投標(biāo)保證金。由于競(jìng)標(biāo)失敗，2015年7月21日，黃石市公共資源交易中心通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告武漢西亞公司退還了原告支付的保證金280000元，被告至今未償還原告這筆保證金，故而成訟。

本院認(rèn)為，未取得相應(yīng)建筑資質(zhì)的原告借用被告的資質(zhì)參與競(jìng)標(biāo)黃石市公共資源交易中心的黃金山某項(xiàng)目工程，原、被告之間的掛靠合同關(guān)系違反法律禁止性規(guī)定，屬于無效合同。根據(jù)無效合同的法律后果：雙方取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還。原告提交了相關(guān)的證據(jù)證實(shí)，其向被告交付了競(jìng)標(biāo)保證金280000元，被告應(yīng)當(dāng)依法予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條（五）款、第五十八條；《最高人民法院建設(shè)工程施工合同司法解釋》第一條；《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢市西亞市政工程有限公司在本判決生效十日內(nèi)返還原告大冶市長(zhǎng)峰瀝青拌合有限公司保證金280000元。
本案受理費(fèi)5500元，由被告武漢市西亞市政工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)人民幣5500元，匯款湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石市分行團(tuán)城山支行；戶名：湖北省黃石市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　許馨文 人民陪審員　　唐莉莉 人民陪審員　　曹云花

書記員：劉瑤