原告大冶市通某汽車客運有限責(zé)任公司，所在地大冶大道139號。
法定代表人傅德，公司經(jīng)理。
委托代理人葉細華，大冶市通某客運有限責(zé)任公司員工，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告周某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司，所在地黃某市華新路2號。
負責(zé)人周志宏，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告何中輝。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司，所在地湖北省黃某大智路。
負責(zé)人楊朝暉，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人葉順，系該公司法律顧問。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人周亞檳，系該公司員工。委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告大冶市通某汽車客運有限責(zé)任公司訴周某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司、何中輝、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由審判員向紅梅擔任審判長、人民陪審員劉安世、張勇組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告大冶市通某汽車客運有限責(zé)任公司的委托代理人葉細華、被告周某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司的委托代理人孫重陽、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司的委托代理人葉順到庭參加了訴訟。被告何中輝經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年8月5日6時左右，劉合昶駕駛原告大冶市通某汽車客運有限責(zé)任公司鄂b×××××號大型普通客車由石料山向八卦嘴方向行駛至沿湖路牧羊湖車站路段，遇由周某某駕駛的鄂b×××××號小型普通客車由西東向機非隔離帶沿西北方向進入西東向慢車道，劉合昶駕駛鄂b×××××號大型普通客車向左避讓，進入對向車道與對向由何中輝駕駛的鄂b×××××號重型自卸貨車發(fā)生碰撞，致鄂b×××××號大型普通客車、鄂b×××××號重型自卸貨車、機非隔離花壇、行道樹、路燈等受損，劉合昶當場死亡，何中輝及大客車內(nèi)乘客林黎明、徐天遙、羅國振、張細海、付森、葉家興、馮光輝等人受傷，其中林黎明經(jīng)醫(yī)院救治無效于8月9日死亡的道路交通事故。黃某市公安局交通警察支隊事故調(diào)處大隊于2013年8月28日作出黃公交認字（2013）第56591308051號道路交通事故認定書，劉合昶承擔此次道路交通事故的同等責(zé)任，何中輝與周某某一起共同承擔此次交通事故的同等責(zé)任，乘客羅國振、林黎明、徐天遙、張細海、付森、葉家興、馮光輝不承擔此次道路交通事故責(zé)任。交通事故發(fā)生后，原告作為鄂b×××××號大型普通客車的登記車主，經(jīng)大冶市東岳路街道辦事處人民調(diào)解委員會調(diào)解，一次性賠償劉合昶家屬55萬元并已支付、一次性賠償葉家興60720元（其中住院費32720元）并已支付；經(jīng)黃某市西塞山區(qū)人民法院審理后賠償張細海252042.37元（其中住院費74042.37元）并已支付、賠償徐天遙78778.29元并已支付、賠償付森29130.19元并已支付、馮光輝161019.31元（其中住院費37581.65元）并已支付、賠償羅國振住院費46296元（羅國振的住院費56296元，其中46296元系原告支付，10000元系周某某支付）；賠償林黎明家屬65000元并已支付，以上合計1242986.16元。被告周某某于2013年8月30日向付森支付醫(yī)藥費8000元、2013年9月9日向徐天遙支付醫(yī)藥費5000元、羅國振支付醫(yī)藥費10000元、2013年9月11日向張細海支付醫(yī)藥費5000元、馮光輝支付醫(yī)藥費2000元，合計30000元。鄂b×××××號大型普通客車登記所有人為原告大冶市通某汽車客運有限責(zé)任公司，原告大冶市通某汽車客運有限責(zé)任公司于2013年1月27日在被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司投保道路客運承運人責(zé)任保險，保險單號為awuha56cyr13q0001677，每次事故每座人身保險限額100000元。鄂b×××××號重型自卸貨車登記所有人為被告何中輝，被告何中輝于2013年4月27日在被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險單，保險單號為awuha56ctp13b0054760，（交強險）責(zé)任限額120000元。鄂b×××××號小型普通客車登記所有人為被告周某某，被告周某某于2013年6月26日在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險單，保險單號為xxxx53，（交強險）責(zé)任限額120000元，投保機動車輛保險單，保險單號為xxxx52，（商業(yè)險）第三者責(zé)任保險限額300000元。原、被告經(jīng)協(xié)商未達成賠償協(xié)議，故原告訴至法院。
同時查明，交通事故中林黎明受傷后經(jīng)搶救無效死亡，被告何中輝、周某某所有的兩輛車輛的交強險賠償限額24萬元在林黎明的賠償費中已全部賠償完畢。原告大冶市通某汽車客運有限責(zé)任公司與被告周某某墊付的羅國振的醫(yī)藥費46296元和10000元已在羅國振訴被告大冶市通某汽車客運有限責(zé)任公司、何中輝、周某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案中處理，已由何中輝、周某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司賠償。

本院認為：劉合昶駕駛原告大冶市通某汽車客運有限責(zé)任公司的鄂b×××××號大型普通客車與被告何中輝駕駛的鄂b×××××號重型貨車、周某某駕駛的鄂b×××××號小型普通客車相撞，造成客車駕駛員和一名乘客死亡，致使劉合昶當場死亡，客車內(nèi)乘客林黎明搶救后死亡、徐天遙、羅國振、張細海、付森、葉家興、馮光輝等人受傷、三車受損的交通事故事實清楚，公安部門對該交通事故的責(zé)任劃分客觀適當，本院予以采信。《中華人民共和國合同法》第一百二十一條規(guī)定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應(yīng)當向?qū)Ψ匠袚`約責(zé)任。當事人一方和第三人之間的糾紛，依照法律規(guī)定或者按照約定解決。本案的原告大冶市通某汽車客運有限責(zé)任公司與鄂b×××××號大型普通客車內(nèi)乘客林黎明、徐天遙、羅國振、張細海、付森、葉家興、馮光輝之間系旅客承運合同，原告作為承運人按合同對乘客進行賠償符合法律規(guī)定，但是由于本案的原告未按約定安全運送旅客，被告周某某、何中輝也存在過錯，屬于第三人導(dǎo)致的違約，原告作為承運人承擔違約責(zé)任后可以向責(zé)任人追償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款規(guī)定，?雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔賠償責(zé)任。雇主承擔賠償責(zé)任后，可以向第三人追償。原告的駕駛員劉合昶與原告系雇傭關(guān)系，原告駕駛員劉合昶的死亡被告周某某、何中輝也應(yīng)當承擔同等責(zé)任，屬于第三人導(dǎo)致的損害，原告作為雇主承擔責(zé)任后可以向第三人被告周某某、何中輝追償。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交通事故強制險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由機動車之間有過錯的一方承擔賠償責(zé)任。根據(jù)公安部門道路交通事故認定書，劉合昶承擔事故同等責(zé)任即50%責(zé)任，劉合昶系原告大冶市通某汽車客運有限責(zé)任公司雇傭司機，其在從事雇傭活動中致人損害，雇主應(yīng)當承擔賠償責(zé)任，劉合昶在事故中死亡，其承擔的50%賠償責(zé)任應(yīng)當由原告大冶市通某汽車客運有限責(zé)任公司承擔。被告何中輝與被告周某某一起共同承擔事故同等責(zé)任，因二被告車輛分別在不同保險公司投保，為便于賠償，本院依據(jù)公平原則劃分為被告何中輝、周某某各自承擔25%責(zé)任。雖然原告的訴訟請求626492.70元已經(jīng)減除其應(yīng)承擔的50%的數(shù)額，但是原告墊付的損失中羅國振的住院費56296元的10000元系周某某墊付，應(yīng)當減除；其中46296元也已在羅國振一案中處理，本案中也應(yīng)當減除；徐天遙的賠償數(shù)額78777.6元計算錯誤，應(yīng)為78778.29元，因此，原告實際墊付的金額應(yīng)為1196690.16元，原告的實際損失為598345.08元，按照交通事故責(zé)任比例，被告何中輝應(yīng)當支付原告墊付賠償款299172.54元，被告何中輝鄂b×××××號重型貨車在被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司投保交強險，但是由于該交強險的賠償限額12萬元已在另一案件中賠償完畢，所以本案的賠償部分由被告何中輝承擔。被告周某某應(yīng)當向原告支付墊付款299172.54元，被告周某某的鄂b×××××號小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司投保交強險和商業(yè)險，由于該交強險的賠償限額12萬元已在另一案件中賠償完畢，299172.54應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司在商業(yè)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告周某某墊付的醫(yī)藥費30000元中羅國振的10000元已在羅國振一案中抵扣，余下的20000元中的10000元應(yīng)當由原告支付給周某某，其余的10000元被告何中輝承擔5000元，周某某承擔5000元。綜上所述，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司應(yīng)當賠償原告的損失299172.54元，其中的15000元直接支付給周某某；被告何中輝向原告支付墊付款299172.54元，其中5000元直接支付給周某某；原告在庭審中與被告太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司一致表示本案訴訟請求部分不在太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司對鄂b×××××號大型普通客車的每次事故每座人身賠償限額范圍內(nèi)賠償，對于原告的該項請求，本院予以支持；據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十一條第一款、《中華人民共和國合同法》第一百二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司黃某中心支公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)賠償原告大冶市通某汽車客運有限責(zé)任公司299172.54元，其中的284172.54元支付給原告大冶市通某汽車客運有限責(zé)任公司；15000元支付給被告周某某；
二、被告何中輝于本判決書生效之日起十五日內(nèi)支付原告大冶市通某汽車客運有限責(zé)任公司交通事故賠償墊付款299172.54元，其中294172.54元支付給原告大冶市通某汽車客運有限責(zé)任公司；5000元支付給被告周某某；
三、駁回原告大冶市通某汽車客運有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費7974元，被告何中輝、周某某各負擔3987元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣7974元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶銀行：湖北農(nóng)行黃某市分行團城山支行。戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號：17×××29。上訴人在上訴期間屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。當事人簽收一審裁判文書后，即視為已向當事人送達了交納上訴案件受理費通知書。

審　判　長　　向紅梅 人民陪審員　　劉安世 人民陪審員　　張　勇

書記員：劉小娟