原告大冶市端某建筑機械設(shè)備有限公司，住所地：大冶市東岳路44-7-1-501室。
法定代表人曹端某，公司總經(jīng)理。
委托代理人曹巍，湖北維佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告湖北萬力建筑工程有限公司，住所地：黃石市延安路21號6-1006。
法定代表人呂俊道，執(zhí)行董事。
委托代理人魏昌雄，男，該公司職員。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人呂紅亮，男，該公司職員。代理權(quán)限：一般代理。

原告大冶市端某建筑機械設(shè)備有限公司與被告湖北萬力建筑工程有限公司建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告大冶市端某建筑機械設(shè)備有限公司的法定代表人曹端某及委托代理人曹巍、被告湖北萬力建筑工程有限公司的委托代理人魏昌雄、呂紅亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大冶市端某建筑機械設(shè)備有限公司訴稱，2014年8月14日，被告湖北萬力建筑工程有限公司與原告簽訂機械設(shè)備租賃合同一份，約定被告下屬“中意·富麗水岸”1#、2#樓項目工程部向原告租賃物料提升機一臺，租賃費11000元/臺（不含稅金），不足月按天計算。該設(shè)備由原告負責(zé)安裝、拆除，被告支付費用22000元/臺（不含稅金）。2015年7月21日，被告下屬“中意·富麗水岸”1#、2#樓項目部與原告進行結(jié)算，尚欠原告設(shè)備租賃費68370元未付，原告多次派員催討欠款未果，故向法院起訴，請求法院判令被告支付原告租賃費68370元并承擔(dān)自2015年7月22日起至判決確定履行期限屆滿之日止的逾期欠款利息。
被告湖北萬力建筑工程有限公司辯稱，1、原告所訴蘄州“中意·富麗水岸”1#、2#工程，系我公司承包給自然人左光春施工，承包方式為自主經(jīng)營、獨立核算、自擔(dān)風(fēng)險、自負盈虧，故該筆租金應(yīng)由左光春負責(zé)償還；2、湖北萬力建筑工程有限公司“中意·富麗水岸”1#、2#樓項目工程部與原告簽訂的機械設(shè)備租賃合同，未加蓋我公司法人印章，事后未得到我公司追認，我公司與原告無合同關(guān)系，該合同對我公司不發(fā)生效力，責(zé)任應(yīng)由行為人自行承擔(dān)；3、原告主張租金數(shù)額，我公司財務(wù)并無備案，且欠款憑據(jù)上加蓋“湖北萬力建筑工程有限公司富麗水岸項目部資料專用章”并非我公司所蓋，該公章系偽造且欠款憑據(jù)上既無承包人左光春簽名亦無我公司責(zé)任人簽名和法人簽章，且項目部資料專用章只能用于技術(shù)資料管理或報審施工資料等專門用途，故該欠款憑據(jù)對我公司不發(fā)生效力；4、根據(jù)原告主張，該機械設(shè)備租金時間應(yīng)為7個月零17天，而原告按9個月零20天收取租金不妥，原告主張尚欠機械設(shè)備租金68370元存疑，我公司不清楚欠款的具體情況，如若該設(shè)備租賃存在債務(wù)，亦應(yīng)由承包人左光春負責(zé)償還。綜上，請求依法駁回原告訴訟請求，本案訴訟費用由原告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2013年10月12日，湖北中意置業(yè)有限公司與被告湖北萬力建筑工程有限公司簽訂工程承包合同一份，合同約定由被告湖北萬力建筑工程有限公司承建湖北中意置業(yè)有限公司位于湖北省黃岡市蘄春縣蘄州鎮(zhèn)蘄州大道“中意·富麗水岸”項目建筑工程，工程承包范圍為“中意·富麗水岸”1#、2#樓建筑安裝工程，承包方式為包工包料，同時左光春以被告湖北萬力建筑工程有限公司代表身份在該承包合同書中簽名。同年11月6日，被告湖北萬力建筑工程有限公司與左光春簽訂《湖北萬力建筑工程有限公司工程項目目標(biāo)管理責(zé)任書》，由被告湖北萬力建筑工程有限公司將其承接的“中意·富麗水岸”1#、2#樓建筑安裝工程委托給左光春承包施工，承包方式為自主經(jīng)營、自負盈虧，并由湖北萬力建筑工程有限公司“中意·富麗水岸”1#、2#樓項目工程部按工程結(jié)算價的1%向被告湖北萬力建筑工程有限公司繳納施工管理費、財務(wù)費用、技術(shù)服務(wù)費等費用。被告湖北萬力建筑工程有限公司對左光春承包該項目工程的施工質(zhì)量、安全生產(chǎn)、施工進度、資金管理進行檢查和監(jiān)督，如左光春在施工過程中建筑質(zhì)量、生產(chǎn)安全未按國家規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)要求進行，施工進度、資金管理未按合同約定來執(zhí)行，被告湖北萬力建筑工程有限公司則按本公司相關(guān)制度責(zé)令承包人左光春改正并進行處罰，情節(jié)嚴(yán)重有權(quán)終止合同。上述合同簽訂后，左光春遂負責(zé)該項目施工建設(shè)工作。2014年8月3日，左光春將該項目事務(wù)委托給洪正春負責(zé)并向被告湖北萬力建筑工程有限公司備案。2014年8月14日，湖北萬力建筑工程有限公司“中意·富麗水岸”1#、2#樓項目工程部以被告名義與原告簽訂機械設(shè)備租賃合同一份，約定被告下屬“中意·富麗水岸”1#、2#樓項目工程部向原告租賃物料提升機一臺，租賃費11000元/臺（不含稅金），不足月按天計算，租賃期間每月25日至次月10日為結(jié)算付款日，并支付上月租金。該設(shè)備由原告負責(zé)安裝、拆除，費用22000元/臺（不含稅金）由被告承擔(dān)。2015年5月10日及同年7月21日，被告湖北萬力建筑工程有限公司下屬“中意·富麗水岸”1#、2#樓項目工程部職員左光華對租賃原告機械設(shè)備租金進行了結(jié)算，被告湖北萬力建筑工程有限公司下屬“中意·富麗水岸”1#、2#樓項目工程部租用原告機械設(shè)備共計9個月零20天，共計費用128370元，除已付租金費用60000元外，下欠原告設(shè)備租賃款68370元，并由被告湖北萬力建筑工程有限公司下屬“中意·富麗水岸”1#、2#樓項目工程部向原告出具欠款條據(jù)并在該條據(jù)上加蓋湖北萬力建筑工程有限公司富麗水岸項目部資料專用章。此后，被告一直未向原告支付剩余設(shè)備租賃費用。
另查明，被告湖北萬力建筑工程有限公司下屬“中意·富麗水岸”項目部有兩個公章即“湖北萬力建筑工程有限公司富麗水岸1#2#樓項目工程部”、“湖北萬力建筑工程有限公司富麗水岸項目部資料專用章”。2014年8月22日，該1#2#樓項目工程部負責(zé)人洪正春將“湖北萬力建筑工程有限公司富麗水岸1#2#樓項目工程部”公章上交給被告。此后被告下屬富麗水岸1#、2#樓項目工程部使用“湖北萬力建筑工程有限公司富麗水岸項目部資料專用章”公章處理該項目部的日常事務(wù)。
上述事實，有當(dāng)事人提供的企業(yè)信息、身份證明材料、工程承包合同書、湖北省建設(shè)工程施工合同、建筑工程施工許可證（編號4221282014012005）、湖北萬力建筑工程有限公司工程項目目標(biāo)管理責(zé)任書、機械設(shè)備租賃合同、施工升降機租金結(jié)算證明材料二份、左光春出具的委托書一份、洪正春出具的關(guān)于對富麗水岸1#、2#樓項目部印章的情況說明、關(guān)于使用富麗水岸項目部資料專用章的函、蘄春縣墻材革新與建筑節(jié)能辦公室新墻材驗收單、中意富麗水岸工程進度款（班組及材料）收付款明細表、湖北萬力建筑工程有限公司工資表、詢問筆錄、調(diào)查筆錄及庭審筆錄等附卷為證，足以認定。

本院認為，民事主體從事民事活動，應(yīng)當(dāng)遵循誠信原則，秉持誠信，恪守承諾。原告與被告下屬“中意·富麗水岸”1#、2#樓項目工程部簽訂的機械設(shè)備租賃合同，系雙方真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)效力性強制性規(guī)定，屬有效合同。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依合同的約定全面履行自己的義務(wù)。現(xiàn)原告已向被告下屬“中意·富麗水岸”1#、2#樓項目工程部提供并安裝了機械設(shè)備，履行了自己的義務(wù)，被告下屬“中意·富麗水岸”1#、2#樓項目工程部未足額依約支付租金屬違約行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。關(guān)于責(zé)任的主體、租金的數(shù)額及利息損失的計算，本院逐一評判如下。
關(guān)于責(zé)任主體。被告下屬“中意·富麗水岸”1#、2#樓項目工程部系被告因承建湖北中意置業(yè)有限公司位于湖北省黃岡市蘄春縣蘄州鎮(zhèn)蘄州大道“中意·富麗水岸”1#、2#樓建筑安裝工程施工管理需要而設(shè)立的臨時機構(gòu)?，F(xiàn)該項目部以被告名義與原告簽訂了機械設(shè)備租賃合同，且該租賃機械設(shè)備用于合同指定的工地，該項目部工作人員呂練作為“中意·富麗水岸”1#、2#樓項目工程部代表簽名，系履行職務(wù)行為，由此而產(chǎn)生的民事責(zé)任亦應(yīng)由該項目部承擔(dān)。鑒于被告下屬“中意·富麗水岸”1#、2#樓項目工程部系被告下屬臨時機構(gòu)，無獨立法人資格，不具備獨立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，其民事責(zé)任應(yīng)由被告湖北萬力建筑工程有限公司承擔(dān)。故被告提出“中意·富麗水岸”1#、2#樓項目工程部與原告簽訂的機械設(shè)備租賃合同未加蓋公司法人印章，與原告無合同關(guān)系的理由不能成立，本院不予采納。庭審中，被告還提出“中意·富麗水岸”1#、2#樓項目工程部系自然人左光春承包，承包方式為自主經(jīng)營、自負盈虧，應(yīng)由左光春承擔(dān)機械設(shè)備租金償還責(zé)任。本院認為，被告與左光春之間的工程項目目標(biāo)管理承包關(guān)系，屬于機械設(shè)備租賃合同之外的另一法律關(guān)系，被告與左光春之間關(guān)于工程項目目標(biāo)管理承包的約定只在左光春與被告之間產(chǎn)生約束力，對原告不產(chǎn)生效力。被告可在對原告承擔(dān)民事責(zé)任后，有權(quán)依照其與左光春之間的工程項目目標(biāo)管理責(zé)任書之約定向左光春追償。
關(guān)于租金數(shù)額。2015年5月10日及同年7月21日，被告湖北萬力建筑工程有限公司下屬“中意·富麗水岸”1#、2#樓項目工程部職員左光華對租賃原告機械設(shè)備租金進行了結(jié)算，并出具書面證明載明被告湖北萬力建筑工程有限公司下屬“中意·富麗水岸”1#、2#樓項目工程部租用原告機械設(shè)備共計9個月零20天，共計費用128370元，除已付租金費用60000元外，下欠原告設(shè)備租賃款68370元。根據(jù)雙方約定機械設(shè)備11000元/月，設(shè)備安裝、拆除費用為22000元，機械設(shè)備費用總額應(yīng)為128333.33元，扣除已付費用60000元，實際下欠數(shù)額為68333.33元。故原告與被告下屬“中意·富麗水岸”1#、2#樓項目工程部對于下欠租金數(shù)額系計算錯誤，本院予以糾正。庭審中，被告提出原告主張租金數(shù)額，在其公司財務(wù)并無備案，欠款憑據(jù)上加蓋公章并非被告公司所蓋，該公章系偽造且欠款憑據(jù)上既無承包人左光春簽名亦無被告公司責(zé)任人簽名和法人印章，且項目部資料專用章只能用于技術(shù)資料管理或報審施工資料等專門用途，故該欠款憑據(jù)對被告不發(fā)生效力。本院認為，被告提出的上述辯解，屬被告單位的內(nèi)部管理問題，其辯解該公章系偽造但未提出證據(jù)證實，且被告有責(zé)任對其下屬“中意·富麗水岸”1#、2#樓項目工程部進行管理、監(jiān)督，被告對其下屬機構(gòu)管理不善，并非其推卸責(zé)任的理由，故被告此項抗辯不能成立，本院不予支持。
關(guān)于逾期付款利息。被告未按照合同約定按時足額支付租金等費用，其行為違反了合同約定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，原告主張逾期付款利息損失從被告下屬“中意·富麗水岸”1#、2#樓項目工程部確認下欠原告租金費用等數(shù)額次日起，以實際下欠建筑設(shè)備租賃費用本金為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十條、第一百七十六條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百一十三條、第二百二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北萬力建筑工程有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)向原告大冶市端某建筑機械設(shè)備有限公司支付建筑設(shè)備租賃費用人民幣68333.33元及逾期付款利息（以人民幣68333.33元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類貸款利率從2015年7月22日起計算至判決確定給付之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1710元，由被告湖北萬力建筑工程有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣1710元，款匯至：湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石市分行團城山支行，賬號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 王國良
人民陪審員 殷章松
人民陪審員 劉豐

書記員： 余燦燦