原告（反訴被告）大冶市殷祖鎮(zhèn)涼亭石料廠，住所地：湖北省大冶市殷祖鎮(zhèn)新屋村。
負責人羅金安，該廠廠長。
委托代理人羅云飛，湖北人本律師事務所律師，委托權限：一般授權。
被告（反訴原告）江西省路橋工程集團有限公司，住所地：江西省南昌市井岡山大道1352號
法定代表人童世敏，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃青忠，湖北華全律師事務所律師，委托權限：一般授權。

原告（反訴被告）大冶市殷祖鎮(zhèn)涼亭石料廠（以下簡稱：涼亭石料廠）訴被告（反訴原告）江西省路橋工程集團有限公司（以下簡稱：路橋公司）買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告（反訴被告）涼亭石料廠負責人羅金安、委托代理人羅云飛、被告（反訴原告）路橋公司委托代理人黃青忠到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2010年8月18日，被告路橋公司下屬湖北大廣南公路項目路面工程第二標項目經(jīng)理部（以下簡稱：項目部）在大廣南公路建設工程施工過程中，與原告涼亭石料廠簽訂《石料供銷協(xié)議》一份，約定：1、大廣南高速公路路面工程第二標段部分石料由涼亭石料廠供應。石料規(guī)格、質(zhì)量應符合相關技術要求。2、交貨地點位于大冶市殷祖鎮(zhèn)殷祖村互通料場內(nèi)。由供方組織車輛運輸，數(shù)量以過磅為準。3、購買數(shù)量暫定約100000噸，具體數(shù)量以工程實際所需為準。供方保證每天供應1000噸左右，每月不少于15000噸（如天氣或路基不能通行可另作計算）；其中，1～2規(guī)格碎石每月4050噸，1～3規(guī)格碎石每月2700噸，瓜米石每月3750噸，石粉每月4500噸。超過五個月達不到100000噸，需方不再進料。4、石粉20元／噸（含運費）、碎石和瓜米石28元／噸。每10天結(jié)算付清貨款一次。5、供方累計兩個月不能滿足每月15000噸或石料的標準、規(guī)格達不到需方要求，需方有權終止合同。如有違約，違約方應向守約方支付違約金100000元；守約方損失超過違約金的，還應增加賠償?shù)鹊?。同日，雙方又簽訂《附加協(xié)議》一份，約定：項目部于合同簽訂后兩周內(nèi)為涼亭石料廠購買龍工牌裝載機一臺，裝載機價款從供應的石料價款中扣除，扣完后的石料貨款結(jié)算按《石料供銷協(xié)議》執(zhí)行。次日，涼亭石料廠開始供料。截至2011年12月12日，涼亭石料廠累計供應石料58937.146噸，合計總價款1571789.93元。雙方分別于2010年11月15日、2011年5月17日、2011年7月12日、2011年8月20日、2011年9月4日、2011年10月12日、2011年11月8日、2011年12月8日、2011年12月28日先后九次進行了結(jié)算，項目部先后六次給付價款共1518308.70元（扣留運費53481.23元）。2011年12月底，大廣南公路第二標段路面建設工程竣工。項目部拆除磅房、退出料場。原告認為，按照約定，被告尚有41062.854噸石料未能收受。故訴諸本院，要求被告賠償合同履行后可獲得的利益損失并承擔違約責任。訴訟中，本院委托黃石荊山聯(lián)合會計師事務所對未供應部分石料的利潤進行了鑒定。2013年9月4日，黃石荊山聯(lián)合會計師事務所出具鑒定意見認為：尚未供應部分石料41062.854噸（其中1～2規(guī)格碎石7626.846噸、1～3規(guī)格碎石5591.50噸、瓜米石7907.378噸、石粉19937.13噸），預計毛利潤594607.98元（含運費164251.42元未扣減）。
另查明，涼亭石料廠在供貨期內(nèi)，僅2010年10月6日、2010年10月9日、2011年4月19日、2011年4月23日、2011年5月8日、2011年5月14日、2011年7月19日、2011年8月7日、2011年8月29日、2011年8月30日、2011年9月3日、2011年11月23日、2011年11月28日、2011年12月5日、2011年12月12日等個別時間達到日供應1000噸左右。月供應石料數(shù)量最高為2011年8月，計8864.24噸。

本院認為：涼亭石料廠與路橋公司下屬項目部簽訂的《石料供銷協(xié)議》合法有效，雙方應嚴格按照協(xié)議約定履行各自的權利與義務。但該協(xié)議在履行過程中，一方面買賣雙方互有違約。其一、涼亭石料廠未按照協(xié)議約定的數(shù)量供貨。具體表現(xiàn)在：大部分時間日供應數(shù)量不足1000噸；月供應數(shù)量不足15000噸；累計16個月僅供應58937.146噸。其二、項目部不按約定及時結(jié)算、給付貨款；不及時收貨。另一方面買賣雙方在履行過程中已實際變更了部分合同條款。其一，供貨數(shù)量長期不足，買方已實際接受。其二，結(jié)算時間長期拖延，賣方未表示異議。綜上，原、被告雙方各自請求對方承擔違約責任，并按照合同約定給付對方違約金的訴訟請求不能成立，本院不予支持。原告要求被告賠償損失的請求，理由不足，本院亦不予支持。據(jù)此依照《中華人民共和國合同法》第一百二十條、《中華人民共和共民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回本訴原告大冶市殷祖鎮(zhèn)涼亭石料廠的訴訟請求；
二、駁回反訴原告江西省路橋工程集團有限公司的訴訟請求。
案件受理費10055.35元，由原告（反訴被告）大冶市殷祖鎮(zhèn)涼亭石料廠負擔7755.35元，被告（反訴原告）江西省路橋工程集團有限公司負擔2300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費10055.35元?？顓R湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶。賬號：17×××29。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　余硯文 人民陪審員　　董秋英 人民陪審員　　劉　豐

書記員：黃華