大冶市某建筑工程有限責任公司
黃某
劉某
湖北某甲置業(yè)有限公司
柯昌國（湖北正義行律師事務所）

原告（反訴被告）大冶市某建筑工程有限責任公司。
法定代表人馮某，該公司總經理。
委托代理人黃某，該公司員工。代理權限:特別授權。
委托代理人劉某，該公司員工。代理權限:一般代理。
被告（反訴原告）湖北某甲置業(yè)有限公司。
法定代表人曹某，該公司總經理。
委托代理人黃某，該公司副總經理。代理權限:特別授權。
委托代理人柯昌國，湖北正義行律師事務所律師。代理權限:特別授權。
原告（反訴被告）大冶市某建筑工程有限責任公司（以下簡稱某公司）訴被告（反訴原告）湖北某甲置業(yè)有限公司（以下簡稱某甲公司）侵權糾紛一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由審判員石偉適用簡易程序公開開庭進行了審理。在本案審理過程中，某甲公司提出反訴，本院合并進行了審理。原告委托代理人黃某、劉某，被告委托代理人柯昌國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告就恒錦名園小區(qū)簽訂的《建筑工程總承包補充協(xié)議書》、《補充協(xié)議書》、《恒錦名園一號樓復工商談紀要》等相關協(xié)議，系雙方的真實意思表示，且內容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，均合法有效。雙方應恪守合同約定，全面履行義務。因原告提起的系侵權之訴，故本案爭議焦點是某甲公司對恒錦名園掃尾工程組織施工的行為是否對某公司構成侵權。首先，《中華人民共和國侵權責任法》所指的民事權益包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現(xiàn)權、股權、繼承權等人身、財產權益，建筑施工權并不屬于侵權責任法所保護的民事權益范圍，某公司起訴恒錦公司侵權，于法無據(jù)；其次，某公司雖通過競標取得恒錦名園一號樓的合法建筑施工權，但在主體工程完工后因某甲公司未按期支付工程進度款，某公司即違反約定擅自將管理隊伍撤離工地導致掃尾工程停工，在此情形下，某甲公司為了防止損失的擴大，另行委托他人對掃尾工程進行施工，其行為并不違法，主觀上也不具有過錯，不符合一般侵權行為的構成要件。故對某公司要求某甲公司承擔侵權責任的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告（反訴被告）大冶市某建筑工程有限責任公司的訴訟請求。
案件受理1，000元，減半收取500元，由原告大冶市某建筑工程有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院，并預交上訴費1，000元。湖北省黃石市中級人民法院開戶銀行:農行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號:17-154101040005118。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告就恒錦名園小區(qū)簽訂的《建筑工程總承包補充協(xié)議書》、《補充協(xié)議書》、《恒錦名園一號樓復工商談紀要》等相關協(xié)議，系雙方的真實意思表示，且內容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，均合法有效。雙方應恪守合同約定，全面履行義務。因原告提起的系侵權之訴，故本案爭議焦點是某甲公司對恒錦名園掃尾工程組織施工的行為是否對某公司構成侵權。首先，《中華人民共和國侵權責任法》所指的民事權益包括生命權、健康權、姓名權、名譽權、榮譽權、肖像權、隱私權、婚姻自主權、監(jiān)護權、所有權、用益物權、擔保物權、著作權、專利權、商標專用權、發(fā)現(xiàn)權、股權、繼承權等人身、財產權益，建筑施工權并不屬于侵權責任法所保護的民事權益范圍，某公司起訴恒錦公司侵權，于法無據(jù)；其次，某公司雖通過競標取得恒錦名園一號樓的合法建筑施工權，但在主體工程完工后因某甲公司未按期支付工程進度款，某公司即違反約定擅自將管理隊伍撤離工地導致掃尾工程停工，在此情形下，某甲公司為了防止損失的擴大，另行委托他人對掃尾工程進行施工，其行為并不違法，主觀上也不具有過錯，不符合一般侵權行為的構成要件。故對某公司要求某甲公司承擔侵權責任的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條 ?、第六條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告（反訴被告）大冶市某建筑工程有限責任公司的訴訟請求。
案件受理1，000元，減半收取500元，由原告大冶市某建筑工程有限責任公司負擔。

審判長：石偉

書記員：王鳳華