大冶市惠某投資有限公司
劉樹林
余泰福（湖北維佳律師事務(wù)所）
朱某某
王某某
朱龍燦
李順

原告大冶市惠某投資有限公司。住所地:大冶市七里路金貿(mào)大廈B棟17樓。
法定代表人吳遠(yuǎn)建，該公司董事長。
委托代理人劉樹林，該公司客戶經(jīng)理。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人余泰福，湖北維佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
被告朱某某。
被告王某某。
被告朱龍燦。
被告李順。
原告大冶市惠某投資有限公司（以下簡稱惠某公司）與被告朱某某、王某某、朱龍燦、李順民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告惠某公司委托代理人劉樹林、余泰福、被告朱某某到庭參加了訴訟。被告王某某、朱龍燦、李順經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告朱某某、王某某向原告借款及被告朱龍燦、李順提供連帶責(zé)任保證的事實有原告提交的證據(jù)2、3、4、5及被告朱某某當(dāng)庭陳述予以證明，系合法民間借貸及保證合同關(guān)系，應(yīng)受法律保護。簽訂借款合同時，雙方雖約定借款金額50萬元，且被告朱某某、王某某向原告出具的借支條及收據(jù)中均載明借款金額50萬，但原告在支付出借款項時，預(yù)先收取被告朱某某借款利息2萬元并在出借的50萬元本金中再次扣除利息2萬元，實際轉(zhuǎn)入被告朱某某帳戶48萬元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金，故對原告要求被告朱某某、王某某返還的借款本金，本院認(rèn)定為46萬元予以支持。關(guān)于原告主張的自2013年5月21日起至2014年12月22日止的逾期利息57.2萬元及此后至實際還款之日的逾期利息，因其計算依據(jù)的利率超出法律規(guī)定，且原告預(yù)先收取的利息2萬元及在約定的借款本金中扣除的利息2萬元均應(yīng)在約定的借款本金50萬元中予以扣減，應(yīng)視為被告未支付利息，故其利息及逾期利息應(yīng)以借款本金46萬元為基數(shù)，依據(jù)合同約定的利率及法律的規(guī)定予以計算。借款合同中，雙方約定借期內(nèi)月利率2%，即年利率24%，符合法律的規(guī)定，故其借期內(nèi)利息按年利率24%自借款之日（2013年3月21日）起計算至約定還款期限屆滿之日止（2013年5月20日）予以支持。雙方約定的逾期利率（除按借款利率支付利息外，再加收50%的利息）經(jīng)換算為年利率36%，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條:“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用的，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，原告主張的逾期利率超出法律規(guī)定，對其超出部分，本院不予支持。故逾期利息應(yīng)按年利率24%自逾期還款之日（2013年5月21日）計算至實際還款之日止予以支持。綜上，原告主張的利息（包含逾期利息）應(yīng)以借款本金46萬元為基數(shù)，按年利率24%自2013年3月21日起計算至本金實際返還之日止。被告朱某某辯稱其是以企業(yè)的名義向原告借款，且該筆借款用于大冶市金山店鎮(zhèn)冬生石料廠的生產(chǎn)和經(jīng)營，其個人并未使用，應(yīng)由該廠實際承租經(jīng)營人償還該筆借款本金及利息。該答辯意見與事實不符，理由不足，本院不予采納。被告朱龍燦、李順作為被告朱某某、王某某的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)按其與原告簽訂的保證合同的約定承擔(dān)連帶責(zé)任。故對原告要求被告朱龍燦、李順對被告朱某某、王某某返還上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十六條第一款、第二十七條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告朱某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告大冶市惠某投資有限公司借款本金46萬元，并以46萬元為基數(shù)，按年利率24%計算支付自2013年3月21日起至借款本金實際償還之日止的利息（包含逾期利息）；
二、被告朱龍燦、李順對第一項確定的被告朱某某、王某某應(yīng)返還原告大冶市惠某投資有限公司借款本金46萬元及利息（包含逾期利息）承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告大冶市惠某投資有限公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費14448元，原告大冶市惠某投資有限公司負(fù)擔(dān)4612元，被告朱某某、王某某、朱龍燦、李順負(fù)擔(dān)9836元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費人民幣14448元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。開戶銀行:農(nóng)行黃石分行團城山支行；戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:1729。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告朱某某、王某某向原告借款及被告朱龍燦、李順提供連帶責(zé)任保證的事實有原告提交的證據(jù)2、3、4、5及被告朱某某當(dāng)庭陳述予以證明，系合法民間借貸及保證合同關(guān)系，應(yīng)受法律保護。簽訂借款合同時，雙方雖約定借款金額50萬元，且被告朱某某、王某某向原告出具的借支條及收據(jù)中均載明借款金額50萬，但原告在支付出借款項時，預(yù)先收取被告朱某某借款利息2萬元并在出借的50萬元本金中再次扣除利息2萬元，實際轉(zhuǎn)入被告朱某某帳戶48萬元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除，預(yù)先在本金中扣除利息的，應(yīng)當(dāng)將實際出借的金額認(rèn)定為本金，故對原告要求被告朱某某、王某某返還的借款本金，本院認(rèn)定為46萬元予以支持。關(guān)于原告主張的自2013年5月21日起至2014年12月22日止的逾期利息57.2萬元及此后至實際還款之日的逾期利息，因其計算依據(jù)的利率超出法律規(guī)定，且原告預(yù)先收取的利息2萬元及在約定的借款本金中扣除的利息2萬元均應(yīng)在約定的借款本金50萬元中予以扣減，應(yīng)視為被告未支付利息，故其利息及逾期利息應(yīng)以借款本金46萬元為基數(shù)，依據(jù)合同約定的利率及法律的規(guī)定予以計算。借款合同中，雙方約定借期內(nèi)月利率2%，即年利率24%，符合法律的規(guī)定，故其借期內(nèi)利息按年利率24%自借款之日（2013年3月21日）起計算至約定還款期限屆滿之日止（2013年5月20日）予以支持。雙方約定的逾期利率（除按借款利率支付利息外，再加收50%的利息）經(jīng)換算為年利率36%，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條:“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用的，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，原告主張的逾期利率超出法律規(guī)定，對其超出部分，本院不予支持。故逾期利息應(yīng)按年利率24%自逾期還款之日（2013年5月21日）計算至實際還款之日止予以支持。綜上，原告主張的利息（包含逾期利息）應(yīng)以借款本金46萬元為基數(shù)，按年利率24%自2013年3月21日起計算至本金實際返還之日止。被告朱某某辯稱其是以企業(yè)的名義向原告借款，且該筆借款用于大冶市金山店鎮(zhèn)冬生石料廠的生產(chǎn)和經(jīng)營，其個人并未使用，應(yīng)由該廠實際承租經(jīng)營人償還該筆借款本金及利息。該答辯意見與事實不符，理由不足，本院不予采納。被告朱龍燦、李順作為被告朱某某、王某某的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)按其與原告簽訂的保證合同的約定承擔(dān)連帶責(zé)任。故對原告要求被告朱龍燦、李順對被告朱某某、王某某返還上述借款本息承擔(dān)連帶責(zé)任的請求，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸糾紛適用法律若干問題的規(guī)定》》第二十六條第一款、第二十七條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告朱某某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告大冶市惠某投資有限公司借款本金46萬元，并以46萬元為基數(shù)，按年利率24%計算支付自2013年3月21日起至借款本金實際償還之日止的利息（包含逾期利息）；
二、被告朱龍燦、李順對第一項確定的被告朱某某、王某某應(yīng)返還原告大冶市惠某投資有限公司借款本金46萬元及利息（包含逾期利息）承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告大冶市惠某投資有限公司其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行上述給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費14448元，原告大冶市惠某投資有限公司負(fù)擔(dān)4612元，被告朱某某、王某某、朱龍燦、李順負(fù)擔(dān)9836元。

審判長：張?zhí)K寧
審判員：王蕾
審判員：馬里

書記員：陳猛