原告大冶市宏磊礦業(yè)有限責任公司,住所地大冶市大箕鋪鎮(zhèn)小箕鋪村下街69號。統(tǒng)一社會信用代碼91420281553927631J。
法定代表人呂正海，執(zhí)行董事。
委托代理人陳敦文，湖北華全律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市。
被告程某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大冶市，系被告張某某之妻。
上述二被告委托代理人趙小瑞，大冶市義誠法律服務(wù)所法律工作者。委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告大冶市宏磊礦業(yè)有限責任公司（以下簡稱“宏磊礦業(yè)公司”）與被告張某某、程某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告宏磊礦業(yè)公司委托代理人陳敦文，被告張某某、程某委托代理人趙小瑞到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宏磊礦業(yè)公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令二被告連帶返還原告欠款人民幣904390.00元，并按月利率2%支付利息（從欠款之日起至還清之日止）；2.本案訴訟費用由二被告承擔。事實和理由：2013年6月18日至2013年11月20日期間，二被告分向原告共借款2100000元，之后以貨抵債，還欠原告904390.00元。2015年5月26日，二被告向原告出具了金額為904390.00元的借條，并約定月息2分，之后原告多次向二被告催討，二被告至今沒有給付本息，故原告遂訴至法院，要求二被告償還欠款本息。
被告張某某、程某辯稱，1.該借款不屬實，被告不差原告所主張的904390元及利息；2.該案名為借貸，實為買賣合同和購銷合同關(guān)系；3.買賣合同關(guān)系當中，雖然條據(jù)上的字是二被告所簽，但實際上是大冶市宏磊礦業(yè)公司和大冶市智翔商貿(mào)有限公司（以下簡稱“智翔商貿(mào)公司”）之間所發(fā)生的購銷和買賣關(guān)系，如果承擔責任，應是智翔商貿(mào)公司，而不是二被告。
原告宏磊礦業(yè)公司和被告張某某、程某分別向本院提交了匯款記錄、欠條和購銷協(xié)議、借支單等證據(jù)。經(jīng)雙方質(zhì)證，對無異議的證據(jù)本院予以認定，對有異議的證據(jù)，現(xiàn)本院經(jīng)審理認定事實如下：被告張某某系智翔商貿(mào)公司法定代表人。2012年，原告宏磊礦業(yè)公司與智翔商貿(mào)公司簽訂《購銷協(xié)議》，由智翔商貿(mào)公司出賣給原告冰銅給原告130噸。雙方在履行合同過程中，每次由智翔商貿(mào)公司法定代表人張某某向原告出具借支單，后由張某某提供冰銅給原告沖抵借支款，超過時間按月利率2%計息。2013年6月至2013年11月，被告張某某共向原告出具借支單12張，送貨單為23張，總金額為582.85萬元。2015年5月26日，被告張某某、程某與原告宏磊礦業(yè)公司結(jié)算，二被告尚欠原告借支款904390.00元，二被告均在借支單上借支人處簽名，并在借支事由上載明“借款（月息2分）”。事后，該款經(jīng)原告多次催討，二被告至今未付，故而成訟。

本院認為，本案名為借貸，實為買賣合同糾紛。原告宏磊礦業(yè)公司以借支方式向被告張某某預付貨款，被告張某某多次向原告提供貨物，以沖減借支款。經(jīng)原、被告雙方結(jié)算二被告實欠原告借支款904390.00元的事實清楚，有二被告簽名的借支單為證?，F(xiàn)原告要求二被告返還該借支款的訴求正當、合法，本院予以支持。本案中，雖然原告與智翔商貿(mào)公司簽訂了《購銷合同》，但雙方在實際履行中，每次都是張某某以個人名義出具借支單和送貨單，且在最后結(jié)算的借支單借支人上簽名為“張某某、程某”，該借支款應由二被告承擔返還責任，故被告辯證應由智翔商貿(mào)公司承擔賠償?shù)囊庖?，本院不予采信。原告要求被告按月?分支付利息的訴請，因雙方在借支單上載明“借款（月息2分）”，該約定不明確，對原告的該項訴求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條判決如下：

一、被告張某某、程某應自本判決生效之日起七日內(nèi)償付原告大冶市宏磊礦業(yè)有限責任公司借款904390.00元；
二、駁回原告大冶市宏磊礦業(yè)有限責任公司其余訴訟請求。
本案訴訟費用12844.00元，由原告大冶市宏磊礦業(yè)有限責任公司負擔2000.00元，由被告張某某、程某負擔10844.00元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判長 黃宇震
人民陪審員 盛啟東
人民陪審員 衛(wèi)濟民

書記員： 馬一丁