原告：大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司，住所地：大冶市開發(fā)區(qū)開元大道66號(hào)。
法定代表人黃長(zhǎng)林，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：鄒光明，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住大冶，
被告：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙市市區(qū)，
委托訴訟代理人：龐煒，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。

原告大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司訴被告蔣某某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司的委托代理人鄒光明，被告蔣某某的委托代理人龐煒到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司訴稱：原、被告自2013年起發(fā)生鋁合金型材買賣關(guān)系，雙方一直合作愉快。但2016年7月30日，原告銷售給被告蔣某某價(jià)值221871元的鋁合金型材，被告收貨后至今拒不償付貨款，導(dǎo)致雙方不再合作。因原告使用被告專屬享有字號(hào)、地址及商標(biāo)（偉德牌）的包裝貼膜為被告購(gòu)置的鋁合金型材進(jìn)行包裝，雙方合作終止后導(dǎo)致原告所剩價(jià)值30000元的貼膜不能使用。故原告向法院起訴，要求：1、判令被告償還貨款221871元，承擔(dān)逾期付款利息3136元（暫按銀行同期貸款年利率5.655%從2016年8月31日計(jì)算至2016年11月30日，此后利息計(jì)算至欠款實(shí)際償清之日止）；2、判令被告賠付包裝貼膜損失20000元（已扣減被告交納的包裝貼膜押金款10000元）。
原告為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
1、原、被告于2014年12月26日簽訂的《委托加工合同》；
2、蔣某某于2016年7月30日向原告出具的《委托書》，主要內(nèi)容為：現(xiàn)委托宋成志（湖北省荊州市人，身份證號(hào)：，聯(lián)系號(hào)碼：133××××3099）駕駛車牌鄂Ｄ×××××的貨車到貴公司承運(yùn)委托人購(gòu)買的鋁合金型材，并由該受托人辦理結(jié)算及承運(yùn)等一切手續(xù)，委托人愿承擔(dān)由此產(chǎn)生的一切責(zé)任；
3、原告單位“鋁材出庫(kù)計(jì)量單（監(jiān)磅單）”，時(shí)間為2016年7月30日，車號(hào)：鄂Ｄ×××××；
4、原告單位送貨單，時(shí)間為2016年7月31日，客戶：沙市蔣某某，車號(hào)：鄂Ｄ×××××，總價(jià)款：221871元；
5、蔣某某于2013年11月4日向原告出具的“偉德”牌商標(biāo)使用事宜的《委托書》及原、被告分別于2013年11月4日和2015年2月25日簽訂的《商標(biāo)使用許可合同》等；
6、原告生產(chǎn)的鋁合金型材附“偉德”牌包裝標(biāo)識(shí)實(shí)物。
被告蔣某某辯稱：①原告交付的鋁合金型材不符被告訂單要求，且質(zhì)量不合格；②鋁合金型材的包裝貼膜沒有按照被告要求的標(biāo)準(zhǔn)定制，且被告并未使用，故要求原告返還所收取的貼膜和開模押金共計(jì)50000元。綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告為支持其抗辯意見，向本院提交了如下證據(jù)：
1、原、被告簽訂的《開模協(xié)議》及原告收取被告貼膜押金10000元、開模押金40000元的收據(jù)（復(fù)印件）；
2、被告于2016年6月28日提交給原告的兩張鋁材訂單；
3、原告單位“鋁材出庫(kù)計(jì)量單（監(jiān)磅單）”，時(shí)間為2016年7月30日，車號(hào)：鄂Ｄ×××××（復(fù)印件）；
4、網(wǎng)上查詢2016年6月28日鋁材價(jià)格的截圖；
5、2017年1月21日，被告與原告駐荊州區(qū)銷售負(fù)責(zé)人胡總反映鋁材質(zhì)量問題的通話錄音并附文字材料；
6、2017年4月13日，被告對(duì)原告交付的鋁合金型材抽樣送中國(guó)有色金屬工業(yè)華南產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心作出的質(zhì)量不合格《檢驗(yàn)報(bào)告》并附檢驗(yàn)費(fèi)發(fā)票2550元；
7、對(duì)原告交付的鋁合金型材及包裝貼膜拍攝的照片一組。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)2、3、6的真實(shí)性無異議，原告對(duì)被告提交的證據(jù)3、4、7的真實(shí)性無異議。本院根據(jù)原、被告的質(zhì)證意見，并結(jié)合雙方陳述的事實(shí)，經(jīng)綜合分析，對(duì)雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題認(rèn)定如下：①《委托加工合同》系原、被告以傳真的方式簽訂，被告稱“蔣某某”不是其本人簽名已無從鑒定，雖然該合同的簽訂方式存在瑕疵，但原、被告已交易多年，雙方對(duì)于買賣鋁合金型材價(jià)格的確定為：按交易時(shí)鋁材市場(chǎng)價(jià)+不同工序加工費(fèi)而定。其合同上約定的加工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)符合行業(yè)規(guī)定，本院依法應(yīng)予認(rèn)定；②被告以原告單位“鋁材出庫(kù)計(jì)量單（監(jiān)磅單）”記載的鋁合金型材規(guī)格、型號(hào)、顏色等與其訂單不符為由，認(rèn)為原告未按被告要求發(fā)貨。因被告提交的訂單證據(jù)系其自己制作，不能足以證實(shí)被告向原告提交了該訂單，故本院對(duì)被告的此項(xiàng)抗辯意見不予采信，但應(yīng)認(rèn)定被告收到了原告2016年7月30日銷售的鋁合金型材；③被告認(rèn)為應(yīng)按其下單的2016年6月28日鋁材市場(chǎng)價(jià)進(jìn)行結(jié)算的抗辯意見，因被告無證據(jù)證實(shí)其于當(dāng)日向原告提交了訂單，亦無證據(jù)證實(shí)雙方應(yīng)以下單之日的鋁材市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行結(jié)算。原告提交的“送貨單”附有所售鋁合金型材的規(guī)格、型號(hào)及加工方式等，與“出庫(kù)單”相對(duì)應(yīng)，其結(jié)算單價(jià)為鋁材市場(chǎng)即時(shí)價(jià)+《委托加工合同》約定的不同工序加工費(fèi)，并無不妥，本院依法應(yīng)予認(rèn)定。④被告主張?jiān)驿N售的鋁合金型材存在質(zhì)量問題，并提交了中國(guó)有色金屬工業(yè)華南產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心作出的《檢驗(yàn)報(bào)告》為證，因該報(bào)告系被告單方所為，其在送檢樣品的選取、檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的選擇上均存在主觀性，并不具客觀代表性，故本院對(duì)該被告的結(jié)論不予認(rèn)定。被告另提交的電話錄音及照片等均屬輔助證據(jù)，不能足以證明其證明目的。故本院對(duì)被告此項(xiàng)抗辯意見不予支持。⑤原告要求被告賠償貼膜損失及被告要求原告返還貼膜、開模押金等訴訟主張涉另一合同關(guān)系，本案不予一并處理，原、被告可自行協(xié)商或另行起訴解決。
經(jīng)審理查明：原告大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司系生產(chǎn)鋁合金型材的廠商，被告蔣某某系銷售鋁合金型材的經(jīng)銷商，雙方自2014年至2016年間有過鋁合金型材買賣交易。原告為被告生產(chǎn)鋁合金型材，并經(jīng)被告授權(quán)使用被告專屬享有字號(hào)、地址及商標(biāo)（偉德牌）的包裝貼膜為被告購(gòu)置的鋁合金型材進(jìn)行包裝。其交易模式為原告根據(jù)被告訂單生產(chǎn)出合格鋁合金型材，由被告到廠拖運(yùn)，運(yùn)費(fèi)自付；價(jià)格系按交易時(shí)鋁材市場(chǎng)價(jià)+不同工序加工費(fèi)而定。上述交易習(xí)慣在原、被告以傳真方式形成的《委托加工合同》中有具體約定。2016年7月30日，被告蔣某某委托宋成志駕駛鄂Ｄ×××××貨車到原告處拖運(yùn)其訂購(gòu)的鋁合金型材，原告依約發(fā)貨，并附送貨單，記載總價(jià)款為221871元。此后，因被告對(duì)該筆貨款久拖不付，原告故而向法院起訴，提出上述訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為：被告蔣某某于2016年7月30日在原告大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司購(gòu)置鋁合金型材一批，該事實(shí)有蔣某某委托宋成志駕駛鄂Ｄ×××××貨車到原告處實(shí)施拖運(yùn)的《委托書》為證，并有原告單位的“鋁材出庫(kù)計(jì)量單（監(jiān)磅單）”和“送貨單”佐證，足以認(rèn)定?！八拓泦巍鄙嫌涊d的總價(jià)款221871元系以鋁材市場(chǎng)即時(shí)價(jià)+《委托加工合同》約定的不同工序加工費(fèi)計(jì)算而來，本院依法應(yīng)予確認(rèn)。原、被告雖然沒有約定貨款支付的期限，但根據(jù)交易的通常做法，購(gòu)貨方在驗(yàn)收貨物無異議后即應(yīng)償付貨款，被告至今未付款，依法應(yīng)承擔(dān)欠款期間的利息，原告主張按銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至欠款實(shí)際償清之日止的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予支持。被告主張?jiān)娉鍪燮涞匿X合金型材存在質(zhì)量問題的抗辯意見，因被告提交的證據(jù)不能足以證實(shí)，本院依法不予采信。原告要求被告賠償貼膜損失及被告要求原告返還貼膜、開模押金等訴訟主張涉另一合同關(guān)系，本案不予一并處理，原、被告可自行協(xié)商或另行起訴解決。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十八條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百五十九條、第一百六十一條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告蔣某某應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)償付原告大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司人民幣221871元，承擔(dān)欠款期間利息9631.36元（已按銀行同期同類貸款利率標(biāo)準(zhǔn)從2016年8月31日計(jì)算至庭審之2017年7月26日，此后利息順延計(jì)算至欠款全部?jī)斍逯罩梗?，合?jì)款231502.36元；
二、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用5073元，由原告大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)300元，被告蔣某某負(fù)擔(dān)4773元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5073元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，賬號(hào)：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 程軍勝
人民陪審員 鄒建華
人民陪審員 陳玲

書記員： 張勝明