大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司
汪幫華（湖北維佳律師事務(wù)所）
徐某
吳風(fēng)全（湖北黃石經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金山法律服務(wù)所）

原告大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人黃長(zhǎng)林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人汪幫華，湖北維佳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告徐某。
委托代理人吳風(fēng)全，黃石市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)金山法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“宏泰公司”）與被告徐某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告宏泰公司的委托代理人汪幫華、被告徐某的委托代理人吳風(fēng)全到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宏泰公司訴稱(chēng):被告徐某于2014年8月18日應(yīng)聘至原告單位工作，從事擠壓工，雙方依法簽訂了書(shū)面勞動(dòng)合同。
2014年9月19日，被告在工作時(shí)，因嚴(yán)重違反操作規(guī)程導(dǎo)致受傷。
2015年6月5日，被告經(jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘。
被告住院期間，原告已全額支付了各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。
被告出院后向原告借款6500元。
2016年5月25日，被告在超過(guò)一年的法定仲裁時(shí)效后，再向勞動(dòng)部門(mén)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，但仲裁部門(mén)仍然作出錯(cuò)誤裁決。
現(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益訴至法院，請(qǐng)求:1、確認(rèn)原告不應(yīng)當(dāng)支付被告一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)工傷待遇117826.01元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告徐某辯稱(chēng):1、原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系，原告受傷后應(yīng)該享受工傷保險(xiǎn)的待遇；2、工傷鑒定是原告直接委托鑒定的，被告提出的工傷賠償符合標(biāo)準(zhǔn)；3、我方申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁未超過(guò)時(shí)效。
本院認(rèn)為:被告徐某在工作期間受傷致殘，應(yīng)認(rèn)定為工傷，且經(jīng)黃石市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定其工傷致殘程度為九級(jí)，并無(wú)不妥，本院予以認(rèn)定。
現(xiàn)因雙方當(dāng)事人已就解除勞動(dòng)關(guān)系達(dá)成一致意見(jiàn)，本院亦予以認(rèn)可。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》及《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定，被告徐某應(yīng)按工傷傷殘等級(jí)九級(jí)享受相應(yīng)的工傷待遇，故本院對(duì)被告徐某要求原告宏泰公司支付其各項(xiàng)工傷待遇的請(qǐng)求予以支持。
原告主張被告提請(qǐng)仲裁，超過(guò)仲裁時(shí)效的主張不符合事實(shí)，不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?、第七十九條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條 ?（一）項(xiàng)、第十七條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十六條、第三十七條、《湖北省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于印發(fā)<湖北省工傷職工停工留薪期管理辦法>的通知》第五條 ?及《湖北省工傷職工停工留薪期分類(lèi)目錄》之規(guī)定，判決如下:
一、原告大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司與被告徐某解除勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司應(yīng)支付被告徐某一次性傷殘補(bǔ)助金21787.38元（2420.82元/月×9個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金27640元（3455元/月×8個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金41460元（3455元/月×12個(gè)月）、停工留薪期工資21787.38元（2420.82元/月×9個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)672元（21元/天×32天）、護(hù)理費(fèi)4473.25元（2796元/月÷21.75天×18天＋3174元/月÷21.75天×5天＋3455元/月÷21.75天×9天），合計(jì)117820.01元，扣減原告已支付的7500元，余款110320.01元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?所規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元，由原告大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣10元，單位全稱(chēng):湖北省黃石市中級(jí)人民法院。
開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團(tuán)城山支行，賬號(hào):17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告徐某在工作期間受傷致殘，應(yīng)認(rèn)定為工傷，且經(jīng)黃石市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定其工傷致殘程度為九級(jí)，并無(wú)不妥，本院予以認(rèn)定。
現(xiàn)因雙方當(dāng)事人已就解除勞動(dòng)關(guān)系達(dá)成一致意見(jiàn)，本院亦予以認(rèn)可。
根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》及《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》的規(guī)定，被告徐某應(yīng)按工傷傷殘等級(jí)九級(jí)享受相應(yīng)的工傷待遇，故本院對(duì)被告徐某要求原告宏泰公司支付其各項(xiàng)工傷待遇的請(qǐng)求予以支持。
原告主張被告提請(qǐng)仲裁，超過(guò)仲裁時(shí)效的主張不符合事實(shí)，不予支持。

據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十三條 ?、第七十九條 ?，《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條 ?（一）項(xiàng)、第十七條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十六條、第三十七條、《湖北省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于印發(fā)<湖北省工傷職工停工留薪期管理辦法>的通知》第五條 ?及《湖北省工傷職工停工留薪期分類(lèi)目錄》之規(guī)定，判決如下:
一、原告大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司與被告徐某解除勞動(dòng)關(guān)系。
二、原告大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司應(yīng)支付被告徐某一次性傷殘補(bǔ)助金21787.38元（2420.82元/月×9個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金27640元（3455元/月×8個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金41460元（3455元/月×12個(gè)月）、停工留薪期工資21787.38元（2420.82元/月×9個(gè)月）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)672元（21元/天×32天）、護(hù)理費(fèi)4473.25元（2796元/月÷21.75天×18天＋3174元/月÷21.75天×5天＋3455元/月÷21.75天×9天），合計(jì)117820.01元，扣減原告已支付的7500元，余款110320.01元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
三、駁回原告大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?所規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)10元，由原告大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：柯旭華

書(shū)記員：于婷