大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司
汪幫華（湖北維佳律師事務(wù)所）
段某某
段永義

申請人（仲裁被申請人）大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司，住所地大冶市城西北工業(yè)園。
法定代表人黃長林，董事長。
委托代理人汪幫華，湖北維佳律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被申請人（仲裁申請人）段某某。
委托代理人段永義，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
申請人大冶市宏泰鋁業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱宏泰鋁業(yè)）不服大冶市勞動人事爭議仲裁委員會冶勞人仲裁字（2015）115-2號仲裁裁決，于2016年2月22日向本院申請撤銷該仲裁裁決。本院立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
2015年12月28日，大冶市勞動人事爭議仲裁委員會作出冶勞人仲裁字（2015）115-2號仲裁裁決:段某某與宏泰鋁業(yè)解除勞動關(guān)系，由宏泰鋁業(yè)為段某某補繳養(yǎng)老保險費61718.33元。宏泰鋁業(yè)不服該仲裁裁決向本院提出申請稱:1、其與段某某建立勞動關(guān)系時，段某某向其提交書面申請，不愿繳納社會保險費，故不是其不為段某某繳納社會保險費，而是段某某放棄了該項權(quán)利。此外，在段某某放棄由其繳納社會保險費時就已經(jīng)知道權(quán)益受到侵害，直至2015年才提出仲裁申請，已超過仲裁時效期間。因此，仲裁裁決責(zé)令其為段某某補繳養(yǎng)老保險費錯誤；2、其與段某某系2011年10月建立的勞動關(guān)系，有勞動合同為證。此前段某某是在黃石市福星鋁業(yè)有限公司工作。仲裁裁決責(zé)令其從2006年開始為段某某繳納社會保險費不當(dāng)。綜上，請求依法撤銷案涉仲裁裁決。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:社會保險是國家實施的一種強制性保險，用人單位和勞動者都有繳納社會保險費的義務(wù)。用人單位沒有為勞動者繳納社會保險費，侵害了國家的社會保障體制以及勞動者的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第二十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，用人單位與勞動者簽訂免除自己法定責(zé)任、排除勞動者權(quán)利的勞動合同無效。本案中，宏泰鋁業(yè)未為段某某辦理社會保險手續(xù)和繳納社會保險費，依法應(yīng)為段某某足額補繳。其與段某某關(guān)于社會保險費由段某某自行繳納的約定，免除了自己的法定義務(wù)，且侵害了國家社會保障體制以及段某某的合法權(quán)益。無論該約定是強迫還是段某某自愿，均違反了法律的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無效，宏泰鋁業(yè)不得以此為由拒絕為段某某繳納社會保險費。至于宏泰鋁業(yè)提出雙方于2011年10月才建立勞動關(guān)系，仲裁裁決其從2006年5月即開始為段某某補繳社會保險費不當(dāng)?shù)恼埱?，?jīng)本院核實段某某提供的銀行流水賬單，自2008年9月開始已經(jīng)有宏泰鋁業(yè)向段某某轉(zhuǎn)款的記錄，且具體的繳款期限屬仲裁庭裁決所認(rèn)定的問題，不屬于法定申請撤銷仲裁裁決事由。綜上，大冶市勞動人事爭議仲裁委員會裁決由宏泰鋁業(yè)為段某某補繳社會保險費正確，不存在應(yīng)當(dāng)撤銷的事由。宏泰鋁業(yè)申請撤銷該仲裁裁決的理由均不能成立，但具體繳款基數(shù)和年限應(yīng)在具體執(zhí)行時由社保機(jī)構(gòu)根據(jù)段某某的工資情況以及實際工作年限依法核定。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回宏泰鋁業(yè)請求撤銷大冶市勞動人事爭議仲裁委員會冶勞人仲裁字（2015）115-2號仲裁裁決的申請。
案件受理費400元，由宏泰鋁業(yè)負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認(rèn)為:社會保險是國家實施的一種強制性保險，用人單位和勞動者都有繳納社會保險費的義務(wù)。用人單位沒有為勞動者繳納社會保險費，侵害了國家的社會保障體制以及勞動者的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第二十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?的規(guī)定，用人單位與勞動者簽訂免除自己法定責(zé)任、排除勞動者權(quán)利的勞動合同無效。本案中，宏泰鋁業(yè)未為段某某辦理社會保險手續(xù)和繳納社會保險費，依法應(yīng)為段某某足額補繳。其與段某某關(guān)于社會保險費由段某某自行繳納的約定，免除了自己的法定義務(wù)，且侵害了國家社會保障體制以及段某某的合法權(quán)益。無論該約定是強迫還是段某某自愿，均違反了法律的強制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無效，宏泰鋁業(yè)不得以此為由拒絕為段某某繳納社會保險費。至于宏泰鋁業(yè)提出雙方于2011年10月才建立勞動關(guān)系，仲裁裁決其從2006年5月即開始為段某某補繳社會保險費不當(dāng)?shù)恼埱?，?jīng)本院核實段某某提供的銀行流水賬單，自2008年9月開始已經(jīng)有宏泰鋁業(yè)向段某某轉(zhuǎn)款的記錄，且具體的繳款期限屬仲裁庭裁決所認(rèn)定的問題，不屬于法定申請撤銷仲裁裁決事由。綜上，大冶市勞動人事爭議仲裁委員會裁決由宏泰鋁業(yè)為段某某補繳社會保險費正確，不存在應(yīng)當(dāng)撤銷的事由。宏泰鋁業(yè)申請撤銷該仲裁裁決的理由均不能成立，但具體繳款基數(shù)和年限應(yīng)在具體執(zhí)行時由社保機(jī)構(gòu)根據(jù)段某某的工資情況以及實際工作年限依法核定。依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回宏泰鋁業(yè)請求撤銷大冶市勞動人事爭議仲裁委員會冶勞人仲裁字（2015）115-2號仲裁裁決的申請。
案件受理費400元，由宏泰鋁業(yè)負(fù)擔(dān)。

審判長：尹策
審判員：胡志剛
審判員：周希

書記員：譚青芳