原告大冶市安發(fā)客運(yùn)有限公司（以下簡稱大冶安發(fā)公司）。
法定代表人曹細(xì)生。
委托代理人羅水家，男，漢族。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告肖某某，個體司機(jī)。
被告鄭某某，農(nóng)民。
委托代理人吳新港，湖北華全律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司（以下簡稱國壽財黃石公司）。
代表人陳衛(wèi)東。
委托代理人曹偉，男。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告曹投政，個體司機(jī)。
被告曹庭根，公司職員。
委托代理人黃青忠，湖北華全律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托代理人陳希。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱人保財險黃石公司）。
代表人陳海濤。
委托代理人孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大冶支公司（以下簡稱人保財險大冶公司）。
代表人胡學(xué)杰。
委托代理人孫重陽，湖北人本律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告大冶安發(fā)公司與被告肖某某、鄭某某、國壽財黃石公司、曹投政、曹庭根、人保財險黃石公司、人保財險大冶公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張炳銳獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告大冶安發(fā)公司的委托代理人羅水家、被告肖某某、被告鄭某某的委托代理人吳新港、被告國壽財黃石公司的委托代理人曹偉、被告曹庭根的委托代理人陳希、被告人保財險黃石公司、人保財險大冶公司的委托代理人孫重陽到庭參加訴訟，被告曹投政經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年8月19日12時許，被告肖某某駕駛鄂b5H176輕型小貨車，行駛至大冶市礦冶大道新冶特鋼公司東門十字路口處時，為避讓一輛從右側(cè)路口出來的摩托車，越過公路中心雙黃線，與對向被告曹投政駕駛的鄂B5s808小轎車（該車乘坐被告曹庭根及案外人曹庭寅、姜細(xì)軍三人）相撞。二車相撞后，鄂B5s808小轎車又被原告大冶安發(fā)公司駕駛員肖冠平駕駛的鄂B×××××大客車追尾，發(fā)生致被告曹庭根及案外人曹庭寅、姜細(xì)軍三人受傷、三車受損的交通事故。鄂B×××××大客車肇事后在大冶市眾友汽車修理廠進(jìn)行了修理。此次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告肖某某負(fù)主要責(zé)任，被告曹投政與案外人肖冠平負(fù)次要責(zé)任，被告曹庭根及案外人曹庭寅、姜細(xì)軍三人無責(zé)任。鄂B×××××大客車登記車主為原告大冶安發(fā)公司，實(shí)際車主為案外人肖冠平，由肖冠平自主經(jīng)營，自負(fù)盈虧，每月向原告繳納管理費(fèi)300元。鄂b5H176輕型小貨車登記車主為被告鄭某某，發(fā)生交通事故時系被告肖某某從被告鄭某某租用；該車在被告國壽財黃石公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間均自2012年4月23日零時起至2013年4月22日24時止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為5萬元，其保險合同約定被保險車輛負(fù)交通事故同等責(zé)任的免賠率為15%。鄂B5s808小轎車登記車主為案外人曹進(jìn)軍，該車在發(fā)生此次交通事故前已出賣給被告曹庭根，被告曹投政系被告曹庭根雇請的駕駛員；該車在被告人保財險黃石公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間均自2011年11月9日13時起至2012年11月9日13時止，其中商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為20萬元，不記免賠。雙方因賠償問題未能達(dá)成協(xié)議，故而成訟。
訴訟中，原告大冶安發(fā)公司根據(jù)被告人保財險大冶公司提交的機(jī)動車保險單抄單，申請追加人保財險黃石公司為被告參加訴訟。

本院認(rèn)為：被告肖某某與被告曹投政及案外人肖冠平違章駕駛機(jī)動車輛發(fā)生交通事故，造成案外人曹庭寅等人受傷及原告所有的車輛等財產(chǎn)受損，依法均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。公安交警部門認(rèn)定此次交通事故中被告肖某某負(fù)主要責(zé)任，被告曹投政與案外人肖冠平負(fù)次要責(zé)任，被告曹庭根及案外人曹庭寅、姜細(xì)軍三人均無責(zé)任。上述原、被告均無異議，本院對該認(rèn)定書予以采信。依各方當(dāng)事人在本次交通事故中的過錯大小，本院確認(rèn)由被告肖某某、被告曹投政、案外人肖冠平分別承擔(dān)本案損失的70%和15%、15%為宜。被告肖某某系在租用被告鄭某某車輛過程中發(fā)生交通事故，被告鄭某某在此次交通事故中不存在過錯，故被告鄭某某不應(yīng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任。被告曹投政受被告曹庭根的雇請在駕駛肇事車輛鄂B5s808小轎車過程中發(fā)生交通事故，系履行職務(wù)行為，故其不應(yīng)承擔(dān)本案的民事賠償責(zé)任，應(yīng)由其雇主即被告曹庭根承擔(dān)賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告未就案外人肖冠平應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償份額主張權(quán)利，系其對自己民事權(quán)利的處分，本院予以認(rèn)可。肇事車輛鄂b5H176輕型小貨車在被告國壽財黃石公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故該公司對本次交通事故造成的損失應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告肖某某賠償。肇事車輛鄂B5s808小轎車在被告人保財險黃石公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險，且該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故該公司對本次交通事故造成的損失應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告曹庭根賠償。關(guān)于肇事車輛鄂B×××××大客車的車輛修理損失的認(rèn)定問題，訴訟中，本案當(dāng)事人均認(rèn)可被告人保財險黃石公司提交的肇事車輛鄂B×××××大客車機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書，故本院對該確認(rèn)書予以采信，該車的修理費(fèi)損失為3269元。因本次交通事故造成被告曹庭根與案外人曹庭寅、姜細(xì)軍三人受傷及多部車輛受損，被告國壽財黃石公司、人保財險黃石公司對上述損失均應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，結(jié)合受損車輛各自損失的大小，本院確定被告國壽財黃石公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告大冶安發(fā)公司經(jīng)濟(jì)損失1000元，由被告人保財險黃石公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告大冶安發(fā)公司經(jīng)濟(jì)損失1000元；原告大冶安發(fā)公司的其余經(jīng)濟(jì)損失1269元，其中70%由被告國壽財黃石公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)依保險合同約定賠償410元，被告肖某某賠償478.30元；其中15%由被告人保財險黃石公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償190.35元，剩余190.35元由原告大冶安發(fā)公司自行承擔(dān)。被告人保財險大冶公司不是本案事故車輛的保險人，故其在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，被告國壽財黃石公司應(yīng)賠償原告大冶安發(fā)公司經(jīng)濟(jì)損失1410元，被告肖某某應(yīng)賠償原告大冶安發(fā)公司經(jīng)濟(jì)損失478.30元，被告人保財險黃石公司應(yīng)賠償原告大冶安發(fā)公司經(jīng)濟(jì)損失1190.35元。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司黃石中心支公司應(yīng)賠償原告大冶市安發(fā)客運(yùn)有限公司經(jīng)濟(jì)損失1410元，被告肖某某應(yīng)賠償原告大冶市安發(fā)客運(yùn)有限公司經(jīng)濟(jì)損失478.30元；被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司應(yīng)賠償原告大冶市安發(fā)客運(yùn)有限公司經(jīng)濟(jì)損失1190.35元，均定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告大冶市安發(fā)客運(yùn)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)50元，減半收取25元，由原告大冶市安發(fā)客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)5元，被告肖某某負(fù)擔(dān)15元，被告曹庭根負(fù)擔(dān)5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣50元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，帳號：17×××29，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張炳銳

書記員：劉方建