原告（被告）大冶市天某建筑勞務(wù)分包有限公司，住所地：大冶市新冶大道。
法定代表人鄒中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柯晨，湖北方式律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告（原告）張某訪。
委托代理人孫重陽(yáng)，湖北人本律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
委托代理人袁正華，特別授權(quán)。

原告（被告）大冶市天某建筑勞務(wù)分包有限公司（以下簡(jiǎn)稱：天某公司）因與被告（原告）張某訪發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，雙方均不服黃勞人裁字（2014）第305-1號(hào)仲裁裁決書，先后于2014年11月21日和11月24日訴至本院。本院分別立案受理后，于2014年12月4日裁定：將二案合并審理。2015年1月19日，本院依法公開開庭審理了上述二案。原告（被告）天某公司的委托代理人柯晨、被告（原告）張某訪及其委托代理人孫重陽(yáng)、袁正華到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（被告）天某公司訴稱：2012年4月24日，張某訪進(jìn)入我公司位于黃石市金廣廈小區(qū)南區(qū)十標(biāo)段10號(hào)樓工地從事鋼筋工工作。次日，張某訪上班時(shí)被工地吊運(yùn)的重物砸傷。事故發(fā)生后，張某訪先后被送往黃石市中心醫(yī)院住院治療53天、同濟(jì)醫(yī)院住院治療338天、黃石中醫(yī)醫(yī)院住院治療183天，其醫(yī)療費(fèi)用均由我公司全額墊付。2014年4月21日，黃石市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定張某訪為工傷。2014年6月17日、7月25日，黃石市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定張某訪為三級(jí)傷殘和大部分護(hù)理依賴。2014年8月18日，張某訪向黃石市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。該委員會(huì)于2014年11月7日作出黃勞人裁字（2014）第305-1號(hào)和305-2號(hào)兩份仲裁裁決。現(xiàn)我公司對(duì)（2014）第305-1號(hào)裁決書不服，對(duì)該裁決書認(rèn)定張某訪的工資標(biāo)準(zhǔn)有異議；同時(shí)，又對(duì)該裁決書支持的一次性醫(yī)療補(bǔ)助金項(xiàng)有異議。故請(qǐng)求人民法院判決張某訪享受的工傷待遇為：1、停工留薪工資及生活津貼44920元；2、住院期間護(hù)理費(fèi)34440元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18476元；4、交通費(fèi)660元；5、一次性傷殘補(bǔ)助金64308元；6、從2014年6月17日開始記發(fā)傷殘津貼每月2236.80元，至張某訪年滿60周歲時(shí)止；7、從2014年6月17日開始記發(fā)生活依賴護(hù)理費(fèi)每月1118.40元，至張某訪年滿60周歲時(shí)止；8、工傷鑒定費(fèi)50元。由于我公司已向張某訪墊付先期賠償款21000元，請(qǐng)求予以扣減。案件訴訟費(fèi)用亦由張某訪負(fù)擔(dān)。
被告（原告）張某訪答辯并起訴稱：我進(jìn)入天某公司從事鋼筋工工作時(shí)，雙方約定的工資標(biāo)準(zhǔn)為每天200元，故天某公司主張的工資標(biāo)準(zhǔn)不符。因我國(guó)社會(huì)人均壽命為72歲，故本次護(hù)理費(fèi)應(yīng)計(jì)算至我72周歲時(shí)止。在治療過(guò)程中，除天某公司墊付的部分醫(yī)療費(fèi)外，我亦墊付了46000元，請(qǐng)求足額賠付。2013年7月25日以后，天某公司少算我3個(gè)月的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，請(qǐng)求補(bǔ)足。另外還有36000元是在政府部門的協(xié)調(diào)下，由天某公司給我的額外補(bǔ)償款，此款不應(yīng)在賠償總額中扣減。上述損失，要求天某公司一次性支付，不同意分期分批支付。故此，我請(qǐng)求如下：1、解除勞動(dòng)關(guān)系；2、天某公司賠償我醫(yī)療費(fèi)46000元、鑒定費(fèi)50元、交通費(fèi)600元、停工留薪工資144000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18476元、一次性傷殘賠償金138000元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金61512元、住院期間的護(hù)理費(fèi)1879××.62元，計(jì)596580.62元；3、一次性支付我傷殘津貼1132800元；一次性支付我生活護(hù)理費(fèi)469728元；共計(jì)2199108.62元。案件訴訟費(fèi)用亦由天某公司負(fù)擔(dān)。
原告（被告）天某公司辯稱：我公司不同意解除勞動(dòng)關(guān)系。因勞動(dòng)者屬四級(jí)以上傷殘，不允許解除勞動(dòng)關(guān)系。另，對(duì)張某訪墊付的36000元醫(yī)療費(fèi)，我公司已足額給付，不存在有額外補(bǔ)償款的問(wèn)題。關(guān)于傷殘補(bǔ)助金和護(hù)理費(fèi)等，我公司請(qǐng)求逐月支付。
原告（被告）天某公司舉證如下：
1、關(guān)于張某訪工傷事故信訪事項(xiàng)協(xié)調(diào)協(xié)議書一份、關(guān)于張某訪工傷事故息訪協(xié)議書一份，擬證明雙方爭(zhēng)議的36000元屬醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)；
2、交通銀行進(jìn)賬單一份、個(gè)人存款憑條一份、收條一份，擬證明張某訪已收到天某公司36000元匯款的事實(shí)。
被告（原告）張某訪舉證如下：
1、黃石市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)送達(dá)回證二份，擬證明
本次訴訟未超過(guò)起訴期限；
2、仲裁裁決書二份，擬證明張某訪不服仲裁裁決的事實(shí)；
3、病歷和出院記錄二十二頁(yè)，擬證明張某訪的病情及接受治療的事實(shí)；
4、證明一份，擬證明張某訪墊付醫(yī)療費(fèi)30000元的事實(shí)；
5、醫(yī)療費(fèi)收費(fèi)發(fā)票一張，擬證明張某訪墊付鑒定費(fèi)50元的事實(shí)；
6、同濟(jì)醫(yī)院交費(fèi)單三份，擬證明張某訪墊付醫(yī)療費(fèi)16000元的事實(shí)；
7、工傷認(rèn)定申請(qǐng)表一份、認(rèn)定工傷決定書一份，擬證明張某訪受傷屬工傷的事實(shí)；
8、勞動(dòng)能力鑒定表一份，擬證明張某訪傷殘及護(hù)理依賴的情況；
9、收條一份、房屋租賃合同一份信訪協(xié)調(diào)協(xié)議書一份，擬證明張某訪在武漢住院期間產(chǎn)生的其他費(fèi)用應(yīng)按協(xié)議由天某公司補(bǔ)償36000元的事實(shí)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告（原告）張某訪對(duì)原告（被告）天某公司提交的證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)其證明目的表示異議，認(rèn)為天某公司給付的36000元系額外補(bǔ)償款，與醫(yī)療費(fèi)460000元無(wú)關(guān)。原告（被告）天某公司對(duì)被告（原告）張某訪提交的證據(jù)1、3、5、7、8無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2中，305-1號(hào)裁決書的部分裁決結(jié)果的合法性表示異議，其他無(wú)異議；對(duì)證據(jù)4、6的真實(shí)性無(wú)異議，但證明目的表示異議，認(rèn)為該款已經(jīng)支付；對(duì)證據(jù)9的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均表示異議。
本院認(rèn)證：對(duì)雙方無(wú)異議的證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)原告（被告）天某公司提交的證據(jù)，按協(xié)議約定36000元應(yīng)為醫(yī)療費(fèi)而非額外補(bǔ)償款，故被告（原告）張某訪的質(zhì)證意見不予采信。對(duì)被告（原告）張某訪提交的證據(jù)2，兩份仲裁裁決書認(rèn)定的事實(shí)，有其他證據(jù)佐證的部分予以認(rèn)定；無(wú)證據(jù)佐證的部分，不予認(rèn)定。對(duì)被告（原告）張某訪提交的證據(jù)4、6，已為原告（被告）天某公司提交的證據(jù)所排斥，不予采信。對(duì)被告（原告）張某訪提交的證據(jù)9，合法性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：2012年4月24日，被告（原告）張某訪到原告（被告）天某公司位于黃石市金廣廈小區(qū)南區(qū)十標(biāo)段10號(hào)樓工地從事鋼筋工工作，口頭約定工資標(biāo)準(zhǔn)為200元／天（即4350元／月）。次日，張某訪在上班時(shí)間被工地吊運(yùn)的重物砸傷。事故發(fā)生1小時(shí)后，張某訪被送往黃石市中心醫(yī)院住院治療，入院診斷為T12椎體骨折伴截癱、T12右側(cè)椎弓根骨折、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、全身多處軟組織損傷。張某訪住院53天，于2012年6月16日轉(zhuǎn)往華中科技大學(xué)附屬同濟(jì)醫(yī)院康復(fù)治療，2013年7月18日出院。2013年10月25日，張某訪進(jìn)入黃石市中醫(yī)醫(yī)院繼續(xù)治療182天，2014年4月25日因病情有所好轉(zhuǎn)，主動(dòng)申請(qǐng)出院。上述住院期間，張某訪發(fā)生的治療費(fèi)，全部由天某公司墊付。2014年4月21日，黃石市人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定張某訪為工傷。2014年6月17日、7月25日，黃石市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定張某訪為三級(jí)傷殘和大部分生活護(hù)理依賴。2014年8月18日，張某訪向黃石市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁：1、請(qǐng)求解除與天某公司的勞動(dòng)關(guān)系；2、請(qǐng)求支付治療費(fèi)46000元、停工留薪工資144000元、護(hù)理費(fèi)1879××.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)15351元、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)50元、一次性傷殘補(bǔ)助金138000元、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金61512元，計(jì)593455.62元；3、支付傷殘津貼1132800元；4、支付護(hù)理費(fèi)469728元；5、繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)319872元；共計(jì)2515855.62元。2014年11月7日，仲裁委員會(huì)作出黃勞人裁字（2014）第305-1號(hào)和黃勞人裁終字（2014）第305-2號(hào)裁決書各一份。（2014）第305-1號(hào)仲裁裁決書認(rèn)為：張某訪到天某公司處工作并受到傷害，天某公司應(yīng)根據(jù)國(guó)家的規(guī)定落實(shí)工傷待遇。由于工傷傷殘一至四級(jí)沒(méi)有計(jì)算待遇的依據(jù)，故張某訪要求解除勞動(dòng)關(guān)系并支付一次性工傷待遇的請(qǐng)求，不予支持。據(jù)此，裁決如下：一、由天某公司保留張某訪的勞動(dòng)關(guān)系，雙方簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同；二、天某公司一次性支付張某訪工傷傷殘三級(jí)的各項(xiàng)待遇324696元；三、由天某公司扣減已支付的待遇57000元；四、天某公司自2014年7月1日開始按月補(bǔ)發(fā)和發(fā)放張某訪的工傷津貼3480元；五、天某公司自2014年7月1日開始按月補(bǔ)發(fā)和發(fā)放張某訪的大部分生活護(hù)理費(fèi)1118.40元。（2014）第305-2號(hào)仲裁裁決書認(rèn)為：由于保留了張某訪的勞動(dòng)關(guān)系，故天某公司應(yīng)當(dāng)按月為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)及前期養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。據(jù)此，裁決如下：一、天某公司補(bǔ)繳張某訪2012年4月1日至2014年11月30日的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)38976元，其中張某訪個(gè)人承擔(dān)部分11136元由天某公司代扣代繳，2014年12月1日以后，由天某公司替張某訪繳納；二、天某公司自2014年12月1日起開始繳納張某訪的醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，繳納基數(shù)和數(shù)額由醫(yī)療保險(xiǎn)征辦機(jī)構(gòu)核定。上述裁決送達(dá)后，雙方均對(duì)（2014）第305-1號(hào)裁決書不服。故訴諸本院成訟。

本院認(rèn)為：用人單位應(yīng)當(dāng)按時(shí)繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。對(duì)尚未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由用人單位按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。因天某公司沒(méi)有為張某訪辦理社會(huì)保險(xiǎn)，故張某訪在工傷發(fā)生后，請(qǐng)求天某公司落實(shí)工傷保險(xiǎn)待遇的理由成立，本院應(yīng)予支持。針對(duì)張某訪和天某公司不服黃石市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的裁決，分別向本院提起訴訟的各項(xiàng)理由和主張，評(píng)判如下：一、關(guān)于勞動(dòng)關(guān)系是否解除的問(wèn)題。國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》對(duì)職工傷殘四級(jí)以上，沒(méi)有作出可以解除勞動(dòng)關(guān)系的規(guī)定，我省勞動(dòng)保障行政管理部門亦無(wú)此規(guī)定。故張某訪提出解除勞動(dòng)關(guān)系的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。天某公司提出保留勞動(dòng)關(guān)系的理由成立，應(yīng)予支持。二、關(guān)于工資標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。鋼筋工200元／天（折算4350元／月），符合當(dāng)前勞務(wù)市場(chǎng)同行業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。三、關(guān)于一次性醫(yī)療補(bǔ)助金的問(wèn)題。職工因工致殘被鑒定為一至四級(jí)傷殘的，保留勞動(dòng)關(guān)系，退出工作崗位，由用人單位和職工個(gè)人以傷殘津貼為基數(shù)，繳納基本醫(yī)療、基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。故天某公司提出張某訪不應(yīng)享受一次性醫(yī)療補(bǔ)助金的理由成立，應(yīng)予支持；張某訪主張享受一次性醫(yī)療補(bǔ)助金的理由不能成立，不予支持。因?yàn)閺埬吃L在訴訟期限內(nèi)，沒(méi)有對(duì)黃勞人裁終字（2014）第305-2號(hào)裁決書提起訴訟，故本院對(duì)該裁決不予審理。據(jù)此，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十四條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，并經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：

一、由原告（被告）大冶市天某建筑勞務(wù)分包有限公司保留被告（原告）張某訪的勞動(dòng)關(guān)系，雙方簽訂無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同；
二、由原告（被告）大冶市天某建筑勞務(wù)分包有限公司向被告（原告）張某訪給付停工留薪工資52200元（4350元／月×12月）、生活津貼11368元（812元／月×14月）、住院期間護(hù)理費(fèi)34440元（574天×60元／天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)18476元（236天×21元／天﹢338天×40元／天）、交通費(fèi)酌定600元、工傷鑒定費(fèi)50元、一次性傷殘補(bǔ)助金100050元（4350元／月×23月），合計(jì)人民幣217184元；
三、由原告（被告）大冶市天某建筑勞務(wù)分包有限公司自2014年7月1日起每月向被告（原告）張某訪補(bǔ)發(fā)和發(fā)放工傷津貼人民幣3480元（4350元／月×80%）；
四、由原告（被告）大冶市天某建筑勞務(wù)分包有限公司自2014年7月1日起每月向被告（原告）張某訪補(bǔ)發(fā)和發(fā)放大部分護(hù)理費(fèi)人民幣1118.40元（2013年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)2796元／月×40%）；
五、駁回原、被告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一次性金錢給付義務(wù)，定于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。多次性金錢給付義務(wù)，定于每月的十五號(hào)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)20元，由原告（被告）大冶市天某建筑勞務(wù)分包有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)20元?？顓R湖北省黃石市中級(jí)人民法院。開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行黃石市團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶。賬號(hào)：17×××29。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 余硯文
人民陪審員 董秋英
人民陪審員 劉軍

書記員： 郭及清川