上訴人（原審原告）大冶市大金路加油站，住所地大冶市金湖街道馬叫村。
代表人陳彥珍，總經(jīng)理。
委托代理人陳希，湖北湛月律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李春華。
委托代理人楊裕進(jìn)，大冶市義誠法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人大冶市大金路加油站因與被上訴人李春華工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，不服大冶市人民法院作出的（2015）鄂大冶民初字第03962號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2014年2月17日，大冶市大金路加油站聘用李春華從事油站加油員工作，月工資1800元。同年5月10日，雙方補(bǔ)簽勞動(dòng)合同。2014年12月11日下午4：30左右，李春華在從事加油工作時(shí)不慎滑倒將左手摔傷，后其自行到大冶市人民醫(yī)院門診治療，被診斷為左尺骨鷹嘴骨折，治療費(fèi)用大冶市大金路加油站已墊付。2015年2月2日，李春華向大冶市人力資源社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，同年4月1日，該局作出了（2015）88號(hào)工傷認(rèn)定書，認(rèn)定李春華在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)因工作原因受傷為工傷。后李春華申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定，黃石市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2015年6月15日作出了（2015）92號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，認(rèn)定李春華工傷傷殘10級(jí)。2015年6月25日，李春華申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求大冶市大金路加油站支付其工傷保險(xiǎn)待遇等共計(jì)76806元。2015年8月21日，大冶市大金路加油站不服鑒定結(jié)論向湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)?jiān)俅舞b定，湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2015年10月27日作出了鄂勞鑒字（2015）444號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書，認(rèn)定李春華工傷傷殘10級(jí)。2015年11月30日，大冶市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決，大冶市大金路加油站不服該裁決，遂成訟。
另認(rèn)定，大冶市大金路加油站沒有為李春華購買工傷保險(xiǎn)。李春華已經(jīng)領(lǐng)取了2014年12月份以前的工資，大冶市大金路加油站尚欠李春華15天工資未付。
原審判決認(rèn)為：李春華在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)因工作原因受傷且被認(rèn)定為工傷，依據(jù)法律規(guī)定其應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇，又因大冶市大金路加油站沒有為李春華購買工傷保險(xiǎn)，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條第二款的規(guī)定，李春華應(yīng)當(dāng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇由大冶市大金路加油站支付。經(jīng)核算，李春華應(yīng)當(dāng)享受如下工傷保險(xiǎn)及工資待遇：一次性傷殘補(bǔ)助金12600元（1800元／月×7個(gè)月）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金19044元（3174元／月×6個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金25392元（3174元／月×8個(gè)月）、停工留薪期工資9000元（1800元／月×5個(gè)月）、15天工資900元，合計(jì)金額66936元，對(duì)該請(qǐng)求予以支持。大冶市大金路加油站訴稱對(duì)李春華的工傷認(rèn)定不能成立，對(duì)其工傷鑒定結(jié)論錯(cuò)誤，因工傷認(rèn)定決定書賦予了當(dāng)事人司法救濟(jì)的權(quán)利，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十二條規(guī)定“省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論為最終結(jié)論”，故大冶市大金路加油站的意見沒有事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持；大冶市大金路加油站訴稱大冶市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員辦案程序不符合法律程序要求，該意見不屬于人民法院審理范圍，不予審理。依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條、第六十二條第二款，《湖北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十四條、第三十六的規(guī)定，判決：一、李春華與大冶市大金路加油站解除勞動(dòng)關(guān)系；二、大冶市大金路加油站于本判決生效之日起15日內(nèi)支付李春華66936元。
經(jīng)本院審理查明，原審判決認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，有義務(wù)提供證據(jù)加以證明，否則，應(yīng)承擔(dān)對(duì)其不利的法律后果。本案中，李春華在工作時(shí)間、工作地點(diǎn)因工作原因受傷，并經(jīng)其依法申請(qǐng)被認(rèn)定為工傷，還先后被黃石市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)和湖北省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確定為傷殘10級(jí)，故原審判決認(rèn)定李春華構(gòu)成工傷10級(jí)傷殘是正確的，本院應(yīng)予維持。大冶市大金路加油站上訴認(rèn)為李春華工傷認(rèn)定存在明顯程序錯(cuò)誤，且其傷情不構(gòu)成傷殘，其工傷認(rèn)定書不應(yīng)作為本案證據(jù)使用的理由，與事實(shí)不符且沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于李春華工作期間的工資標(biāo)準(zhǔn)和下欠15日工資的問題，因大冶市大金路加油站在一審?fù)忂^程中對(duì)此已自認(rèn)，故其認(rèn)為原審判決認(rèn)定李春華工作期間的月工資為1800元錯(cuò)誤，以及其與李春華已就全部工資結(jié)算完畢、不存在未付工資的上訴理由，不能成立，本院不予支持。關(guān)于李春華享受的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金確定的標(biāo)準(zhǔn)問題。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條“上一年度職工月平均工資”指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度的規(guī)定，結(jié)合本案一審發(fā)生在2015年，且2015年公布的職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)就是2014年的職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)的事實(shí)，原審判決適用2015年公布的職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算李春華應(yīng)享受的一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金符合法律規(guī)定，故大冶市大金路加油站上訴認(rèn)為該項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)適用錯(cuò)誤沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于李春華的停工留薪期工資問題。工傷職工停工留薪期，指職工發(fā)生工傷或者患職業(yè)病后，停止工作接受治療，繼續(xù)享受原工資福利待遇的期限。本案中，李春華因工傷造成左尺骨鷹嘴骨折，有大冶市人民醫(yī)院門診病歷為證，但因大冶市大金路加油站并不認(rèn)為李春華構(gòu)成工傷，且傷情也不構(gòu)成傷殘10級(jí)，導(dǎo)致李春華無法申請(qǐng)其確定停工留薪期，故原審判決參照《湖北省工傷職工停工留薪期分類目錄》關(guān)于尺骨骨折停工留薪期的標(biāo)準(zhǔn)，確定李春華停工留薪期為5個(gè)月并無不當(dāng)，大冶市大金路加油站上訴認(rèn)為李春華無權(quán)就停工留薪期工資提出主張的理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
本案二審案件受理費(fèi)10元，由大冶市大金路加油站負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王建明 審　判　員　　胡志剛 代理審判員　　周　希

書記員：鄧晶