原告:大冶市古華實業(yè)有限公司。住所地:湖北省大冶市城西北工業(yè)新區(qū)9號路與10號路交匯處。法定代表人:華先鋒,該公司董事長。委托訴訟代理人:許長申,該公司總經(jīng)理。代理權(quán)限:一般代理。委托訴訟代理人:楊從訓(xùn),湖北乾首律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。被告:廣東好又快物流有限公司。住所地:廣東省廣州市從化區(qū)鰲頭鎮(zhèn)前進(jìn)中路*號第*幢***房。法定代表人:李慶楊,該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人:王靜,廣東諾臣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。委托訴訟代理人:陳桂雄,廣東諾臣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告大冶市古華實業(yè)有限公司向本院提出訴訟請求:1.判令解除原、被告于2015年10月31日簽訂的《好又快網(wǎng)絡(luò)加盟協(xié)議書》;2.判令被告向原告返還網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費120000元并給付利息(利息按銀行同期貸款利率自起訴之日起算至實際返還之日止);3.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由:2015年10月31日,原告(乙方)與被告廣東好又快物流有限公司(甲方)簽訂《好又快網(wǎng)絡(luò)加盟協(xié)議書》,協(xié)議約定:乙方于協(xié)議訂立時向甲方交納網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費120000元;若2016年6月30日之前,甲方未正式運營開網(wǎng),則退還乙方全部網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費;協(xié)議還就雙方權(quán)利、義務(wù)、違約責(zé)任、爭議解決等進(jìn)行了約定。合同簽訂后,原告即交納網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費120000元。2015年11月9日,被告給原告發(fā)放《加盟授權(quán)書》,授權(quán)原告為黃石市“好又快速運”物流、快遞總代理,承諾2016年10月30日前必須開網(wǎng),但是自2015年10月31日簽訂合同至今,被告未建立物流、快遞網(wǎng)絡(luò),未取得全國快遞從業(yè)資格證,導(dǎo)致原告在黃石地區(qū)無法開展快遞收取業(yè)務(wù),無法從事“好又快速運”物流、快遞服務(wù)項目經(jīng)營資格。因廣東好又快物流有限公司至今仍未按約做好物流、快遞網(wǎng)絡(luò)建設(shè),其行為已構(gòu)成根本違約,原告有權(quán)解除合同并要求其返還網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費。故原告訴至法院,請求判如所請。被告廣東好又快物流有限公司辯稱,1.答辯人和被答辯人互為獨立的經(jīng)濟(jì)主體,答辯人并沒有為被答辯人辦理任何資質(zhì)以便其運營開網(wǎng)從事物流業(yè)務(wù)的義務(wù);2.被答辯人現(xiàn)已開網(wǎng)運營,從事物流業(yè)務(wù),答辯人無需退還被答辯人任何費用;3.被答辯人主張答辯人承諾取得全國快遞從業(yè)資格毫無依據(jù),純屬狡辯。綜上,涉案合同已期滿,被答辯人主張解除合同,根據(jù)協(xié)議約定,答辯人也無需退還被答辯人相關(guān)費用。請求依法駁回被答辯人的全部訴訟請求。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于當(dāng)事人認(rèn)為有異議的證據(jù),本院根據(jù)案件的事實和證據(jù)進(jìn)行綜合認(rèn)定。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下:2015年10月31日,原告大冶市古華實業(yè)有限公司(乙方)與被告廣東好又快物流有限公司(甲方)簽訂《好又快網(wǎng)絡(luò)加盟協(xié)議書》,合同約定:甲方同意乙方加盟,授權(quán)乙方在指定的區(qū)域內(nèi)從事甲方指定的經(jīng)營活動;加盟區(qū)域為湖北省黃石市;甲乙雙方各為獨立經(jīng)濟(jì)主體,甲乙是加盟關(guān)系;乙方具備合法經(jīng)營資格以及協(xié)議規(guī)定線路的運輸和區(qū)域內(nèi)的派送能力;乙方于本協(xié)議簽訂時,向甲方交納網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費120000元,協(xié)議到期或解除后此款不予退還,若2016年10月30日前,公司未正式運營開網(wǎng),承諾退回全部網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費120000元;甲方為乙方提供業(yè)務(wù)知識、操作系統(tǒng)、企業(yè)管理等培訓(xùn),并提供“好又快速運”網(wǎng)絡(luò)及商標(biāo)給乙方使用;在合同有效期內(nèi),加盟商主要負(fù)責(zé)當(dāng)?shù)亻T店建設(shè),并協(xié)助甲方搭建干線網(wǎng)絡(luò);乙方享有以“好又快速運”名義對外攬物流快件業(yè)務(wù);乙方必須完全遵守國家有關(guān)物流、快遞、運輸、外貿(mào)、海關(guān)、工商、稅務(wù)等行政管理法律法規(guī);乙方須按照甲方制定的網(wǎng)絡(luò)拓展規(guī)劃協(xié)助甲方進(jìn)行乙方負(fù)責(zé)區(qū)域內(nèi)縣級代理的拓展,完成負(fù)責(zé)區(qū)域內(nèi)的貨物中轉(zhuǎn)及配送服務(wù),并協(xié)助甲方完成縣級代理的日常管理工作;本協(xié)議自簽訂之日起,有效期為兩年,自2015年10月31日起到2017年10月30日止,期滿后,如乙方不書面提出終止本協(xié)議,則本協(xié)議繼續(xù)有效等。合同簽訂當(dāng)日,原告向被告支付了網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費120000元。2015年11月9日,被告向原告出具加盟授權(quán)書,載明:經(jīng)我公司對加盟授權(quán)大冶市古華實業(yè)有限公司進(jìn)行資質(zhì)審核,認(rèn)為該加盟人符合我公司網(wǎng)點加盟要求,同意其在湖北省黃石市總代理物流、快遞服務(wù)項目經(jīng)營資格;有關(guān)加盟的權(quán)利與義務(wù)及相關(guān)規(guī)定均在雙方簽訂的加盟合同中體現(xiàn),本授權(quán)書僅對加盟人的加盟意愿認(rèn)可,作為我公司同意其加盟的證明,除此之外,本文件不具備其他任何作用,尤其是授權(quán)人不對本授權(quán)書承擔(dān)任何法律責(zé)任。2016年6月15日,被告向原告出具收取網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費120000元的正式發(fā)票。2016年8月10日,原告經(jīng)工商管理部門登記核準(zhǔn),設(shè)立黃石好又快物流有限公司。之后,原告認(rèn)為被告未能按時運營開網(wǎng),導(dǎo)致其無法通過被告的網(wǎng)絡(luò)攬收、派送任何業(yè)務(wù),雙方故而成訟。
原告大冶市古華實業(yè)有限公司與被告廣東好又快物流有限公司合同糾紛一案,本院于2017年6月15日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告大冶市古華實業(yè)有限公司委托訴訟代理人許長申、楊從訓(xùn),被告廣東好又快物流有限公司委托訴訟代理人王靜、陳桂雄到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,原、被告簽訂的《好又快網(wǎng)絡(luò)加盟協(xié)議書》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,內(nèi)容不違反法律、法規(guī)強制性規(guī)定,屬有效合同,對雙方當(dāng)事人均具有法律約束力,雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)雙方合同約定,原告已履行支付網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費120000元的義務(wù),被告應(yīng)在2016年10月30日前運營開網(wǎng),被告未舉證證明其已于2016年10月30日前運營開網(wǎng)及已取得全國快遞業(yè)務(wù)資格,已構(gòu)成違約,原告據(jù)此要求被告返還網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費,主張被告支付自起訴之日起按銀行同期貸款利率計算資金占用期間利息的請求符合合同約定,本院予以支持。訴訟中,《好又快網(wǎng)絡(luò)加盟協(xié)議書》已到期,雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系已經(jīng)終止,該合同已無解除必要。據(jù)此,依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
被告廣東好又快物流有限公司于本判決書生效之日起十五日內(nèi)返還原告大冶市古華實業(yè)有限公司網(wǎng)絡(luò)建設(shè)費120000元,并承擔(dān)占用期間利息(從2017年6月15日起按銀行同期貸款利率計算至清償之日止)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2700元,由被告廣東好又快物流有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
審判員 郭 剛
書記員:樂濟(jì)華
成為第一個評論者