原告大興安嶺圣源電力開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人趙寶清，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊曉明。
委托代理人王建彬，黑龍江王建彬律師事務(wù)所律師。
被告王某某（王勝武）。
委托代理人叢府君，黑龍江叢府君律師事務(wù)所律師。
本院受理原告大興安嶺圣源電力開(kāi)發(fā)有限公司訴被告王某某租賃合同糾紛一案后,被告王某某在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為原、被告雙方簽訂的《挖掘機(jī)租賃合同》沒(méi)有約定原告所在地人民法院為訴訟糾紛管轄法院，原告所在地也不是租賃設(shè)備合同履行地，被告王勝武的住所地與經(jīng)常居住地均不在加格達(dá)奇區(qū)，因此加格達(dá)奇區(qū)人民法院沒(méi)有管轄權(quán)，本案應(yīng)移送被告經(jīng)常居住地松嶺區(qū)人民法院管轄。

經(jīng)審查，原告大興安嶺圣源電力開(kāi)發(fā)有限公司提交的證據(jù)能夠證明雙方簽訂的《挖掘機(jī)租賃合同》已經(jīng)履行，且加格達(dá)奇區(qū)是原、被告雙方簽訂的《挖掘機(jī)租賃合同》的履行地，被告王某某未提供相反證據(jù)予以證明。本院認(rèn)為加格達(dá)奇區(qū)人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)，被告王某某管轄權(quán)異議不成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，裁定如下：

駁回被告王勝武對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　梁國(guó)文 代理審判員　　侯　晶 人民陪審員　　李蘭池

書記員：于靜 相關(guān)法條： 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百二十七條人民法院受理案件后，當(dāng)事人對(duì)管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀期間提出。人民法院對(duì)當(dāng)事人提出的異議，應(yīng)當(dāng)審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院，異議不成立的，裁定駁回。