原告：大興安嶺農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地黑龍江省大興安嶺地區(qū)加格達奇區(qū)興安大街14號。
法定代表人：韓德斌，該公司董事長。
委托訴訟代理人：富陽明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大興安嶺農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司職工，住黑龍江省。
被告：于廣艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)羈押于黑龍江省女子監(jiān)獄第九監(jiān)區(qū)。
被告：于海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省。
委托訴訟代理人：劉海鷹，黑龍江遠東律師集團事務所律師。

原告大興安嶺農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告于廣艷、于海某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用普通程序，于2017年12月27日公開開庭進行了審理。原告大興安嶺農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司的委托訴訟代理人富陽明、被告于廣艷、于海某及其委托訴訟代理人劉海鷹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告大興安嶺農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告貸款本金724953.00元；2、利息以銀行實際結(jié)清此筆貸款時為準；3、案件受理費由被告承擔。事實和理由：原告大興安嶺農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司與被告于廣艷、于海某于2015年2月12日簽訂“個人擔保借款合同”，被告于廣艷向原告借款1900000.00元，約定到2016年2月10日還清本息。被告于海某用自有全部產(chǎn)權的位于加區(qū)紅旗興安家園北2號樓（17號、18號、19號）商服提供擔保，并辦理了房屋和土地的抵押擔保他項權利證書。貸款期限為12個月，約定按季結(jié)息。貸款到期后，被告無力償還貸款本息，原告依法提起訴訟，法院依法拍賣了被告于海某用于貸款抵押物，拍賣成交價格1238884.00元，用于償還被告的欠款?？鄢ㄔ菏杖〉膱?zhí)行費、訴訟費、評估公司收取的評估費，被告依然拖欠原告貸款本金724953.00元，截止到2017年9月6日，共計拖欠利息、罰息569711.96元，本息合計：1294664.96元。被告違約行為，嚴重損害原告合法權益。故原告向人民法院提起訴訟，請求人民法院判令被告償還該筆貸款拖欠的貸款本金724953.00元及該筆貸款全部結(jié)清時止的利息和罰息，并由被告承擔全部訴訟費用，維護原告合法權益。
被告于廣艷辯稱，該借款與被告于海某無關，借款是被告于廣艷貸的，被告于廣艷自己承擔責任。
被告于海某辯稱，一、本案訴爭的借款糾紛中,被告于海某不是借款人,無需承擔應由借款人承擔的還款責任。二、被告于海某只是以物擔保的擔保人,不應承擔物保以外的責任。三、被告于海某沒有做出過同意共同還款的意思表示。四、共同還款承諾書不是被告于海某的真實意思表示,其承諾書的制作和簽署均違反審批核查的正常流程,確認證據(jù)不充分,不能作為定案依據(jù)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年2月12日，原告與被告于廣艷、于海某簽訂了合同編號為890011502120002號“個人擔保借款合同”。合同約定，借款金額為1900000.00元。原告依約向被告于廣艷發(fā)放貸款1900000.00元。借款期限自2015年2月12日至2016年2月10日止，按季結(jié)息，到期還本。借款利率為月利率7.000‰。對逾期借款從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎上上浮50%。被告于海某以其所有的位于紅旗街建筑面積307.69平方米的房產(chǎn)抵押，并于2015年2月13日，辦理了登記手續(xù)。2015年2月12日，被告于海某給原告出具“個人借款共同還款承諾書”，該“個人借款共同還款承諾書”約定，被告于海某自愿作為“連帶共同債務人”，對借款人于廣艷與原告于2015年2月12日簽訂的編號為890011502120002號“個人擔保借款合同”的全部債務，承擔連帶共同還款責任。2015年11月5日，原告向本院提出實現(xiàn)擔保物權申請，請求拍賣、變賣抵押房產(chǎn)，本院于2015年11月11日作出（2015）加商擔特字第7號民事裁定書，裁定采取拍賣、變賣等方式依法變價，償還被告于廣艷向原告的貸款，2017年6月21日對被告于海某抵押的房產(chǎn)進行了網(wǎng)上拍賣，拍賣價格為1238884.00元。被告于廣艷尚欠原告借款本金724953.00元及利息。
原告向本院提供如下證據(jù)：
1、個人擔保借款合同復印件；
2、個人借款共同還款協(xié)議書復印件；
3、（2015）加商擔特第7號民事裁定書；
4、司法拍賣網(wǎng)絡競價成功確認書；
5、拖欠本金利息明細；
6、視聽資料。
被告于海某向本院提供如下證據(jù)：
房屋買賣協(xié)議復印件。

本院認為，原告與被告于廣艷、于海某簽訂的個人擔保借款合同，系雙方真實意思表示，合法有效。原告已按合同約定履行發(fā)放貸款的義務，被告于廣艷應當按照合同約定及時歸還貸款本息。借款到期后，原告要求被告于廣艷按合同約定償還借款本金724953.00元及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應予支持。被告于海某為原告出具的“個人借款共同還款承諾書”中其承諾作為連帶共同債務人，屬債務加入。原告提供的錄像能夠證明，被告于廣艷、于海某向原告貸款時，原告已對被告于廣艷如到期不能償還借款，被告于海某要負代償責任，于海某對此已明知，且于海某也作出了連帶還款承諾，其未提供承擔連帶共同債務人不是其真實意思表示的證據(jù)，對于被告于海某稱不應承擔連帶還款的抗辯意見不予采信。如被告于海某承擔還款義務，可另行向被告于廣艷追償。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告于廣艷于本判決生效后十日內(nèi)給付原告大興安嶺農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金724953.00元及截止2017年9月6日的利息569711.96元；
二、被告于廣艷于本判決生效后十日內(nèi)給付原告大興安嶺農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司自2017年9月7日起至借款全部還清之日止的借款利息，以前項所述本金為基數(shù)，按原、被告簽訂的890011502120002號“個人擔保借款合同”約定利率計算；
三、被告于海某對上述款項承擔連帶給付責任。
如被告未按本判決指定的期限履行上述還款義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費16452.00元(原告已預交5525.00元，原告大興安嶺農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司需補交10927.00元)，由被告于廣艷、于海某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級人民法院。

審判長 梁國文
審判員 崔宏偉
審判員 馬國峰

書記員： 于靜