原告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人李建國(guó)，該公司董事長(zhǎng)。
住所滄州市運(yùn)河區(qū)永濟(jì)東路18號(hào)。
委托代理人李英，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被告孫成林。
委托代理人馬云龍，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
第三人王志剛。

原告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司訴被告孫成林、第三人王志剛勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司委托代理人李英，被告孫成林委托代理人馬云龍到庭參加了訴訟，第三人王志剛經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司通過(guò)招投標(biāo)承建了信友滄州房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司“信友-城市之光”一標(biāo)段工程，中標(biāo)范圍包括8號(hào)樓、9號(hào)樓、會(huì)所及8、9號(hào)樓之間的車(chē)庫(kù)。上述招投標(biāo)過(guò)程在河北省人民政府中國(guó)滄州政務(wù)公開(kāi)網(wǎng)站予以公示。第三人王志剛承建了原告承包工程的施工建設(shè)，并招聘了被告孫成林等建筑工人進(jìn)行施工。2014年10月6日15時(shí)左右，被告孫成林在“信友-城市之光”工地8號(hào)樓1層進(jìn)行磚砌筑工作時(shí)，被高空墜落的不明物體（混凝土之類(lèi)的石塊）砸傷，被送往滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。2015年2月份，被告孫成林向滄州市人力資源和社會(huì)保障局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，因原告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司不出具相關(guān)證明，被告孫成林向滄州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出確認(rèn)由原告承擔(dān)用工主體責(zé)任的仲裁申請(qǐng)，第三人王志剛在仲裁委庭審中承認(rèn)其在原告處承包該工程部分項(xiàng)目，并承認(rèn)其雇傭被告孫成林在“信友-城市之光”工地進(jìn)行磚砌筑工作。滄州市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出滄勞人仲案裁字（2015）第30號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決由原告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)被告孫成林的用工主體責(zé)任。原告不服裁決，起訴至法院，請(qǐng)求判決原告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司不承擔(dān)被告孫成林的用工主體責(zé)任。

本院認(rèn)為，原告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司通過(guò)招投標(biāo)承建“信友-城市之光”一標(biāo)段工程，并將其承包“信友-城市之光”工程中的部分項(xiàng)目分包給第三人王志剛，第三人王志剛雇傭被告孫成林等人從事磚砌筑工作。上述事實(shí)有原告公司中標(biāo)后在河北省人民政府中國(guó)滄州政務(wù)公開(kāi)網(wǎng)公布的招投標(biāo)公示信息，且有第三人王志剛在仲裁委審理中認(rèn)可其承包該工程及招聘被告孫成林的庭審筆錄為證，原告雖質(zhì)證有異議，但未提交相反證據(jù)，故本院對(duì)上述事實(shí)和證據(jù)予以認(rèn)定。被告孫成林在原告“信友-城市之光”工地一層進(jìn)行施工時(shí)被告高空墜落物砸傷并被送往醫(yī)院治療，被告為此申請(qǐng)證人李某、張某出庭作證，原告認(rèn)可其受傷，但否認(rèn)受傷是在工地發(fā)生，未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條的規(guī)定，建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條第四項(xiàng)規(guī)定，用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的，用工單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。因第三人王志剛系自然人，不具有工主體資格，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用工主體責(zé)任，故原告主張不應(yīng)承擔(dān)被告的用工主體責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)原勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條及《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第三條第四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

原告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司承擔(dān)被告孫成林的用工主體責(zé)任。
訴訟費(fèi)10元，由原告大元建業(yè)集團(tuán)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　張德山 人民陪審員　　武興忠 人民陪審員　　宮業(yè)勝

書(shū)記員：姚國(guó)彥