原告大眾汽車(chē)租賃有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人董繼緣。
　　委托代理人曹智慧，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　被告上海佰立置業(yè)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人傅偉健。
　　原告大眾汽車(chē)租賃有限公司訴被告上海佰立置業(yè)有限公司租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，先依法適用簡(jiǎn)易程序。后因被告下落不明，本院依法向其公告送達(dá)起訴狀副本及應(yīng)訴材料。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告大眾汽車(chē)租賃有限公司訴稱(chēng)，原、被告于2018年3月簽訂《汽車(chē)租賃合同》，約定被告從2018年6月1日起至2020年5月31日向原告租用一輛滬牌GL825S豪華型玄鐵灰色車(chē)輛，每月租金人民幣8,800元，先付后租，簽約即付8,800元，每月如有逾期按每天1%收取滯納金，原告每月1日開(kāi)發(fā)票給被告，被告每月15日前付款。合同簽訂后，原告按約交付了車(chē)輛，車(chē)牌號(hào)為滬DCXXXX。由于被告使用期間拖欠車(chē)輛租金，且原告了解到被告經(jīng)營(yíng)異常，原告在2018年9月10日扣留并收回了車(chē)輛。期間，原告為維修車(chē)輛花費(fèi)了2,500元。被告拖欠租金包括2018年6月21日1,500元、2018年7月1日至7月31日8,800元、2018年8月1日至8月31日8,800元、2018年9月1日至9月10日2,933元。以上合計(jì)22,033元。原告為此訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告支付汽車(chē)租賃費(fèi)22,033元；2、被告支付租賃費(fèi)滯納金(其中：以1,500元為基數(shù)，自2018年6月22日起至實(shí)際支付日止；以8,800元為基數(shù)，自2018年7月16日起至實(shí)際支付日止；以8,800元為基數(shù)，自2018年9月20日起至實(shí)際支付日止；以2,933元為基數(shù)，自2018年9月20日起至實(shí)際支付日止。以上均按照日利率1%計(jì)算)；3、被告支付合同提前解除違約金27,280元(合同未履行部分租金181,866.667元*15%)；4、被告支付車(chē)輛維修費(fèi)2,400元；5、被告向原告支付車(chē)輛違章罰款1,600元及保費(fèi)上浮金額500元；6、被告賠償原告因維權(quán)產(chǎn)生的交通費(fèi)600元及律師費(fèi)3,000元；7、被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
　　被告上海佰立置業(yè)有限公司未應(yīng)訴答辯。
　　經(jīng)審理查明，原、被告于2018年3月31日簽訂一份《汽車(chē)租賃合同》，約定，被告從2018年6月1日起至2020年5月31日止向原告租用一輛滬牌GL825S豪華型玄鐵灰色車(chē)輛；租賃期內(nèi)按每月平均行駛4,500公里，每月租金8,800元，超公里計(jì)費(fèi)3元/公里，超公里費(fèi)合同每年結(jié)算一次；付款方式：先付后租，簽約即付8,800元，每月如有逾期按每天1%收取滯納金，原告每月1日開(kāi)發(fā)票給被告，被告每月15日前付款；原告保證車(chē)輛租出時(shí)性能良好，負(fù)責(zé)對(duì)車(chē)輛進(jìn)行免費(fèi)的定期保養(yǎng)(每7,500公里)，負(fù)責(zé)指定汽車(chē)修理廠對(duì)車(chē)輛進(jìn)行維修、投保交強(qiáng)險(xiǎn)等車(chē)險(xiǎn)，協(xié)助被告辦理事故保險(xiǎn)索賠手續(xù)，超出保險(xiǎn)額度的費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)；……；被告租用的車(chē)輛發(fā)生各類(lèi)機(jī)件故障、事故車(chē)修復(fù)，必須到原告指定的修理廠進(jìn)行修理，人為造成的機(jī)件故障，修理費(fèi)用自理；歸還車(chē)輛時(shí)，經(jīng)檢驗(yàn)因被告自行送外廠修理，造成車(chē)輛修理質(zhì)量低劣、不符規(guī)格的零部件，需重新修復(fù)的，被告必須承擔(dān)由此造成的修復(fù)費(fèi)用；被告承擔(dān)駕車(chē)時(shí)發(fā)生的違章罰款；被告歸還車(chē)輛時(shí)必須保持車(chē)輛性能良好、設(shè)備齊全，并無(wú)任何刮碰現(xiàn)象，如遇需整修項(xiàng)目，則由被告按行管處規(guī)定支付整修費(fèi)用；合同期間任何一方違約，須提前一個(gè)月通知對(duì)方，并支付合同剩余部分總租金15%的違約金；被告在使用過(guò)程中，違反本合同規(guī)定，原告有權(quán)在任何時(shí)候收回車(chē)輛，終止合同，并對(duì)被告收取相應(yīng)賠償費(fèi)等內(nèi)容。特別約定：被告2018年4月9日就需要用車(chē)，原告先行提供替代車(chē)，替代車(chē)GL82.4CT舒適版，車(chē)號(hào)滬BAXXXX，替代車(chē)月租金8,000元，新車(chē)到位立即更換。
　　2018年6月1日，原告交付了車(chē)牌號(hào)為滬DCXXXX的車(chē)輛供被告使用。期間，被告拖欠租賃費(fèi)。因被告使用車(chē)輛違反交通法規(guī)，造成違章罰款1,600元。原告于同年9月11日扣留并收回了車(chē)輛。原告于2018年6月21日開(kāi)具1,500元發(fā)票、于2018年7月3日開(kāi)具8,800元發(fā)票、同年9月19日開(kāi)具8,800元及2,933元發(fā)票。上述發(fā)票費(fèi)用合計(jì)22,033元被告均未支付。
　　上述事實(shí)，由原告提供的《汽車(chē)租賃合同》、發(fā)票、車(chē)輛交接流轉(zhuǎn)協(xié)調(diào)單、違章清單等證據(jù)，結(jié)合原告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間的租賃合同合法有效，雙方均應(yīng)按約履行合同義務(wù)。原告按約交付車(chē)輛供被告使用，被告未按約支付租賃費(fèi)構(gòu)成違約。原告有權(quán)解除合同收回車(chē)輛。被告應(yīng)支付拖欠的租賃費(fèi)、按合同約定承擔(dān)滯納金及違章罰款。此外，根據(jù)雙方合同約定，原告所主張的合同未履行部分租金*15%違約金的情形適用于被告方單方提前解除合同，本案由原告行使解除權(quán)導(dǎo)致合同解除，故不應(yīng)適用該違約金。關(guān)于原告主張的車(chē)輛維修費(fèi)，鑒于原告提供的車(chē)輛交接單上未顯示2018年9月11日原告收回車(chē)輛時(shí)的車(chē)況，而原告提供的維修單顯示維修時(shí)間為2018年9月18日及同年11月2日，因此原告的證據(jù)不能有效證明車(chē)輛維修是由被告使用的原因所導(dǎo)致，故原告主張維修費(fèi)用本院不予支持。另外，原告主張保費(fèi)增加500元、維權(quán)交通費(fèi)及律師費(fèi)也均未能提供有效證據(jù)，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海佰立置業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告大眾汽車(chē)租賃有限公司租賃費(fèi)22,033元；
　　二、被告上海佰立置業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告大眾汽車(chē)租賃有限公司滯納金(以1,500元為基數(shù)，自2018年6月22日起算；以8,800元為基數(shù)，自2018年7月16日起算；以8,800元為基數(shù)，自2018年9月20日起算；以2,933元為基數(shù)，自2018年9月20日起算；以上均按照日利率1%計(jì)算至本判決生效之日止)；
　　三、被告上海佰立置業(yè)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告大眾汽車(chē)租賃有限公司違章罰款1,600元；
　　四、駁回原告大眾汽車(chē)租賃有限公司其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本訴案件受理費(fèi)1,538元(原告已預(yù)交)，由原告大眾汽車(chē)租賃有限公司負(fù)擔(dān)500元，由被告上海佰立置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1,038元。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：劉??赟

書(shū)記員：邢??怡