多堆垛國(guó)際股份有限公司訴深圳富威冷暖設(shè)備有限公司

侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案

原告：多堆垛國(guó)際股份有限公司。地址在澳大利亞維多利亞省林伍德市。

法定代表人：里杰蒙德．史密斯，執(zhí)行董事長(zhǎng)。

委托代理人：李志戈，香港捷豐速能企業(yè)有限公司法律顧問(wèn)。

委托代理人：彭清正，廣州市國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易律師事務(wù)所律師。

被告：深圳富威冷暖設(shè)備有限公司。

法定代表人：林其政，董事長(zhǎng)。

委托代理人：張雪林，深圳市天元律師事務(wù)所律師。

委托代理人：賽吉，深圳天平實(shí)業(yè)公司法律服務(wù)部職員。

原告多堆垛國(guó)際股份有限公司因與被告深圳富威冷暖設(shè)備有限公司發(fā)明專利侵權(quán)糾紛案，向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟。

原告多堆垛國(guó)際股份有限公司訴稱：1985年8月15日，由發(fā)明人羅納.德戴維.康里向中華人民共和國(guó)專利局申請(qǐng)了申請(qǐng)?zhí)枮?5106145的組合式制冷系統(tǒng)發(fā)明專利。1992年1月8日，原告依法取得該發(fā)明專利的所有權(quán)。原告所有的組合式制冷系統(tǒng)發(fā)明專利得到了美國(guó)機(jī)械工程師協(xié)會(huì)（A．S．M．E）及電氣試驗(yàn)室（E.T.L）的認(rèn)證，并先后在43個(gè)國(guó)家申請(qǐng)專利。在中國(guó)境內(nèi)，僅有番禺速能冷暖設(shè)備有限公司獲得使用許可。但自1992年底以來(lái)，原告發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可非法使用該發(fā)明專利在中國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品。原告已將被告生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品送深圳市技術(shù)監(jiān)督局和深圳市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)所鑒定，證明被告所生產(chǎn)的產(chǎn)品的技術(shù)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，與原告發(fā)明專利類同。原告認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第六十條的規(guī)定，被告的行為已構(gòu)成對(duì)原告組合式制冷系統(tǒng)發(fā)明專利的嚴(yán)重侵犯，并已造成惡劣影響。依照專利法第六十條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十條的規(guī)定，提出起訴，以維護(hù)原告的合法權(quán)益。

被告深圳富威冷暖設(shè)備有限公司未予答辯。

深圳市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明：1985年8月15日，DZW-110型單元組合（模塊式）冷水機(jī)組技術(shù)的發(fā)明人羅納德．戴維．康里向中國(guó)專利局申請(qǐng)了申請(qǐng)?zhí)枮?5106145的發(fā)明專利。1992年1月8日，原告依法取得該發(fā)明的專利權(quán)。被告深圳富威冷暖設(shè)備有限公司未經(jīng)原告許可，自1993年初以來(lái)，擅自生產(chǎn)和銷售DZW-110型單元組合（模塊式）冷水機(jī)組。被告生產(chǎn)和銷售的該產(chǎn)品，具有原告專利產(chǎn)品所要求保護(hù)的必要的技術(shù)特征。

深圳市中級(jí)人民法院認(rèn)為：專利法第十一條第一款規(guī)定，專利權(quán)被授予后，除法律另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、銷售其專利產(chǎn)品。原告多堆垛國(guó)際股份有限公司取得DZW110型單元組合（模塊式）冷水機(jī)組專利權(quán)后，被告深圳富威冷暖設(shè)備有限公司未經(jīng)原告許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷售其該項(xiàng)專利產(chǎn)品，已構(gòu)成專利侵權(quán)。該院依照民事訴訟法第八十五條的規(guī)定，經(jīng)調(diào)解，于1994年6月7日，在事實(shí)清楚、分清是非的基礎(chǔ)上，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：

一、被告停止生產(chǎn)、銷售DZW-110型單元組合（模塊式）冷水機(jī)組及其他專利侵權(quán)行為。

二、被告愿賠償原告損失人民幣226990元。