多元水環(huán)保設(shè)備制造（廊坊）有限公司
顧松雪
徐某某

上訴人（原審原告）多元水環(huán)保設(shè)備制造（廊坊）有限公司。住所地廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)祥云道6號。
法定代表人宋玉紅，總經(jīng)理。
委托代理人顧松雪，女，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告）徐某某。
上訴人多元水環(huán)保設(shè)備制造（廊坊）有限公司（以下簡稱多元公司）與被上訴人徐某某勞動爭議糾紛一案，上訴人不服河北省廊坊經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）廊開民初字第15號民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人的代理人顧松雪，被上訴人徐某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人在上訴人處工作，上訴人應(yīng)依法為被上訴人繳納各項社會保險，本案中上訴人未完全履行上述義務(wù)，被上訴人因此向上訴人提出解除勞動關(guān)系，上訴人應(yīng)給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。上訴人主張的經(jīng)營困難不是斷繳社會保險的合法抗辯理由，本院不予支持。上訴人主張被上訴人系自動離職，未提供證據(jù)證明，本院不予采信。綜上，上訴人的上訴理由，均不能成立，本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人多元水環(huán)保設(shè)備制造（廊坊）有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人在上訴人處工作，上訴人應(yīng)依法為被上訴人繳納各項社會保險，本案中上訴人未完全履行上述義務(wù)，被上訴人因此向上訴人提出解除勞動關(guān)系，上訴人應(yīng)給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。上訴人主張的經(jīng)營困難不是斷繳社會保險的合法抗辯理由，本院不予支持。上訴人主張被上訴人系自動離職，未提供證據(jù)證明，本院不予采信。綜上，上訴人的上訴理由，均不能成立，本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人多元水環(huán)保設(shè)備制造（廊坊）有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：樊清維
審判員：張欣
審判員：李成佳

書記員：劉遠(yuǎn)鷗