夏XX
紀(jì)XX
白剛（黑龍江玉朗律師事務(wù)所）
原告夏XX，女，1967年9月18日出生，漢族，工人，現(xiàn)住址杜爾伯特蒙古族自治縣。
被告紀(jì)XX，女，1953年9月30日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托代理人白剛，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
原告夏XX與被告紀(jì)XX民間借貸紛一案，原告于2014年8月18日向本院起訴。本院受理后依法組成合議庭，于2014年9月23日、2014年12月25日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告夏XX，被告紀(jì)XX及委托代理人白剛均到庭到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，原告夏XX與被告紀(jì)XX之間的借貸合同真實(shí)、合法、有效，被告應(yīng)按合同約定切實(shí)履行還款義務(wù)。被告辯稱(chēng)，該筆借款已經(jīng)償還完畢，借據(jù)是雙方結(jié)算利息時(shí)出具的，且借款時(shí)沒(méi)有約定利息，所以不應(yīng)再償還原告方任何錢(qián)款。本院認(rèn)為，被告針對(duì)其主張?zhí)峁┑娜龔埥钃?jù)，均是在該筆借款發(fā)生之前的2011年10月25日出具的，無(wú)法證實(shí)該2012年10月25日的三筆借款已償還完畢，故本院對(duì)被告的答辯意見(jiàn)不予支持，被告仍應(yīng)按借據(jù)上的約定償還該三筆借款。綜上，根據(jù)中《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告紀(jì)XX償還原告夏XX借款共56520元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
案件受理費(fèi)1213元，由被告紀(jì)XX負(fù)擔(dān)。
如未按本判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為，原告夏XX與被告紀(jì)XX之間的借貸合同真實(shí)、合法、有效，被告應(yīng)按合同約定切實(shí)履行還款義務(wù)。被告辯稱(chēng)，該筆借款已經(jīng)償還完畢，借據(jù)是雙方結(jié)算利息時(shí)出具的，且借款時(shí)沒(méi)有約定利息，所以不應(yīng)再償還原告方任何錢(qián)款。本院認(rèn)為，被告針對(duì)其主張?zhí)峁┑娜龔埥钃?jù)，均是在該筆借款發(fā)生之前的2011年10月25日出具的，無(wú)法證實(shí)該2012年10月25日的三筆借款已償還完畢，故本院對(duì)被告的答辯意見(jiàn)不予支持，被告仍應(yīng)按借據(jù)上的約定償還該三筆借款。綜上，根據(jù)中《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告紀(jì)XX償還原告夏XX借款共56520元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
案件受理費(fèi)1213元，由被告紀(jì)XX負(fù)擔(dān)。
如未按本判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng)：董曉明
審判員：宋維剛
審判員：劉大文
書(shū)記員：于澤偉
Be the first to comment