夏某某
陳益民（河北德盛律師事務(wù)所）
趙淑蘭
韓小剛（河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所）

原告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市。
委托代理人陳益民，河北德盛律師事務(wù)所律師。
被告趙淑蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)。
委托代理人韓小剛，河北正揚(yáng)時(shí)代律師事務(wù)所律師。
原告夏某某訴被告趙淑蘭不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告夏某某的委托代理人陳益民，被告趙淑蘭及委托代理人韓小剛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告夏某某與被告趙淑蘭不當(dāng)?shù)美m紛一案，本案在審理中，被告趙淑蘭對(duì)原告夏某某提交的由被告趙淑蘭簽名的收條拒不認(rèn)可，并提出筆跡司法鑒定申請(qǐng)。本院委托院司法輔助室進(jìn)行了司法鑒定事宜，由原、被告雙方一同到邯鄲物證司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。《邯鄲物證司法鑒定中心文件檢驗(yàn)鑒定意見書》送達(dá)雙方當(dāng)事人后，原告夏某某以被告趙淑蘭未向鑒定中心提供2006年前后書寫的字樣及改變平時(shí)書寫的水平和習(xí)慣，造成邯鄲物證司法鑒定中心做出的司法鑒定不準(zhǔn)確，申請(qǐng)人民法院依法通知鑒定部門到庭接受質(zhì)詢并作證，本院隨即向邯鄲物證司法鑒定中心發(fā)出了通知，但邯鄲物證司法鑒定中心未派出專業(yè)人員到庭接受質(zhì)詢及作證，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條 ?、第七十九條 ?之規(guī)定，該邯鄲物證司法鑒定中心所做出的邯物司鑒字（2011）文字第056號(hào)文件檢驗(yàn)鑒定意見書不具有法律效力。然原告夏某某就本案又無其他證據(jù)來支持該主張，同時(shí)被告趙淑蘭對(duì)原告夏某某所提交的收條不予認(rèn)可，至此原告夏某某訴被告趙淑蘭不當(dāng)?shù)美m紛一案訴訟主體不適格。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告夏某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告夏某某與被告趙淑蘭不當(dāng)?shù)美m紛一案，本案在審理中，被告趙淑蘭對(duì)原告夏某某提交的由被告趙淑蘭簽名的收條拒不認(rèn)可，并提出筆跡司法鑒定申請(qǐng)。本院委托院司法輔助室進(jìn)行了司法鑒定事宜，由原、被告雙方一同到邯鄲物證司法鑒定中心進(jìn)行鑒定?！逗愇镒C司法鑒定中心文件檢驗(yàn)鑒定意見書》送達(dá)雙方當(dāng)事人后，原告夏某某以被告趙淑蘭未向鑒定中心提供2006年前后書寫的字樣及改變平時(shí)書寫的水平和習(xí)慣，造成邯鄲物證司法鑒定中心做出的司法鑒定不準(zhǔn)確，申請(qǐng)人民法院依法通知鑒定部門到庭接受質(zhì)詢并作證，本院隨即向邯鄲物證司法鑒定中心發(fā)出了通知，但邯鄲物證司法鑒定中心未派出專業(yè)人員到庭接受質(zhì)詢及作證，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第七十八條 ?、第七十九條 ?之規(guī)定，該邯鄲物證司法鑒定中心所做出的邯物司鑒字（2011）文字第056號(hào)文件檢驗(yàn)鑒定意見書不具有法律效力。然原告夏某某就本案又無其他證據(jù)來支持該主張，同時(shí)被告趙淑蘭對(duì)原告夏某某所提交的收條不予認(rèn)可，至此原告夏某某訴被告趙淑蘭不當(dāng)?shù)美m紛一案訴訟主體不適格。故依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告夏某某的起訴。

審判長(zhǎng)：閆少華
審判員：杜書軍
審判員：楊紅芳

書記員：吳欣